Jump to content

Какие самолеты WWII у вас в приоритете?


Какие самолеты WWII у вас в приоритете?  

197 members have voted

  1. 1. Какие самолеты WWII у вас в приоритете?



Recommended Posts

Зачем включили то, что уже есть?

Спит по-любому будет, поэтому P-47 и B-17

 

Голосовалка 2014 года ;). Хочу Як-3.

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

B-17

 

На дорогах войны в формате WWII, вылетать гурьбой штук по 4-10 с Мин. Вод., да лететь бомбить ж\д станции, мосты, аэродромы и склады :)

Link to comment
Share on other sites

Или Як-3, или большого бомбера (лучше Б-24). Остальные лучше перенести на неопределённое время, и срочно создавать геймплэй (лучше сетевой) :).

 

зы зачем бомбер (на вс. случай) - в догфайте у истребителя геймплэй сводится к "украл-выпил-в тюрьму", когда же есть задача прикрытия, чувствуется пафос каждого момента полёта, начиная от взлёта с прикрываемой группой, до завершения вылета (особенно если удаётся отбить атаку - там целая система, назад истребитель летит наполнен героизмом и пафосом :D). К тому же Мустанги именно этим в основном и занимались. Так же работа с оборудованием в дальнем полёте.. Про оборудование бомбера вообще молчу. А посадка поршневого бомбера от DCS - отдельная тема (можно посмотреть сериал Ice Pilots /Полярные лётчики/, там много ньюансов управления и посадки многомоторных поршневых показано, особенно в плохих условиях). В общем большое IMHO - нужен хотя бы один бомбер в DCS.

 

ps2 подумалось - на Юнкерс вроде как двигатель от Доры подойдёт, на Хейнкель - от Мессершмита - почему бы не воспользоваться наработками - возможно и трудозатрат не так много выйдет, если сделать 2-х моторного немца..


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ps2 подумалось - на Юнкерс вроде как двигатель от Доры подойдёт, на Хейнкель - от Мессершмита - почему бы не воспользоваться наработками - возможно и трудозатрат не так много выйдет, если сделать 2-х моторного немца..

 

Двигатель это далеко не весь самолет... Но при принятии решения что делать это тоже берется в расчет.

Link to comment
Share on other sites

Берите в расчет Б-17 :)

 

Неказистый он однако (хоть и не лишён пафоса) - если бомбера, то лучше B-24, как имеющего наиболее правильные формы (аки морское судно). А вообще IMHO, если и возьмутся за бомбера, всё-ж сделают немца 2-х моторного, т.к. двигатели уже есть..


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Неказистый он однако (хоть и не лишён пафоса) - если бомбера, то лучше B-24, как имеющего наиболее правильные формы (аки морское судно). А вообще IMHO, если и возьмутся за бомбера, всё-ж сделают немца 2-х моторного, т.к. двигатели уже есть..

 

B-17 гораздо более широко освещен в массовой культуре.

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

Как я понимаю Боинг не дает добро. А былобы круто с живыми стрелками) А так Яка-3 или Аэрокобру.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

В принципе ничего не имею против P-47, но если бы его заменили на Корсар не расстроился бы, а был бы рад.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Как я понимаю Боинг не дает добро. А былобы круто с живыми стрелками) А так Яка-3 или Аэрокобру.

 

Если это действительно так, то каким образом, интересно, увидел свет симулятор "B-17: летающая крепость". Да и в играх он многих встречается, там вроде так же нужно лицензирование, хотя могу и ошибаться. А вообще жаль, конечно. Знатный самолет бы получился. Б-24 и Б-29, несомненно, крутые бомбардировщики, но Б-17 все же знаковый. Затем, как продолжение, было бы круто увидеть и Б-24 с Б-29 :).

Link to comment
Share on other sites

Если брать восточный фронт то надо уже бомберы, остальные самолеты уже есть и в планах. Нужны Советские самолеты для восточного фронта тех времен 44-45 гг типо Як-3, Ла-5ФН или Ла-7.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • ED Team
Аэрокобра была бы очень интересна т.к. передняя стойка и расположение двигателя

 

Аэрокобра - два зайца одним выстрелом. Аутентичный самолёт за США и СССР одновременно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Аэрокобра - два зайца одним выстрелом. Аутентичный самолёт за США и СССР одновременно.

 

Ещё и Франции! Всеми конечностями ЗА, но лучше ещё и Кингкобру:thumbup: Две версии так сказать, чтоб почувствовать разницу. Как и две версии Мустанга в будущем. Хоть Кингкобря не такая заслуженная, но всё таки участвовала на западном и восточном фронте. Кингкобра в умелых руках, должна легко нагнуть Мустанга в догфайте и дать достойный отпор Курфюрсту ИМХО. Жаль, что амеры сами не ценят этот самолёт:(

Любопытный самолёт, легко уходит в штопор и трудно выходит - класс!

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Слишком слабый самолёт для текущего сетапа.

А Р-47 не слабый? На нём разве что танковать только.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Большое IMHO - если уж делать ещё истребитель (именно истребитель, не бомбер), то нужно делать "рабочую лошадь". Имею ввиду, что если не привязываться к фронту (а предлагают вроде как уже без привязки), то наилучший вариант без сомнения Як-3. Т.е. Як - самый массовый воюющий самолёт того времени от СССР. У германии Мессер - он есть, это правильно. У США Мустанг - тоже правильно. У Британии Спит - опять в яблочко. Фока конечно интересный экземпляр, но лучше бы была обычная т.е. тоже массовая. В общем если разработчики хотят ещё повысить эту самую массовость в DCS, нужно делать Як-3. Думаю остальные самолёты больше уже пользовательские предпочтения - бывает просто нравится, как спортивная машина. Ну или всё-же за бомбера взяться. Всё IMHO.


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Однозначно, нужен бобер. Неважно какой, Б17 али Хенка... любой. Придут линейщики и будет геймплей какого свет невидывал со времен "старичка".


Edited by Lars75

Первый же час давший нам жизнь, укоротил ее. (Сенека)

 

YouTube Channel ©

 

[sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic108570_2.gif[/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...