DCS: WWII - Page 129 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 04-23-2018, 12:23 PM   #1281
GUMAR
Tester NS 430
 
GUMAR's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Chelyabinsk
Posts: 5,142
Send a message via ICQ to GUMAR
Default

Quote:
Originally Posted by =Serj= View Post
Если вы считаете что основное достоинство истребителя, это то как быстро он может ретироваться в случае чего (типа - скорость в пикировании), чем немецкие лётчики надо сказать очень умело пользовались, то вы правы. Наши пепелацы просто не заслуживают даже малейшего внимания.
Неграмотное утверждение.
Немцы с истреблением противника в воздухе справлялись лучше, пока подготовленные летчики были. Используя ТТХ своих самолетов работали на истребление противника в воздухе. И тактика была соответствующая. Наши, всегда работали в интересах "земли". Ближе к концу войны, наши тоже начали летать на "охоту", когда самолеты стали позволять.
И да, более скоростные истребители во время той войны навязывали бой и свои условия.
__________________

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...
Phenom955 3,2GHzx4 8Gb RAM Gf650GTX 2Gb 1280x1024
GUMAR is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 12:27 PM   #1282
GUMAR
Tester NS 430
 
GUMAR's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Chelyabinsk
Posts: 5,142
Send a message via ICQ to GUMAR
Default

Quote:
Originally Posted by -Slayer- View Post
Если всё примерно так - воевать будет вполне реально и не очень сложно, но точно интересно. Если сравнить с безфорсажным Мессом - всё вероятно должно быть в большей степени в пользу Яка.
Всё зависит от радиаторов Яка. Если хорошо отводят тепло, и позволят вывешиваться - то Як хорош. А если нет - то ещё один спитфайр)
__________________

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...
Phenom955 3,2GHzx4 8Gb RAM Gf650GTX 2Gb 1280x1024
GUMAR is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 03:29 PM   #1283
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,975
Default

Quote:
Originally Posted by GUMAR View Post
Всё зависит от радиаторов Яка. Если хорошо отводят тепло, и позволят вывешиваться - то Як хорош. А если нет - то ещё один спитфайр)
Согласен - мне кажется получился бы в этом смысле похожим на Спит (про перегрев, просто предположение). Т.е берём Спит, увеличиваем скорость ниже 1-й границы высотности, ухудшаем вираж, и получается Як .

Last edited by -Slayer-; 04-23-2018 at 03:33 PM.
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 03:34 PM   #1284
159BAG_Mamba
Member
 
159BAG_Mamba's Avatar
 
Join Date: Aug 2015
Location: Belarus,Minsk
Posts: 344
Default

Quote:
Originally Posted by GUMAR View Post
Всё зависит от радиаторов Яка. Если хорошо отводят тепло, и позволят вывешиваться - то Як хорош. А если нет - то ещё один спитфайр)
Як-3 медленее даже Спита 9 в горизонте , так кто его так ждет и думает,что нагибать в онлайне будет , очень ошибается. Як в ДКСе будет не такой,как в тундре или в БЗ Хне
159BAG_Mamba is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 03:38 PM   #1285
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,975
Default

Я не из-за нагиба хотел бы его видеть в DCS - т.е. понятно, что он послебее К-4 должен быть, если брать "в общем" - просто хочется видеть подробно смоделированный Як-3. IMHO на более слабом самолёте интереснее летать - когда сбиваешь, получаешь больше удовольствия, когда тебя сбивают - всегда можно списать на ЛТХ . Но если на нём летать аккуратно и высоко не лезть, вполне наверное боеспособный самолёт, даже против К-4..
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 03:39 PM   #1286
159BAG_Mamba
Member
 
159BAG_Mamba's Avatar
 
Join Date: Aug 2015
Location: Belarus,Minsk
Posts: 344
Default

Quote:
Originally Posted by -Slayer- View Post
Я не из-за нагиба хотел бы его видеть в DCS - т.е. понятно, что он послебее К-4 должен быть, если брать "в общем" - просто хочется видеть подробно смоделированный Як-3. IMHO на более слабом самолёте интереснее летать - когда сбиваешь, получаешь больше удовольствия, когда тебя сбивают - всегда можно списать на ЛТХ . Но если на нём летать аккуратно и высоко не лезть, вполне наверное боеспособный самолёт, даже против К-4..
Ну это да,я как бы его тоже в коллекцию хочу. Будет слабый И-16 ))
159BAG_Mamba is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 07:07 PM   #1287
Dzen
ED Team
 
Dzen's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: UA
Posts: 6,197
Send a message via ICQ to Dzen
Default

Зря это вы. В реалиях DCS этот самолёт не раскроется, у нас самые крайние и лучшие модификации противников. Як-3 с ними вряд-ли встречался в реале или очень редко, поэтому разрыва шаблона тогда не возникло, просто по причине малочисленности этих двух зверей (Доры и Курфюрста). Як-3 тогда гонял их предшественников.
Надо хотеть Як-9У ВК-107А. Пусть по виражу он будет может и хуже, но по скорости приблизится к конкурентам, это важнее. Як-3 свой дикий вираж тупо не сможет реализовать.
З.Ы. Не воспринимайте это как анонс, я выражаю исключительно личное мнение.
__________________
Dzen is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 07:53 PM   #1288
=YeS=CMF
Veteran
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 3,290
Default

Quote:
Originally Posted by Dzen View Post
Зря это вы. В реалиях DCS этот самолёт не раскроется, у нас самые крайние и лучшие модификации противников. Як-3 с ними вряд-ли встречался в реале или очень редко, поэтому разрыва шаблона тогда не возникло, просто по причине малочисленности этих двух зверей (Доры и Курфюрста). Як-3 тогда гонял их предшественников.
Надо хотеть Як-9У ВК-107А. Пусть по виражу он будет может и хуже, но по скорости приблизится к конкурентам, это важнее. Як-3 свой дикий вираж тупо не сможет реализовать.
З.Ы. Не воспринимайте это как анонс, я выражаю исключительно личное мнение.
Да, и Ла-7 не сильно помог бы, хоть и очень быстрый самолёт у земли. В реалиях ДКС любой самолёт интересный, а результативность зависит от такой кучи факторов, включая ситуацию, пилота и тактики. Может быть Як-3 смог бы удивить в руках грамотных вирпилов. Хотя в целом - я полностью согласен.
=YeS=CMF is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2018, 08:39 PM   #1289
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,975
Default

Quote:
Originally Posted by Dzen View Post
Зря это вы. В реалиях DCS этот самолёт не раскроется, у нас самые крайние и лучшие модификации противников. Як-3 с ними вряд-ли встречался в реале или очень редко, поэтому разрыва шаблона тогда не возникло, просто по причине малочисленности этих двух зверей (Доры и Курфюрста). Як-3 тогда гонял их предшественников.
Надо хотеть Як-9У ВК-107А. Пусть по виражу он будет может и хуже, но по скорости приблизится к конкурентам, это важнее. Як-3 свой дикий вираж тупо не сможет реализовать.
З.Ы. Не воспринимайте это как анонс, я выражаю исключительно личное мнение.
Со всем согласен, единственное IMHO выбор между Як-3 и Як-9У - как между шилом и мылом, в том смысле, что К-4 как ни крути будет сильнее обоих, просто получается, что вираж Як-3 может дать ему больше, чем доп. скорость Як-9У, т.к. он всё равно не быстрее К-4. Ну и Як-3 IMHO поэстетичнее внешне выглядит (более гармонично) - маленький, вёрткий - как спортивная машина - по моему самый красивый внешне самолёт среди представителей Второй Мировой (это конечно дело вкуса). Мне кажется ED рано или поздно наделает модификаций уже имеющихся поршневых - это было-бы логично, и наверное им выгодно, т.е. противники были бы и у Як-3 (к тому же Спит сейчас тоже не совсем вроде как подходит к периоду, при этом на нём вполне можно летать, и это только за счёт виража - к вопросу выбора между Як-3 и 9У). В любом случае это просто рассуждения - даже если он каким то чудом окажется следующим после Тандерболта, моя терпелка уже совсем иссякнет, буду видео смотреть ..

Last edited by -Slayer-; 04-23-2018 at 09:12 PM.
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-24-2018, 05:32 AM   #1290
bmppanda
Member
 
bmppanda's Avatar
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 129
Default

по мне так, если говорить о реалиях боев какие происходят у нас,что ла-7 что як-3 будут смотреться бледно,будут в аутсайдерах,кроме того у них нет ультимативной ярко выраженной характеристики от которой можно вести бой,вроде и неплохие данные но все размазано равномерно,вроде есть вираж ,но у спита лучше,скорость неплохая на низах но дора уходит,так же и с климбом.возможно у яка будет не плохой обзор вперед но блин низкопосаженный прицел опять же!?
bmppanda is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 06:09 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.