Аэробаллистическая ракета Кинжал на базе МиГ-31

Заголовок читал?

На этом данную дискуссию с тобой прекращаю.

Генерал сказал или журналюга?

Да, вам бы стыдливо молчать.

Генерал сказал или журналюга?

 

Да, вам бы стыдливо молчать.

Да как бы это, демократия, как ни как. Каждый говорит че хочет и че думает, а доказательства или обоснования, как оказалось, в настоящей демократии не нужны.

Да как бы это, демократия, как ни как. Каждый говорит че хочет и че думает, а доказательства или обоснования, как оказалось, в настоящей демократии не нужны.

Чему вас только в школах нынче учат? Путать общественно-политический строй со свободами и правами отдельных индивидов - это пять...хотя, не - это два, на самом деле.

И да, свобода слова никак не отменяет порицания лжи. А лжи куда больше при политических строях типа советского или северо-корейского, ибо там ее просто некому выставить напоказ и развеять. Гос.монополия на ложь, и на правду тоже.

Скоро многие в живую его смогут увидеть;)

Не уж то на параде покажут ?

Не уж то на параде покажут ?

;)

Скоро многие в живую его смогут увидеть;)

хотелось бы верить, что до этого не дойдет )

Не уж то на параде покажут ?

2:34

Не уж то на параде покажут ?

Да, что ж такое?! "Неужто" - это одно слово, а не три.:)

Скоро многие в живую его смогут увидеть;)

Это они зря.

Вот ржака будет :megalol:

Те, кто не видел изделия ранее в интернете, будут смеяться очень громко. Они то представляют гиперзвуковое оружие, а тут ... В общем пусть жгут ))

Это они зря.

Вот ржака будет :megalol:

Те, кто не видел изделия ранее в интернете, будут смеяться очень громко. Они то представляют гиперзвуковое оружие, а тут ... В общем пусть жгут ))

Те, кто в теме, знают все по роду своей деятельности или прочли и посмотрели в инете. А тем, кто не в теме, ну висит под МИГом здоровенная балда, говорят какой-то там хиперзвук, махнул еще пивка из бутылька в пакетике, жизнь хороша:megalol:

https://russianplanes.net/id228197

Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские.

1. Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить. Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут.

2. Переоборудование МиГ_31 - это его выведение из состава истребителей? Т.е. минус от имеющегося парка. Вряд ли это машины (10) с хранения.

Я не летчик, не спец, но есть такие вопросы. Что-то в этом проекте (с моей точки зрения) немного нелогично.

Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские.

1. Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить. Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут.

2. Переоборудование МиГ_31 - это его выведение из состава истребителей? Т.е. минус от имеющегося парка. Вряд ли это машины (10) с хранения.

Я не летчик, не спец, но есть такие вопросы. Что-то в этом проекте (с моей точки зрения) немного нелогично.

Все это уже обсудили.Я тоже понял,что все логично-Ту160-пассажирский,МиГ31-бомбер))

Вроде как гиперзвук достигается скоростью носителя.Короче,в темах месячной давности все есть))

Лично у меня по данному комплексу есть вопросы. Возможно дилетантские.

Почему в качестве носителя именно МиГ-31? Почему не Ту-22М3? или Ту-95? Подвесить данное изделие на них менее проблематично, чем переделывать истребитель в носитель единственной ракеты. А на Ту можно их 2 - 4 подвесить.

ИМХО выбор носителя обусловлен его максимальной скоростью на большой высоте, что позволяет увеличить дальность применения как таковую.

Скорость доставки? Что-то мне кажется применение данного вооружения не подразумевает счет на минуты. и будет оно доставлено в точку пуска за 20 или 40 минут - вряд ли это будет критично. Тем паче что позиционируется как убивца авианосных групп, а те за час далеко не уйдут.

Ну вот тут как сказать, ВМС США уже давно отработали способы незаметного перемещения и переброски АУГ. Об этом много говорилось, можете почитать, например, самую знаменитую историю про Флитекс-82. Учитывая, что сейчас средства видовой и радиолокационной спутниковой разведки, как и количество доступных морской авиации машин, более скромные, поиск АУГ при возникновении конфликта будет нетривиальной задачей ИМХО.

К слову, вопрос к знатокам аэродинамики. Как сильно 4-тонная дура под брюхом 31-го скажется на его разгонно-скоростных характеристиках и, скажем, максимальном потолке?

про поиск АУГ - кмк АУГ потерять в океане трудно, разве что поставить себе такую задачу.

про влияние - скажется отрицательно.

К слову, вопрос к знатокам аэродинамики. Как сильно 4-тонная дура под брюхом 31-го скажется на его разгонно-скоростных характеристиках и, скажем, максимальном потолке?

ИМХО будет не хуже, чем с подвеской 2 ПТБ по 2500 л каждый.

Вообще у нас DCS аэродинамику считает. Надо посчитать увеличение миделя из-за подвешенной ракеты, завести в скрипт МИГ-31 и сравнить. Как очень грубая прикидка (тк там у него простая флайтмодель) чтобы составить представление, наверное, сойдет.

МиГ-25РБ с ПТБ мог развивать 1,7М против 2,83М без подвесок.

Это цифры для размышления.

Масса ракеты Кинжала не сильно больше полного БК Миг-31. Плюс Миг-31К облегчен по сравнению с обычным Миг31: убрана ВПУ + БК к нему, минус вес пилонов под крыльями.

А что, уже известна масса Кинжала?! Однако. И что, мидель, омываемая - это уже всё не влияет что-ли, на ЛТХ???