RUS MK Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Этот шалопай Рогозин даже круче Димы Айпада. Откуда такие берутся в высших эшелонах власти? :doh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted March 4, 2013 ED Team Share Posted March 4, 2013 Не знаю, на кой чёрт нужна такая игрушка. Подобие Б-2 сейчас запиливать уже поздно, пепелац получается слишком дорог, поступит на вооружение чёрт знает когда, а средства противодействия на месте не стоят, через пару лет может так случиться, что от малозаметности не останется и следа, на выходе получится здоровый дозвуковой и вполне заметный самолёт. Ту-95 только очень дорогой. Как варианты, либо подождать, куда вывернет технический прогресс и потом смотреть что можно построить, либо строить два прототипа: аналог Б-2 и гиперзвуковой, а потом смотреть, какой более перспективен. Что-то мне имхуется что второй. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 а мне "имхуется", что прогресс в 2025 году будет гомерическим гоготом ржать над понятием "бомбардировщик" [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted March 4, 2013 ED Team Share Posted March 4, 2013 а мне "имхуется", что прогресс в 2025 году будет гомерическим гоготом ржать над понятием "бомбардировщик" Вполне возможно. Поэтому очень непонятно, нахрена разрабатывать машину, актуальную вчера, пока ещё актуальную сегодня, и с непонятными перспективами через 15 лет. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 ну да, обычный случай в нашей стране, как всегда :) всё как мы любим :) очередной су-34, только ещё более грандиозный [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Может сначала стоит дождаться готового самолёта? Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ВВС - "Известия" и "источник в ВВС" это не самые надежные источники информации Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Может сначала стоит дождаться готового самолёта? - "Известия" и "источник в ВВС" это не самые надежные источники информации Нашим налогоплательщикам на другое надеяться и не приходится. Кругом шпиёны, враги народа, секретность. А знать-то хочется. :) Лучший вариант-гиперзвуковой беспилотный. Но что-то подсказывает, что у передового Су-34 появится братик. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Эххх. Вот тут почему-то вспомнилось, как наши Ту-4 с Б-29 копировали. Самое плохое - то что уже действительно начали копировать как Китай, все подряд идеи, а не брать лучшее или делать своё. Только в отличие от Китая, у которого потом будет выбор между мощным палубником Су-33 и недоястребом на основе Ф-35, у нас такого выбора не будет, больше одного проекта не потянем. Гиперзвуковой или 3-4-х МАХовый бомбардировщик на сегодняшний момент - это новое направление, до которого никто ещё не добрался, машины типа Т-22, Ту-160 и Б-1 с его появлением морально устареют. А учитывая, какой задел был у Суховцев по "Сотке", думается, это было бы вполне нам по силам. правильно, не надо делать копию В-2, лучше сделать жалкое подобие, но за $5 ярдов вместо двух ! Этот шалопай Рогозин даже круче Димы Айпада. Откуда такие берутся в высших эшелонах власти? Читайте внимательно, что пишут. Рогозин настаивал на гиперзвуковом варианте, хоть он и не спец в этом деле и просто политик, думаю, и ежу понятно, что более продвинутой и мощной является машина типа Суховской сотки, а не дозвуковое корыто типа В-2. Не знаю, на кой чёрт нужна такая игрушка. Подобие Б-2 сейчас запиливать уже поздно, пепелац получается слишком дорог, поступит на вооружение чёрт знает когда, а средства противодействия на месте не стоят, через пару лет может так случиться, что от малозаметности не останется и следа, на выходе получится здоровый дозвуковой и вполне заметный самолёт. Ту-95 только очень дорогой. Как варианты, либо подождать, куда вывернет технический прогресс и потом смотреть что можно построить, либо строить два прототипа: аналог Б-2 и гиперзвуковой, а потом смотреть, какой более перспективен. Что-то мне имхуется что второй. +1. Б-2 сам по себе достаточно спорный самолёт, даже на момент своего появления. очередной су-34, только ещё более грандиозный Да нет, куда уж там... Концепция Су-34 по сравнению с В-2/"новым В-2" смотрится передовым достижением технической мысли:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.X Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Может сначала стоит дождаться готового самолёта? - "Известия" и "источник в ВВС" это не самые надежные источники информации Согласен полностью. П.С. А может намеренно дезу запускают?;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ayes Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 А может намеренно дезу запускают?;) Все подумают, что мы B-2 делаем и не будут переживать... А как сделаем, будет уже поздно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.X Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
маска Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Вспоминаем Ту-202. Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
amax Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Вспоминаем Ту-202. По сути аналог Б2 уже давно придуман? Ну и зачем им тогда 10 лет на разработку? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Мне одному кажется что "... комплекс дальней авиации" НЕ РАВНО "бомбардировщик" ? складывается впечатление что собравшиеся здесь так и представляют эдакий русский Б-2 который сыпет чугуниевыми колбасками ... ИМХО конечно но "комплекс дальней авиации" это больше чем самолёт это ещё и средства поражения цели, наведения и куча мелочей в придачу ... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Мне одному кажется что "... комплекс дальней авиации" НЕ РАВНО "бомбардировщик" ? складывается впечатление что собравшиеся здесь так и представляют эдакий русский Б-2 который сыпет чугуниевыми колбасками ... ИМХО конечно но "комплекс дальней авиации" это больше чем самолёт это ещё и средства поражения цели, наведения и куча мелочей в придачу ... А что тогда такое "авиационный комплекс Су-34"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 [RUS] MK а что это в вашем представление ? тупо сам Су-34 ? моё мнение там где фигурирует слово "комплекс" подразумевается далеко не одно изделие ... почему то под словосочетанием "навигационный комплекс" никто не подразумевает одну лишь курсовертикаль ... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 [RUS] MK а что это в вашем представление ? тупо сам Су-34 ? моё мнение там где фигурирует слово "комплекс" подразумевается далеко не одно изделие ... почему то под словосочетанием "навигационный комплекс" никто не подразумевает одну лишь курсовертикаль ... Су-34+чугунки? :D Или внезапно под него какое-то особое вооружение придумали? Можно конечно РЭБ приплести, но это все же штатный комплект. Дамоклеса нет. Т-50 еще можно комплексом назвать-под него и вооружение делают новое (точнее то же старое, только чтоб влезло), БКО развитое. Да и в целом новая идеология. Я сам не очень представляю что означает понятие "комплекс" в данном контексте, взял ваш вариант: ИМХО конечно но "комплекс дальней авиации" это больше чем самолёт это ещё и средства поражения цели, наведения и куча мелочей в придачу ... Су-34 всюду величают как "комплекс", который "в Х раз лучше" и на "Х% эффективнее". Так вот в чем тут проявляется комплекс? Просто интересно мнение специалиста. :smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 Я не называл Су-34 комплексом кто его назвал комплексом я не знаю темой Су-34 интересуюсь мало и за новостями не шибко слежу Вы согласны что комплексом можно называть только совокупность изделий ? И да ... не нааадо иронизировать про специалиста [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted March 4, 2013 Share Posted March 4, 2013 США на своем будущем NGB тоже вроде бы отказались от гиперзвука и отсутствия пилотов. Будет тоже летающее крыло, но гораздо более продвинутое и навороченное, нежели Б-2. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.X Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 To [RUS] MK Все военные изделия называются комплексом если их использование предполагает ипользование различных систем, прицельных, дополнительных для усиления огневой мощи, которые идут в комплексе с основным изделием. Например АК-74 - стрелковый комплекс, используются гранатометы подствольные, прицелы ночные, оптические. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 To [RUS] MK Все военные изделия называются комплексом если их использование предполагает ипользование различных систем, прицельных, дополнительных для усиления огневой мощи, которые идут в комплексе с основным изделием. Например АК-74 - стрелковый комплекс, используются гранатометы подствольные, прицелы ночные, оптические. Но ведь у Су-34 нет ничего дополнительного, даже жизненно необходимого прицельного комплекса. Но в противовес Су-24 его называют комплексом. Вот я и не понимаю. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 MK;1692473']даже жизненно необходимого прицельного комплекса. Прицельный комплекс у него есть ;) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 Прицельный комплекс у него есть ;) Это какой же? Если че прицельный комплекс самолета 4 поколения выглядит примерно так: А не так: Возможно под комплексом имеется в виду спектр решаемых задач? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 (edited) Если че прицельный комплекс самолета 4 поколения выглядит примерно так: А не так: Прицельный комплекс - он и в Африке будет прицельным комплексом. Не зависимо от того, обвес это или встроенная аппаратура. У самолётов 4-го поколения есть и встроенные, и подвесные. Мне одному кажется что "... комплекс дальней авиации" НЕ РАВНО "бомбардировщик" ? складывается впечатление что собравшиеся здесь так и представляют эдакий русский Б-2 который сыпет чугуниевыми колбасками ... ИМХО конечно но "комплекс дальней авиации" это больше чем самолёт это ещё и средства поражения цели, наведения и куча мелочей в придачу ... Будет как с А-10С - вооружение и БРЭО на уровне 4++ и 5 поколения, только самолётик на уровне Нs-129 ++ :). Хорошему бомберу нужны хорошие ЛТХ ИМХО. Edited March 5, 2013 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 5, 2013 Share Posted March 5, 2013 А ещё навигационный комплекс у него есть ... да и вобще ... авиационный корпус ... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts