Видимость контактов. Простое решение!

Или ты берешь свои слова обратно и извиняешься тут прилюдно, или отправляешься гулять. Двумя неделями не отделаешься, говорю сразу. Заметь - не за спор и свои убеждения, а за обычное трамвайное хамство.

Окей. Прилюдно извиняюсь за то что слижком "резко" оскорбил данных людей: (Зорга (который сперва пусть извинится перед theLT, за то что того послал "лизать в англоязычный раздел" ) далее прошу прощение у Квасока, Делла Мюррея и Фрогена) за то что не выдержал.

Но это не отменяет того, что я к ним буду относится также как и к людям которые уже на протяжении 850 страниц пытаются мне доказать что 2+2=5!

Даааа, "видеть контакты мозгами" через монитор,,,,.

летчику голова нужна, что б фуражку по уставу (от сухопутчиков, т.е. пехоты) носить.. ))

стати, все схемы полета по КУЛП и КБП рисовались на листах ватмана, склейка, 2,20 х 1,80 в метрах (приказ главкома Кутахова. Очень хорошего главкома). При этом, 1/3 площади плаката. занимала сама схема, а остальное, описание, написано тушью и чертежным шрифтом. Учились этому. (т.е. рисовать такие схему и писать чертёжным шрифтом. ровно 1 неделю или 7 ночей ) если кто в училище, заранее не научился).

не представлять траектории движения ЛА (свою и других) в пилотаже/бою, да и просто представлять ВСЮ воздушную обстановку вокруг тебя, и пытаться только ВНЕЗАПНО увидеть контакт, это прямая дорога к похоронам в реале. Все катастрофы в реале, это только подтверждают.

В ДКС, надо выбирать, модель игры. И все будет .

Ура а а а :)

для меня достаточно увеличить контрастность целей

сейчас видим что на максимальном зуме разобрать ВЦ по пикселям (верхняя картинка)

,а на минимальном зуме не разобрать ВЦ (нижняя картинка увеличено до макс зерна)

а хотелось бы чтоб лод рисовался исходя из наибольшего процента цвета окраски ,если самолет светлый то и лод должен быть светлым что дало бы нормальное видение пикселей !

на верхней картинке как обычно

на нижней подкрасил размытый лод и моему глазу вполне нормально можно зацепится за цель :)

дистанция между ЛА 2 км ,соответственно далее 3 км маленькие ЛА не отрисовываются ,а средние ЛА уже далее 5 км не рисуются и все было бы более менее правдоподобно !

Не очень понял, как Вы добились такой видимости?

Не очень понял, как Вы добились такой видимости?

НЕТ не добился ,пока не освоил читерство в полном объеме :)

это я на скрине ДОРИСОВАЛ в ручную как бы мне хотелось видеть контакт с таким зумом ...

Хотел уточнить - по видимости изменения не планируются?

Пока нет. Она нормальная.

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

4К монитор с хорошей видюхой могут помочь.

 

Диагональ нужна не менее 30.

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

4К монитор с хорошей видюхой могут помочь.

Диагональ нужна не менее 30.

Странно, но на моем 4К 32 хуже видно чем у товарища 1080:doh: Думаю секрет в настройках монитора

Древнее зло пробудилось! :)

Странно, но на моем 4К 32 хуже видно чем у товарища 1080:doh: Думаю секрет в настройках монитора

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

К сожалению или 4к или Виар. Сделайте зум такой чтобы приборы в кабине стали в натуральную величину - сразу станет всё видно и за борт. Когда садишься в реальную кабину после сима на привычном виде, первое впечатление - какие ж здоровые будильники и как они легко читаются!

eekz: -"Древнее зло пробудилось! " Как, опять? Хе-хе...

А ещё лучше контакты видно на 40" телевизоре FullHD - там пиксель жирнее, гы!

А ещё лучше контакты видно на 40" телевизоре FullHD - там пиксель жирнее, гы!

Теория о большом разрешении трещит по швам.)

Странно, но на моем 4К 32 хуже видно чем у товарища 1080:doh:

Не мудрено. При таком разрешении и размере пиксель наверно менее 0,21. А это жесть для глаза.

Уж если брать 4k, то от 40 дюймов и выше. Лучше 43-50 дюймов. Тогда размер пикселя будет от 0,24 до 0,27. И при расстояниях от центра монитора до глаз от 50 до 75 см будет хорошо видно. Да и для глаза хорошо.

Думаю секрет в настройках монитора

Скорее в его характеристиках и умении их правильно подобрать под необходимые задачи.

Пойду выкину 2к и всуну старый 1280...

Не мудрено. При таком разрешении и размере пиксель наверно менее 0,21. А это жесть для глаза.

Уж если брать 4k, то от 40 дюймов и выше. Лучше 43-50 дюймов. Тогда размер пикселя будет от 0,24 до 0,27. И при расстояниях от центра монитора до глаз от 50 до 75 см будет хорошо видно. Да и для глаза хорошо.

 

 

 

Скорее в его характеристиках и умении их правильно подобрать под необходимые задачи.

Ну монитора 43-50 не видел, это уже телевизор да и сидеть перед таким 50 см глазам будет не комильфо ))) А вот с настройками согласен, вот только где найти настройки:book:

Ну монитора 43-50 не видел, это уже телевизор да и сидеть перед таким 50 см глазам будет не комильфо ))) А вот с настройками согласен, вот только где найти настройки:book:

Монитор и телевизор разные устройства для разных целей. И размер экрана не определяет категорию товара. Не нужно мешать все в одну кучу.

Сам имею 40" монитор, при работе сижу на 70 см, при полетах в симуляторе на 60 см. Доволен. Видимость и другие показатели на высоте. Но, я хочу его поменять на 43" или 48". Чисто попробовать по ТТХ. Цены очень доступные, особенно за такие характеристики и возможности.

В течении месяца сменил мониторы 24' 1920х1080 на 32' 1920х1080, 34' 3440x1440 и 32' 2560x1440. При одинаковом расстоянии до экрана, лучше всего контакты были видны на 32' 1920х1080, т.к. физику не обманеш. Еще лучше контакты видны в ВР-шлеме с дисплеями 1440x1600 и углом обзора 110* (как если сидеть в 23 см от 32' монитора).

Но это все о контактах на фоне неба, с контактами на фоне поверхности - все намного сложнее.