Jump to content

Ракетно-артиллерийское вооружение и техника


Recommended Posts

Это еще что. На наших 11356М вместо изначально планировавшихся 36 вертикальных ПУ ЗРК Ураган-М будет всего 24. Почему спросите? "Потому что БК дорогой", так решило МО. Экономить на БК последнее дело, можно было вообще ЗРК не ставить дешевле бы было... Не понимаю, неужели если покупаешь корабль за 400 млн $, жалко дополнительных 5-6 миллионов на полноценные 36 ВПУ?

 

Может быть мотивация не совсем в цене боекомплекта, так как можно установить 36 шахт УВП, а для уменьшения стоимости БК устанавливать в мирное время не весь. Может быть превышение водоизмещения?

Link to comment
Share on other sites

Может быть мотивация не совсем в цене боекомплекта, так как можно установить 36 шахт УВП, а для уменьшения стоимости БК устанавливать в мирное время не весь. Может быть превышение водоизмещения?

Не думаю. Говорят именно что слишком дорого устанавливать аж 3 ВПУ и закупать для них аж 36 9М317. Впрочем следует признать что даже с учетом ослабленного ПВО 11356М(24 ВПУ Ураган-М и 2 Дуэты)в этом аспекте фрегат все равно превосходит многих зарубежных аналогов, в частности немецкий фрегат F-125 и французкий FREMM.

 

З.Ы. - а вот на головном 20350 что обещали то и выполнили, недавно врезали 8 модульных ВПУ(на 32 ячейки 9М96) под будущий Редут:)

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

Индийские СКРы пр. 11356 имеют БК Штилей - 24 шт. Поэтому, может быть, не так это трогично. А вот установка Дуэтов, имеющих внешний пост средств наведения - не очень хороший вариант с точки зрения обеспечения высокой точности стрельбы.

Link to comment
Share on other sites

SV

Индийские СКРы пр. 11356 имеют БК Штилей - 24 шт.

Да, к тому же есть версия что(хотя лично я ей пока не увижу фото не доверяю)БК Штиля-1 сократили не из-за экономии бабла, а из-за установки двух модулей УКСК-8 вместо изначально планировавшегося одного. Да и 24 ВПУ Штиль-1 с 9М317М и Штиль-1 с балочной ПУ и 9М317 - это небо и земля с точки зрения эффективности.

А вот установка Дуэтов, имеющих внешний пост средств наведения - не очень хороший вариант с точки зрения обеспечения высокой точности стрельбы.

Дык ЦУ Дуэты от Пумы получать будет. Говорят на полигонных стрельбах результаты точности стрельбы Дуэтов более чем впечатляющие. Первыми серийными кораблями с Дуэтами будут "Иван Грен", "Град Свияжск" и "Адмирал Григорович".

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

Дык ЦУ Дуэты от Пумы получать будет. Говорят на полигонных стрельбах результаты точности стрельбы Дуэтов более чем впечатляющие. Первыми серийными кораблями с Дуэтами будут "Иван Грен", "Град Свияжск" и "Адмирал Григорович".

 

Может Пума и хороша, но имеет факт разнесения в пространстве поста управления и АК. Линии визирования и стреляния сильно не совпадают. Сложно корректировать трассы относительно цели. Имхо.

Большой плюс приписывали ранее Фаланксам как раз за почти совмещеные автомат и его прицел.

Link to comment
Share on other sites

Может Пума и хороша, но имеет факт разнесения в пространстве поста управления и АК. Линии визирования и стреляния сильно не совпадают. Сложно корректировать трассы относительно цели. Имхо.

Большой плюс приписывали ранее Фаланксам как раз за почти совмещеные автомат и его прицел.

Не думаю что это при нынешних возможностях ЦВМ имеет значение. По утверждению разработчиков Пума способна при помощи А-190М успешно обстреливать ВЦ на дальности 15 км.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

А что это за претенденты на премию Дарвина?

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Наверно туда можно накинуть ещё маск. сети и ствол прикрыть.
Я просто видел фотки "Гиацинта" и даже "Града" с такими "воротами" и без всяких макс сетей

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Зачем нужны деревянные "ворота" перед позицией?Это такое незамысловатое ограничение зоны огня?

 

Да, это известное приспособление... :) иначе возможны различные казусы в результате расчета данных для стрельбы.

  • Like 1

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Зачем нужны деревянные "ворота" перед позицией?Это такое незамысловатое ограничение зоны огня?

Совершенно верно, это так называемые "бабушкины ворота", служат для ограничения разрешенного сектора при стрельбе непрямой наводкой, дабы снаряды "случайно" не ложились аккурат у бабули в огороде.:)

e4074d1b7275.jpg

9fe0bed8d456.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Это еще ладно... у меня отец студентом был на сборах, готовили их на артиллеристов, и на сборах в то время все было по-взрослому, т.е. студенты сами должны были готовить данные для стрельбы. Подготовили, все посчитали, проверили... еще раз проверили... Первый 122 мм снаряд разорвался в 20 м от НП - в расчет забыли подставить одну величину. Благодаря энергичной и образной тираде офицера на НП (недавний командир АПЛ просто тихо курит в сторонке - другая весовая категория) второго снаряда не последовало.

Видимо до таких простых и эффективных приспосблений военная мысль тогда просто не воспаряла...

 

Вопрос только - а как в боевых условиях, если учиться "в окошко"? (Хотя я ответ знаю... как минимум один случай - именно так... :))

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Кстати... если тут есть артиллеристы, можете в ЧА и выше поставить артсистему, попросить ее пострелять, взять ТС для нее, прицепить камеру к снаряду и насладиться полетом с одновременным сравнении с ТС. Все честно.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Это еще ладно... у меня отец студентом был на сборах, готовили их на артиллеристов, и на сборах в то время все было по-взрослому, т.е. студенты сами должны были готовить данные для стрельбы. Подготовили, все посчитали, проверили... еще раз проверили... Первый 122 мм снаряд разорвался в 20 м от НП - в расчет забыли подставить одну величину.

Да, неоднократно слышал такие истории.

Как вариант, артиллерист перепутал местами координаты НП и цели.:)

Кстати... если тут есть артиллеристы, можете в ЧА и выше поставить артсистему, попросить ее пострелять, взять ТС для нее, прицепить камеру к снаряду и насладиться полетом с одновременным сравнении с ТС. Все честно.

Yo-Yo, а направление ветра, температура воздуха, давление, вращение земли и т.д. учитываются?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Да, неоднократно слышал такие истории.

Как вариант, артиллерист перепутал местами координаты НП и цели.:)

 

Yo-Yo, а направление ветра, температура воздуха, давление, вращение земли и т.д. учитываются?

 

Направление ветра учитывается. Вообще, те поправки, которые списываются при расчете ( на температуру, температуру заряда, вращение земли, деривацию и пр.) смысла вводить в симе никакого нет - расчеты усложняются, фпс падают :) а результат все тот же, т.е. нулевая ошибка и никто никогда этого даже не заметит. По ветру дело другое - можно иметь устаревший метеосредний (может быть актуально при введении динамической погоды, пока не внедрено), можно иметь неполную подготовку данных, когда ветер измеряется у земли (что сейчас и имеем в ЧА и далее). Еще, естественно, влияет высота цели и позиции - это все получается само и для этого в вирт. ТС есть соответствующие поправки, т.е. все по-честному.

 

Ну еще разброс при выстреле и в полете настроен, чтобы давать требуемые Вд/Вб для данных дистанций. Естественно, что снаряд падает туда, куда он летит, ни в какую предрассчитанную точку его не тянем.

 

В итоге имеем согласованную с реальной ТС траекторию по углу вылета, МО, дальности этой самой МО, конечной скорости, углу падения с погрешностью 1-5% по разным величинам. А... ну зарядами разными боты умеют пользоваться, хотя и не в совершенстве, особенно в горах, но это дело наживное. :)

 

Т.к. ветер на высоте может и не соответствовать ветру у земли, в ДКС присутствует виртуальный корректировщик, который честно строит вилку, после залпов передавая корректуру на батарею.

 

Задел был для онлайн-корректировщика для мультиплеера, например... забавное занятие, замечу. :)


Edited by Yo-Yo

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Направление ветра учитывается. Вообще, те поправки, которые списываются при расчете ( на температуру, температуру заряда, вращение земли, деривацию и пр.) смысла вводить в симе никакого нет - расчеты усложняются, фпс падают :) а результат все тот же, т.е. нулевая ошибка и никто никогда этого даже не заметит. По ветру дело другое - можно иметь устаревший метеосредний (может быть актуально при введении динамической погоды, пока не внедрено), можно иметь неполную подготовку данных, когда ветер измеряется у земли (что сейчас и имеем в ЧА и далее). Еще, естественно, влияет высота цели и позиции - это все получается само и для этого в вирт. ТС есть соответствующие поправки, т.е. все по-честному.

 

Ну еще разброс при выстреле и в полете настроен, чтобы давать требуемые Вд/Вб для данных дистанций. Естественно, что снаряд падает туда, куда он летит, ни в какую предрассчитанную точку его не тянем.

 

В итоге имеем согласованную с реальной ТС траекторию по углу вылета, МО, дальности этой самой МО, конечной скорости, углу падения с погрешностью 1-5% по разным величинам. А... ну зарядами разными боты умеют пользоваться, хотя и не в совершенстве, особенно в горах, но это дело наживное. :)

 

Т.к. ветер на высоте может и не соответствовать ветру у земли, в ДКС присутствует виртуальный корректировщик, который честно строит вилку, после залпов передавая корректуру на батарею.

 

Задел был для онлайн-корректировщика для мультиплеера, например... забавное занятие, замечу. :)

Yo-Yo, спасибо за развернутый ответ.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...