Whitte Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 вопрос...а чем обломки ракеты выковырянные из руин пораженной цели отличаются от обломков ракет пораженных ПВО? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 вопрос...а чем обломки ракеты выковырянные из руин пораженной цели отличаются от обломков ракет пораженных ПВО? Вектором скорости при столкновении с препятствием. Кстати говоря, а при использовании проникающей противобункерной БЧ воронки может быть не видно под обломками здания или в куче мусора на месте бункера или я заблуждаюсь? Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 вопрос...а чем обломки ракеты выковырянные из руин пораженной цели отличаются от обломков ракет пораженных ПВО? думаю двигателем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polundra Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 вопрос...а чем обломки ракеты выковырянные из руин пораженной цели отличаются от обломков ракет пораженных ПВО? Возьми ракету, запусти, найди сбитые и взорвавшиеся, подержи в руках, сравни. Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 2 ракета в молоко В моторно-рулевой отсек. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 На последнем снимке, где фрагменты двигателя, сразу видно что всё это прошло через бетон на огромной скорости, от взрыва такое не бывает, вот так обломать края метала и помят корпус, как будто по ним кувалдой прошлись, это точно об бетон. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 На последнем снимке, где фрагменты двигателя, сразу видно что всё это прошло через бетон на огромной скорости, от взрыва такое не бывает, вот так обломать края метала и помят корпус, как будто по ним кувалдой прошлись, это точно об бетон. ну это хилое основание, при разрыве двигатель может работать в плоть до столкновения с землей.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polundra Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 (edited) На последнем снимке, где фрагменты двигателя, сразу видно что всё это прошло через бетон на огромной скорости, от взрыва такое не бывает, вот так обломать края метала и помят корпус, как будто по ним кувалдой прошлись, это точно об бетон. летит ракета, работает двигатель, в нее попадают, мнется корпус, что, вращающиеся лопатки не может срезать под корень? там они очень тонкие, птица в двигатель самолета попадает, и то срезает лопатки Edited April 25, 2018 by Polundra Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 летит ракета, работает двигатель, в нее попадают, мнется корпус, что, вращающиеся лопатки не может срезать под корень? там они очень тонкие Не похоже, что уж очень тонкие: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 На последнем снимке, где фрагменты двигателя, сразу видно что всё это прошло через бетон на огромной скорости, от взрыва такое не бывает, вот так обломать края метала и помят корпус, как будто по ним кувалдой прошлись, это точно об бетон. Если в "разнос" пойдет, все лопатки по срубает. Это без внешнего воздействия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 ... Сам зарин легко вступает во взаимодействие с водой, и поэтому он распадается при дожде, повышенной влажности в воздухе или конденсации влаги. Нестабильность этого химического вещества в воде была использована сотрудниками больницы в Сирии, которые поливали водой из шланга те помещения, в которых они принимали пациентов после химической атаки. По той же причине зарин недолго сохраняется в атмосфере или в теле человека. В лабораториях можно провести соответствующие исследования, однако чаще всего обнаружить можно уже только продукты распада. В первую очередь зарин превращается в изопропилметилфосфоновую кислоту, которая обычно считается доказательством применения зарина. Однако и сама эта кислота распадается, превращаясь в метилфосфоновую кислоту. Обнаружение метилфосфоновой кислоты в крови или в моче не является явным доказательством наличия зарина: она может образовываться и из других органофосфатов. Важно знать, из каких именно. Зарин распадется за неделю в ноль. Вы просто дилетант в этом. Андрей меня умиляет твое отношение к вопросу химии в Сирии, в проекциях по применению в Хан Шейхуне в прошлом году и по применению в Гуте в этом году ,а еще и по фабрике производства боевых ОВ в пригороде Дамаска ... бросай смотреть интернет ,начинай читать книжки ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Обломки «Томагавков»: Генштаб РФ показал сбитые в Сирии ракеты возглавляемой США коалиции. Подробный фото отчет: https://russian.rt.com/world/foto/506711-rakety-siriya-genshtab-foto Link to comment Share on other sites More sharing options...
kddan Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Террористы обстреляли журналистов в прямом эфире. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Возьми ракету, запусти, найди сбитые и взорвавшиеся, подержи в руках, сравни. сбитые или упавшие ракеты выглядят больше вот так https://imgprx.livejournal.net/a799f21bb39353cbd8f8bcd3c9f344bb5c3fca69/mZx9QqHicGx-xIzlqFmWRqz6CNr5fZJ8eyMDasGY3m_inIwOWxXhc1acwGqeYmZq4JMnKftFdV7ypgwUiI5fvDca-EeKfp_LWZNufoCPcvU https://apral.ru/wp-content/uploads/2018/04/x1512-min.jpg https://topwar.ru/uploads/posts/2018-04/1523904899_tomahawk-cruise-missile-shot-down-serbia.jpg а мелкие кусочки, обгоревшие и изуродованые-скорее с развалин целей...все же зенитная ракета поражает ракету "снопом" шрапнели, а не аннигиляционным полем.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 разве что этот обломок верно идентифицировали Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 А что же его так вывернуло наизнанку, наверное от попадания шрапнели )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Вот видео стрельб по ракетам Осы,видно что после попадания- там спложной огненный шар и ракета разлетается на части. огненный шар от подрыва БЧ ракеты-перехватчика. в цель попадает шрапнель, у ракет ПВО взрыватель не контактный. ОТК это не КР, разница есть. У сбитой КР может сдетонировать БЧ при попадании. не может, современные ВВ не так активно детонируют от удара, как тротил например. любой снаряд без детонатора можно ронять сколько угодно и тнком давить если детонатор не вставлен )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 любой снаряд без детонатора можно ронять сколько угодно и тнком давить если детонатор не вставлен )) не всегда, при попадании снаряда в танк, за частую детонирует боекомплект и еще, это может быть кое из за чего... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Самсонов Как раз таки БК детонирует редко. Это в ВОВ чаще происходило, а сейчас ВВ специально флегматизируют для этого. При попадание в танк чаще загораются пороха, что и видно на многих записях. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 не всегда, при попадании снаряда в танк, за частую детонирует боекомплект и еще, это может быть кое из за чего... от "сотрясения" танка б/к не детонирует. только при подрыве снаряда внутри, причем сначала воспламеняются боевые заряды, а это, согласитесь, совсем другой случай )). При попадание в танк чаще загораются пороха, что и видно на многих записях. потом под действием высокой температуры может детонировать и б/к. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 от "сотрясения" танка б/к не детонирует. только при подрыве снаряда внутри, причем сначала воспламеняются боевые заряды, а это, согласитесь, совсем другой случай )). потом под действием высокой температуры может детонировать и б/к. ну может вы и правы на счет танка, но на счет сильного удара по бч, вероятность подрыва думаю есть )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 я с ними имел дело по долгу кадровой службы. вероятность наверное есть, но без очень сильного термического воздействия - она стремится к нолю. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
signalman Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 Чет вспомнилось - Мы сбросили 5000 бомб, но не сожгли ни одного танка. С другой стороны, мы не уничтожили ни одной мирной деревни и не попали по своим. Думаю, это прогресс. (с) Generation Kill Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 ну может вы и правы на счет танка, но на счет сильного удара по бч, вероятность подрыва думаю есть )) Нет, специально против этого в ВВ добавляют флегматизаторы Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
gera_59 Posted April 25, 2018 Share Posted April 25, 2018 (edited) Как специалист (в том числе и по взрывчатым веществам и по их носителям) прошу-"не порите чушь,а то она испугается и убежит.":huh: Edited April 25, 2018 by gera_59 Intel i-7 4770K 4,5 GHz,Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 Wi-Fi-BK(BE),DDR3 32Mb Corsair Vengeance 2400,Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11 Gb,VPC_MongoosT-50,RP,Switch Panel,Trakir 5 ClipPro,Win 7x64,SSD Sam-g 840 PRO 256 Mb,Seasonic 850w Gold,2 HDD,TV LG 47" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts