Обсуждение официальных новостей 3

По теме рассуждений. о точности наземного ПВО, можно почитать и о локальных войнах, например тут: http://bmpd.livejournal.com/1542431.htmlhttp://bmpd.livejournal.com/1542431.html (тем более, что это про Газель - Меркава, части которых были хорошо прикрыты ПВО, в том числе и зенитными пулемётами)

 

"....В тот же день, 162-я дивизия израильтян атаковала позиции 76-й танковой бригады сирийцев. Примерно в 15.30 четверка сирийских SA-342 из 977-й эскадрильи, прячась между холмами и деревьями, с большой дистанции атаковала израильскую колонну с использованием ПТУР НОТ, добившись попаданий как минимум в две Меркавы..."

 

для "правильных" вирпилов, понимаю, что данная статья не "авторитет", но.. кто хочет, тот поймёт тех сирийских летчиков..

ссылка не рабочая.

Это тот самый момент, когда тебя нету, лол =D Пилишь-пилишь видео, а потом люди на форуме заявляют, что нету обзорщиков по DCS в российском комьюнити =)

Эххей чувак, не расстраивайся там чувак. ЛОЛ лол =D :D

Вот же любитель демагогию разводить =) Ты спросил, что я думаю насчёт точности ботов в DCS, я тебе ответил, что лично я до сих пор считаю их точность слишком высокой. Так что не вижу смысла продолжать мусолить эту тему в данном тредике.

Вроде в последнем обновлении точность снизили. Или недостаточно?

Помню объявляли что снизили в бете. Попало ли это в релиз не помню.

п.с.Лечу по курсу-прямо.Четыре БМП-2 работают с фланга.Перед мной трассы и прочее.Конечно если изображать рембу можно и получить шальной снаряд.

Вроде в последнем обновлении точность снизили. Или недостаточно?

Ну вот смотри, по цели, которая со скольжением летит, боты и правда стали куда хуже стрелять, поэтому на Ка-50 со скольжением реально подлететь к боту на БМП-2 и обстрелять его из пушки на расстояниях меньше, чем два километра. А вот по прямолетящим целям они лупят всё так же точно, как и раньше, как по мне =D На Су-25 если ты захочешь подлететь к БМП ближе, чем на два километра, то скорее всего получишь пачку снарядов в ответ =)

гм..а как Вы считаете должно быть по "прямолетящим" целям? Я так понимаю речь идет о курсовом угле цели равном нулю (т.е. летишь точно на БМП). Тогда и попасть в него будет сильно легче, чем по летящему с бОльшими курсовыми углами. Это закономерно, т.к. не надо учитывать продвижение цели по вектору скорости за время полета снаряда (это как раз самое сложное), а только понижение снарядов от дальности до цели. А это уже значительно легче, если цель движется "на тебя".

Это все так, но ведь проекция цели в лоб будет небольшой и тут уже будет иметь значение разброс, кучность стрельбы. Если бы цель летела ровно на не очень большой и постоянной скорости в ракурсе, где открыт бок - тогда понятно, а тут получается что боты попадают в тонкую полоску крыльев, носовой части фюзеляжа. Учитывая массовое распространение, надеюсь, что данные по разбросу от пушки БМП-2 при стрельбе очередями и не только очередями не является очень секретной информацией.

Тут где то были спецы по БМП. Может в теме Стил Бистс поискать? У БМПистов есть специальные мишени типа зависший вертолёт на 2 км и более. Траекторию пулек можно оценить по ЧА. Я вот в Тундре нормально сбиваю заходящий на меня самолётик из пушки.

Дык мишень№25 одинаковая для всех полигонов вроде.Пристреливают все равно трассой как и сейчас в игре ставшие косыми боты БМП\БТР.Расход БК у них приличный стал.Притом сенсор ТКН порезан до 270гр,поэтому и на Су-25 можно сесть и нарезать круги вокруг 12 БМП-2.Что я и сделал ,пока не надоело ибо скучно(а кино выкладывать долго).

Я эти полигоны делал, но не использовал)

Проекция Ка-50 в лоб соразмерна проекции танка в лоб по площади. Попасть в прямолетящий на тебя ЛА из скорострельной пушки не такая большая проблема, для подготовленного стрелка.

Значительно большая проблема - обнаружить ЛА, поскольку обзор из бронетехники далеко не круговой, и не быстрый.

когда итоги конкурса по Л-39?)

Раз уж понижение точности наземки такая животрепещущая тема, то грех было бы видео не запилить на эту тему:

По факту, средние боты по мне ни разу не попали, когда я летал со скольжением. Хорошие боты стреляют так же криво-косо. Высокие и отличные боты стреляют чуть получше и от них уже можно получить шальной снаряд, но в принципе ничего страшного, лично я их не так уж часто вижу в качестве противников в миссиях. Как-то так =)

Я думаю по точности надо сделать так: бот делает первую очередь типа пристрелочную - не попал(если ЛА летел со скольжением, а не в лоб-в лоб можно и с первой); если игрок после этого не меняет направление полёта, не меняет скорость или высоту - вторая очередь наземки должна гарантированно поражать ЛА(это для хорошего бота, ну и там с третьей очереди для не опытного) , тренированный стрелок довольно быстро вносит поправку в стрельбу

да элементарно, посадить разработчиков DCS в бмп-2 против ка-50, и других ЛА, и столкнуть их в бою, а потом делать выводы, думаю ИИ наземки сразу подкрутят, что она не будет тупо в поле стоять, а например будет прятаться, но это уже в хотелки надо )

думаю ИИ наземки сразу подкрутят, что она не будет тупо в поле стоять, а например будет прятаться, но это уже в хотелки надо )

Ну и куда бы боты прятались?

Если в деревья — это скандалы )

апд

Вот, разработчики читают форум...

Одни пишут — наземку не видно хоть вырви глаз.

Другие просят что бы техника сама пряталась так что бы её сложней было найти.

Вот задачька с пивом, бир о нот ту бир ))

Ну и куда бы боты прятались?

Если в деревья — это скандалы )

 

апд

Вот, разработчики читают форум...

Одни пишут — наземку не видно хоть вырви глаз.

Другие просят что бы техника сама пряталась так что бы её сложней было найти.

Вот задачька с пивом, бир о нот ту бир ))

ну кому нужно, в маршруте бы ставил что бы она могла прятаться, так же как под огнём рассредоточиться, кому не нужно, не ставил бы!

в чем проблемы?))

Не надо делать из наземной бронетехники МЗА, когда Вы находитесь внутри БТ (БМП, Танк, БРДМ, т.д.) без РЛС - будь готов погибнуть с честью, ... за Родину.

ну кому нужно, в маршруте бы ставил что бы она могла прятаться, так же как под огнём рассредоточиться, кому не нужно, не ставил бы!

 

в чем проблемы?))

Опишите пожалуйста ваше виденье как выглядел бы процесс прячущейся техники в DCS? )