Dubai AirShow - 2007

Может он и не плох, но старую ракету корабль оснащённый этим комплексом словил.

сдается мне, любой комплекс, не будучи включенным, плохо работает...

Израильский самоходный ЗРК HVSD/ADAMS не самое лучшее, что есть за рубежомРакета "Барак-1" не обладает высокой вероятностью поражения ВТО, кроме того нижний рубеж перехвата 30м. Максимальная скорость ракеты 700м/с( для панциря максимальная скорость перехватываемой цели 1000м/с)

Ну, во-первых, можно ракетой 700м/с перехватить цель 1000м/с (если не вдогон, конечно).

Во-вторых, Бараку-1 уже 20 лет, сейчас, думаю, кое-что поновее есть.

сдается мне, любой комплекс, не будучи включенным, плохо работает...

Был он включён или не был это вопрос личного доверия израильской прессе.

сдается мне, любой комплекс, не будучи включенным, плохо работает...

Во-вторых, Бараку-1 уже 20 лет, сейчас, думаю, кое-что поновее есть.

2Dmut по поводу стрельбы по минам, подумал, не совсем прав я.

1. Масса мины очень невелика, если сравнивать с бомбой, следовательно сильное сотрясение может привести к срабатыванию взрывателя по различным причинам.

2. Мина может быть установлена с различными вариантами неизвлекаемости, в частности, может крайне негативно влиять на попытку перемещения, либо нарушения целостности, но отсюда возникает вопрос, зачем ее оставлять навиду?

вообще говоря я имел в виду не наземные мины, а неразовавшиеся снаряды\ минометные мины. именно по ним стреляют, по амерским обучающим докам для снайперов. а в наземную так и попасть сложно - она же закопана =)

А вы пребываете в дурмане западной пропаганды:).Товарищ ЧИЖ, не вспомните, в какой раз мы это друг другу пишем:)?Забавно наблюдать просто, что стоит человеку сказать(вроде Бана), что то или иное наше оружие лучше пиндосского, как сразу пребывают "стражи правопорядка" и начинают обмуссоливать тему о "шапкозакидательстве" и менять как вы говорите советскую пропаганду,на западную(интересно на американских форумах есть нечто подобное...:D).Кстати от вас я за все мое время пребывания на форуме не видел не одного положительного отзыва о нашем оружии, хотя им пользуется полмира.А то что я написал в предыдущем посту я конечно пошутил:), под ваш "дурман" я не попаду уж точно, я в свое оружие верю.

По боевой эффективности из стрелкового, не че лучше калаша пока не придуманно, а боевая эффективность складывается из многих факторов. АК-74 Норм оружие ,отдачи почти нет и с бронибойным лупит дай божи, мой любимый автомат, хотя и стрелял и с 7.62 но по точности он уступает АК-74, а я люблю чтоб попадать, с 74 куда целишся туда все и ляжет.

Получив спецификацию на F-15C и A-10A для сима, это значит "хорошо знаю"?А так откуда еще можно знать, разве что если в спецслужбах работать или быть командиром пиндосского тактического крыла...:)

во-первых о спец службах - 95% нужной и достоверной информации добываются из открытых источников. роль специалиста состоит в том что бы оценить надежность источника и сопоставить разные источники. именно поэтому собирание и классификация сведений из открытых источников приравнивается к шпионажу.

во-вторых о специцикациях - насколько сильно будут врать буржуи в спецификациях на тренажер, на котором они хотят обучать собственных пилотов? да, частоты для РС и коды для datalink конечно идут не боевые, но насколько это влияет на общую надежность информации если им в данном случае просто не выгодно врать?

конечно, проще не думать мозгами и считать любую информацию враньём... :D

вообще говоря я имел в виду не наземные мины, а неразовавшиеся снаряды\ минометные мины. именно по ним стреляют, по амерским обучающим докам для снайперов. а в наземную так и попасть сложно - она же закопана =)

Имхо это боольшая глупость т.к.

1. Неразорвавшаяся мина/снаряд очень редко лежит на земле.

2. Снаряд слишком прочен.

3. Кто рискнет подойти к мине после того как по ней пару раз стрельнули, но она таки не взорвалась?

4. Проще сразу подорвать ее.

во-вторых о специцикациях - насколько сильно будут врать буржуи в спецификациях на тренажер, на котором они хотят обучать собственных пилотов? да, частоты для РС и коды для datalink конечно идут не боевые, но насколько это влияет на общую надежность информации если им в данном случае просто не выгодно врать?

То то люди поиграв в ЛО не верят в возможность на МиГ-29А противостоять F-15C и дрожат при одном слове AMRAAM, а я залпом из 2-х Р-27Р в упор не могу свалить F-5:D.Сим конечно лучший в мире, но все же далек от реальности, равно как и любой другой.Значит почитав буржуйские спецификации вы пришли к выводу о превосходстве "их" над "нашей"???

конечно, проще не думать мозгами и считать любую информацию враньём... :D

Нет мозгом нужно думать, главное не позволять "их" агитпрому в него прочно забиваться.А "любая" информация, это не только западная, но еще и наша отечественная.

Сами в это верите?Израиль прекрасно знал, что противник распологает старенькими ПКР береговой обороны, так отчего же Барак было не включить?

Разведка не соизволила сообщить инфу ВМС или что-то вроде того.

Это тема подробно обсасывалась на варонлайне, можете почитать.

Если найдете где-либо инфу, что Барак СТРЕЛЯЛ по ПКР и промахнулся - соглашусь, что он плох.

И что например?

"По данным источников из израильской оборонной промышленности, комплекс "Барак-8" предназначен для решения задач "чистой" ПВО и может осуществлять перехват воздушных низколетящих целей на предельно малых высотах, где плотность атмосферы обеспечивает эффективное применение аэродинамических поверхностей управления. В то же время, хотя ракета "Барак-8" не оптимизирована для решения задач ПРО, в нее могут быть интегрированы технологии, разрабатываемые для усовершенствованной израильской противоракеты "Эрроу-3", способной перехватывать тактические баллистические ракеты."

http://www.pwgs.org/news/news_06_02_06.htm

Вроде должны доделать к 2010 году.

х.з. что там на самом деле будет.

Имхо это боольшая глупость т.к.

1. Неразорвавшаяся мина/снаряд очень редко лежит на земле.

2. Снаряд слишком прочен.

3. Кто рискнет подойти к мине после того как по ней пару раз стрельнули, но она таки не взорвалась?

4. Проще сразу подорвать ее.

1) очень часто лежат на поверхности. часто наполовину уткнувшись носом в землю.

2) именно для этого они для этой функции приспособили баррет а не обычную 7.62х51

3) какая разница когда подходить если не взорвалась - до выстрела или после? если не взорвалась и будет опасно - будут взрывать более сложными средствами. просто баррет в данном случае - дешево и сердито.

Не знаю, не знаю, ИМХО это из разряда показухи, 200г. вв и взрыватель стоит явно не дороже чем 12.7 для баррета.

По поводу, будут подходить или нет, и зачем. Нужно определить среляный боеприпас, или просто так "валяется", может это вообще учебная, пустой корпус, и т.п. Посмотрел, завел тросом заряд, и все замечательно.

То то люди поиграв в ЛО не верят в возможность на МиГ-29А противостоять F-15C и дрожат при одном слове AMRAAM, а я залпом из 2-х Р-27Р в упор не могу свалить F-5:D.Сим конечно лучший в мире, но все же далек от реальности, равно как и любой другой.Значит почитав буржуйские спецификации вы пришли к выводу о превосходстве "их" над "нашей"???

и локон здесь не причем - он моделирует картину в целом, которую невозможно сделать ни по каким документам. и поэтому в локоне нет никакой достоверности с точки зрения результата войны.

Нет мозгом нужно думать, главное не позволять "их" агитпрому в него прочно забиваться.А "любая" информация, это не только западная, но еще и наша отечественная.

Не знаю, не знаю, ИМХО это из разряда показухи, 200г. вв и взрыватель стоит явно не дороже чем 12.7 для баррета.

По поводу, будут подходить или нет, и зачем. Нужно определить среляный боеприпас, или просто так "валяется", может это вообще учебная, пустой корпус, и т.п. Посмотрел, завел тросом заряд, и все замечательно.

совершенно точно пуля 12.7 намного дешевле 200гр и взрывателя. опять таки в стрельбе есть плюсы - удаленный подрыв (не нужно ходить) и тренировка для снайперов.

в уныние вгоняют несоответствие описаных в документах ограничениях и недостатков той лапше, что льют в новостях народу.

Согласен, по зомбоящику лапша идет, самому противно, но здесь мы не оригиналы и не исключение, абсолютно тоже самое показывают по Дискавери:)(да и китайские каналы о своей технике рассказывают думаю в радужных тонах), это пропоганда, что у "нас", что у "них".Да кстати, а что за неописанные ограничения и недостатки?Можно 1-2 примера, просто хочу понять о чем вообще речь?

В общем да, но не везде.

Я уже говорил, что в общей массе их самолеты более продвинутые, но у нас тоже были некоторые прорывы (например ракеты Р-73, ОЛС и нашлемка), но к сожалению мы все это растеряли за годы демократии.

Может быть я не прав, но по-моему вы говорит, что у них все более продвинутое, а не только самолеты.Кстати прорывов у нас было просто дофига, еще из примеров МиГ-25, МиГ-31(в первую очередь его ФАР), Су-30МКИ с ОВТ, Ан-22, Ми-26,это ли не прорывы?А уж про "нашлемку" молчу, пиндосы к ней только спустя 20лет пришли...

В простых видах оружия мы еще можем конкурировать, в сложных уже нет.

А что в вашем понимании сложное оружие?Вот МиГ-35, ПЛАРБ пр. 955, С-400, Т-90А-это простые системы?

И вообще для врага есть атомная бомба! :)

 

А если серьезно, то конечно для арабов это не фатально, у них с погодой хорошо, но вот где-нибудь у нас на Кольском полуострове зимой, такой ЗРК может попустить всю войну.

Тунгуска?

Ты это на ходу придумал? :)

 

Там написано:

"Радиолокационная станция 1РС1-1Е обнаружения целей дм-диапазона создана в ВНИИРТ."

 

Где здесь про сопровождение ракет?

Это та, которая стоит "на верху":) ,она была и у панциря 2005 года

PS это вам хочется, чтоб оно так было, но все же в ОАЭ другое требование к ЗРК.

Ну, во-первых, можно ракетой 700м/с перехватить цель 1000м/с (если не вдогон, конечно).

Во-вторых, Бараку-1 уже 20 лет, сейчас, думаю, кое-что поновее есть.

Можно все. Но есть полученные ТТХ.

Во-вторых, Бараку-1 уже 20 лет, сейчас, думаю, кое-что поновее есть.

Да, есть его моды

Но комплекс больше напоминает "Я тебя слепила из того, что было"

Не, бомба не хуже. :)

Средства доставки хуже.

Да, действительно, Тополь-м уже безнадежно устарел...:)

А что в вашем понимании сложное оружие?Вот МиГ-35, ПЛАРБ пр. 955, С-400, Т-90А-это простые системы?

Дополню: Искандер-Э, CLAB, Ракетный крейсер "Петр Великий", Тор-М1(М2), Панцирь-1С...