F-18 VRS

Purtroppo il MS non e' un simulatore.La mentalita' di MS e' quella di far volare gli utenti piu particolari come gli utenti meno preparati.Come avrai ben capito MS non e' un simulatore per tante ragioni!Hai elencato prodotti come l'AS F-16 bel modello ma poco funzionale!bello ma nn balla :DLa VRS ha investito molto sul quel modello ..secondo me ha errato !! Perche?arrivato ad un livello "TOP"doveva creare una piattaforma sua!rimmarra' sempre limitato alle esigenze di MSX e futuri! purtroppo una piattaforma porta molti fondi economici .. creare una piattaforma come DCS e altri non e' cosa facile ci vuole:personale qualificato,documentazione,eurozzi ,molti eurozzi!Senza andato oltre il VRS e' un buon velivolo nel suo genere.Forse non tutti sanno che prima della VRS c'era una altra casa italiana che ha creato un velivolo civile con tecno logie molto avanzate !!!vabbe!!!Ricorda che e' una macchina molto tecnica e va presa con le pinzette.Dovresti volare volare e volare per capire come o cosa sia!Secondo me ti diverti un sacco ... !!

Condivido tutto quello che dici in merito a FS!

Sai, la curiosità di provare VRS è parecchia, anche perché ho visto parecchi video su youtube carini e convincenti su questo prodotto, ma il problema è uno: dover reinstallare FS!

Ti chiederai sicuramente dov'è il problema... bhè, la cosa che più mi da fastidio è che l'installazione ti crea una miriade di file sparsi in zone remote del sistema e che poi è dura da individuare a levare... insomma ti occupano prezioso spazio (specialmente se col computer fai altro di più importante) senza alcun motivo.

Poi un'altra cosa che non mi ha mai entusiasmato di FS è il volo in close formation, troppo poco intuitivo poiché la comunicazione di pacchetti tra due o più computer non è fatta bene... nelle varie manovre gli aerei degli altri giocatori mancano, come dire... di inerzia! Per non parlare dei lod che scompaiono e riappaiono con una facilità unica...

Questo super hornet della VRS è davvero ben fatto, armamenti esclusi ovviamente.

E' FSX che fa schifo :D

A parte la piattaforma in se che ancora non si riesce a far girare decentemente, il problema è militarizzare un mondo nato per essere civile e in pace... Su questo avrei tanti dubbi anche sul futuro tac pack, ma vedremo... Certo è che se il tac pack uscisse bene, avere un teatro mondiale a disposizione praticamente tutto realistico non avrebbe prezzo! Altro che nevada... Ma tanto sicuramente è fantascienza.:noexpression:

Ciao compagni!

E 'un po' fuori tema, ma ho bisogno del vostro aiuto per trovare una stella manuale per il superbug.

Sarebbe bello se fosse in spagnolo, ma chi se ne frega se è in inglese.

Un saluto a tutti vo:pilotfly:

Questo super hornet della VRS è davvero ben fatto, armamenti esclusi ovviamente.

 

E' FSX che fa schifo

 

A parte la piattaforma in se che ancora non si riesce a far girare decentemente, il problema è militarizzare un mondo nato per essere civile e in pace... Su questo avrei tanti dubbi anche sul futuro tac pack, ma vedremo... Certo è che se il tac pack uscisse bene, avere un teatro mondiale a disposizione praticamente tutto realistico non avrebbe prezzo! Altro che nevada... Ma tanto sicuramente è fantascienza.

Sicuramente!

Personalmente ho sempre sognato un qualcosa che unisse sia il civile che il militare, appunto su teatro mondiale, con relative zone di guerra, zone calde e zone di pace... Sarebbe il massimo per un simmer, pensate quante attività si possono svolgere!

Ma appunto, non vale la pena farci dei film in testa, tanto tutto ciò è distante anni luce dalla realtà...

Poi comunque rimarrebbe sempre la difficoltà di creare aerei ben funzionanti... basti vedere i soli prodotti DCS quanto ci han messo a svilupparli... e c'è da dire che i ragazzi della ED lavorano anche sodo! Pensa a fare solo cinque aerei e due elicotteri militari per parte funzionanti in ogni dettaglio... tra ricerca dei dati, studi, e pianificazione dei lavori possiamo stimare allegramente e tranquillamente un tempo di sviluppo di circa 10 anni se tutto va bene, altrimenti anche 15 o addirittura la scomparsa dello stesso progetto per questioni economiche (a mio avviso, nessuna software house finanzierebbe un progetto così a lunga scadenza)... Quindi o salta fuori un qualcosa degno dell'appellativo fantozziano de "La Corazzata Potemkin" o niente da fare... :)

Sentite a me... teniamoci stretto questo che già abbiamo :)

Il tac pack e' una vera chicca.. per cio ke riesce a fare !fiducia..! Ripeto tenete a mente che alla base ce sempre FSX.Ciao Nero

@Duke

Potrebbero essere molto più brevi i tempi se a fare 5 aerei ci si mettessero 5 case diverse. Sicuramente se FSX venisse davvero militarizzato, ci sarebbero tante case pronte ad investire in questo nuovo mercato. Considera che c'è tanta tanta gente che vola militare su FSX con quelel schifezze di aerei che ci sono adesso, secondo me molta più di quella che vola con dcs, falcon e il2 messi insieme.

Se nel tac pack ci fosse un buon mission editor, dei radar simulati come si deve e un link16, sarei quasi pronto a sacrificarmi a volare su fsx.:music_whistling:

@Zakk sai perché la gente vola militare su FS? Perché la maggior parte di loro non conosce la grande varietà di sim presenti sul mercato...

Ho avuto modo di frequentare per un periodo un gruppo che usa FSX e ti dico che per molti di loro questo simulatore è l'unico esistente sulla faccia della terra...

Questo perché Microsoft fa molta più pubblicità sui suoi prodotti, mentre altre software house come DCS, 777 e chi più ne ha più ne metta, tutta questa propaganda non la fanno... basti solo vedere l'ultima schifezza sfornata da casa microsoft, ovvero FLIGHT! Ci hanno bombato di banner pubblicitari, video e immagini a destra e manca per poi che fare? Un giochino per mocciolosi... :)

Come dici tu sicuramente molte altre case si butterebbero a capofitto su un progetto del genere, ma se la base è quella che è, la vedo dura realizzare un qualcosa di gran qualità :)

Certo, è ovvio che la maggior parte di quelle persone lo usano perchè non conoscono altro, ma questo non cambia che la realtà è che la gente lo usa, compra i prodotti e fa guadagnare soldi alle case... Guarda quanti addon esistono per fsx, se un giorno ci fosse la possibilità di sviluppare davvero un aereo militare che non sia un C-130, secondo me qualcuna di queste case lo farebbe. Insomma la VRS sta aprendo la strada, anche se per trasformarlo in un vero sim militare ci vorrà ancora tanto tempo e tanto lavoro.

PS: vorrei precisare che non sono per niente un fan di fsx! E' solo che l'idea di avere tutto il mondo a disposizione già sufficientemente realistico anche senza addon e con un aereo fatto bene mi eccita un bel po'! :D

PS: vorrei precisare che non sono per niente un fan di fsx! E' solo che l'idea di avere tutto il mondo a disposizione già sufficientemente realistico anche senza addon e con un aereo fatto bene mi eccita un bel po'! :D

+1 e non aggiungo altro! ;)

Riepilogando cosa serve?

-Flightsimulator X (Acceleration Pack)

-SuperBug

Giusto?

Grazie :thumbup: