БУК

Да не надо ничего отбирать.Надо все проще воспринимать.Я понимаю там тихий ужас бы был,но ничего не меняется -все также горит и падает.Причем падают от элементарной т..жадности просто.Сейчас и диполи и ЛТЦ супер.Наземка более тупее кстати стала по ВЦ,ТВ поправили и опять старую лыжню стараются протопать.Не ну кто то конечно поведется и сарафанное радио включит или в чужой монастырь полезет с проповедями как не хватает(?) воздушных боев на серверах.А сейчас чего-истребители просто так летают чтоли.?

 

-П.С.Димок,чья миссия на Авиасибе Мин.воды-Нальчик.?

Алекс, кропает.

ПС. на сибири фанту отбрали.

Тема БУК,а не истребители.

Вчера от стрелковки и от банальной "жадности" упало 4-5 истребителей за 20-25минут при потере 4 БМП.

П.С.Ну Очень популярное направление.Наелись уже этого функционала воздушного боя.Его выше крыши.Тем более 1. опять Хорнет в чистые свистки загонять.Не для этого его рожают,чтобы чисто воздух пасти.2. сервера позволяют делать что угодно истребителям. и никто палку радости не забирает.Ради бога лезть в тему ПВО сказками про развитый догфайт немного есть моветон,ну и не понятно для чего было сказано.Тебе догфайт нужен,другим нормальный ТВД смешанный.

 

Что мониторить то?Ни одного вражеского ЛА не увидел вчера по Ф10.Я очень рад,что ты убежал от ТОУ,а есть как показывает практика и не успевают убежать.

Есть миссия с наземкой и СА,люди за нее заходят-значит интерес есть.Что за проблемы.Ну трет человек про БУК,ему объясняют что в реализации игры,максимум можно изобразить 30%.И тут появляется "кто то из за угла" и так тихо,чтобы все услышали-"А вот знаете по Ф10":).А по Ф10 при ТВ ты уже ничего летающего вражеского не увидишь.

Ты как сам не поймешь,люди и летают и за наземку садятся и им тоже есть что сказать.Что все какую то "линию партии" гнете.Как горела наземка та и горит,как ЛА падали так и сейчас падают.Не прибедняйся,тебя только ААК пожалел -будет тебе один чистый догфайт на всех серверах.

Велком в чисто поле нехрен с тайги Стингеры пускать.

Осу с Георгиевки выгони ,а то через 9 ти этажки светит .

Не прибедняйтесь ,по сравнению с ГС СА Тетрис,используете баго фичи и защищаете их.

Велком в чисто поле нехрен с тайги Стингеры пускать.

Осу с Георгиевки выгони ,а то через 9 ти этажки светит .

Не прибедняйтесь ,по сравнению с ГС СА Тетрис,используете баго фичи и защищаете их.

Багофичи пользуешь и ты.В чем проблема.

Моя задача найти на радаре цель-взять на спровождение-дождаться 18\20сек-дождаться входа в зону- и пустить ракету(и быть уверенным что собью).

Стингеры\Стрелы-опять поле\дорога.

п.с.Говорю же не прибедняйся,кто в теме все равно "слезу не пустит".

П.С.: по каким критериям ты выявил, что "Вообще ДКС в первую очередь конечно симулятор воздушного боя, это всё же очень заметно"?

У современных ястребов меньше всего проблем, особенно если летать ганзо или ретро.

Видимость - вот вообще с этим плохо у всех, почти. Именно на современных ястребах с хорошим монитором и отключенными спрайтами в БВБ видно весьма неплохо (хотя всё же хотелось бы чуть лучшего качества, но приемлемо). А вот как известно наземку вообще почти не видно, мелкие машины типа поршневиков тоже почти не видно. Да и вообще у современных машин радары, что во многом облегчает проблему.

ДМ - опять же кривая у всех, и у наземки и у самолётов и у вертолетов, но "погрешность" её настройки видимо выбрана именно под современные ястреба, поскольку только на них, даже сталкивая с кривостями ДМ, не считаешь их мега-критичными (есть абсурдные повреждения, но нет ситуаций типа "пилил-пилил и недопилил", если уж хорошо попал, то противник сбит).

Автоматическое ДРЛО - нормально реализовано только у ястребов. ПАН у Су-25 и Ка-50 нет, для А-10 не востребована.

Производительность движка без проблем позволяет реализовывать истребительные свалки весьма большого размера, а вот с наземными боевыми действиями проблема.

Опять же для ястребов есть всё что нужно для тактики в воздухе, в т.ч. возможность РП. Для вертолетчиков и штурмов в силу ряда причин вобщем-то никакой осмысленной тактики на земле нет, все отдано на откуп скриптам.

Графика больше оптимизирована для полётов на больших высотах.

Плюс ещё конечно то, что все будущие модули имеют истребительную направленность, я думаю это не зря.

Так что по-моему курс уже четкий... Тем не менее с помощью скриптов можно наверное сделать в симе то, что превратит его в тактический симулятор боевых действий, но это определенно требует трудозатрат, до этого идём уже много лет.

Сегодня спокойно работал с полей на сервере Авиасибрь.Велком.И да у меня штурм на ПМВ ушел за девятиэтажки и сбросил тем самым захват-пришлось по новой его выслеживать,так что не надо.А вот как раз наверху то и за 9жкам светит.

Багофичи пользуешь и ты.В чем проблема.

Моя задача найти на радаре цель-взять на спровождение-дождаться 18\20сек-дождаться входа в зону- и пустить ракету(и быть уверенным что собью).

Стингеры\Стрелы-опять поле\дорога.

 

п.с.Говорю же не прибедняйся,кто в теме все равно "слезу не пустит".

Ближе 5 км от города ты вообще ,в принципе ничего не должен видеть на радаре.

Говорят если свежий снег не убрать вокруг глиссадного маяка в радиусе 100м он начнет давать не правильные данные.

А ты обиделся что штурм за домиком сорвал захват.:lol:

Лесополоса перед радаром полностью убьет сектор.

Сначала СА ПФМ ,а уж потом поговорим за реализм.

Ближе 5 км от города ты вообще ,в принципе ничего не должен видеть на радаре.

Говорят если свежий снег не убрать вокруг глиссадного маяка в радиусе 100м он начнет давать не правильные данные.

А ты обиделся что штурм за домиком сорвал захват.:lol:

Лесополоса перед радаром полностью убьет сектор.

Сначала СА ПФМ ,а уж потом поговорим за реализм.

И не прикрывайся реализмом,если палка о двух концах.

п.с.Читай КАРАТ.Занавес.

Именно на современных ястребах с хорошим монитором и отключенными спрайтами в БВБ видно весьма неплохо (хотя всё же хотелось бы чуть лучшего качества, но приемлемо).

Я как то схлеснулся ради интереса на Су27х, и скажу что 27ой в БВБ виден просто аки лайнер по сравнению с МиГ15 и Сейбром.

Вообще ястребам в DCS раздолье по сравнению со всем остальным.

Им и брифинг то особо не надо )

Взлетел, выпучил радар в сторону филда и потом упал. О небеса, современные ястребы как град с неба валятся.

Ты не замечал как начинается игра на серваке?

Кругом штурмы, армейка и наземщики.

И тут, МЛИИИН, какой то ястреб в небо поднялся.

В ТС слышно — "На***а он тут нарисовался?"

И понеслась, штурмы начинают исчезать, а ястребиная гонка вооружения набирать обороты.

А наземщики превращаются в РП и прочие глаза...

Велком в чисто поле нехрен с тайги Стингеры пускать.

Осу с Георгиевки выгони ,а то через 9 ти этажки светит .

Не прибедняйтесь ,по сравнению с ГС СА Тетрис,используете баго фичи и защищаете их.

Во всем-то наземка виновата, её плохо видно и прочее. Если наземщик передвинет что-нибудь так аж чут-ли до скандала не доходит, нафига дескать убрал её от туда, так хорошо раньше бомбил её )

Радоваться надо что в мире DCS есть игроки которые фанятся от наземки.

Не нравятся сюрпризы с земли так делайте миссию с ровными рядами коробочек и ястребов тоже долой, чтобы не мешались.

ТВ не дает той картины ,что раньше.Только CNTRL+F10 у ОВ если если есть что то под управлением.

Есстественно на таких расстояниях равных пуску ракет,а также высотах обнаружения(сенсор может и не увидеть) РП бесполезен.

Свистки необходимы для общего ТВД(ИМХО).ИА,ИБА,ША,наземные силы.Все надо.

-Товарисч просто прибедняется,наземка отрабатывается нормально.

Поправка насчёт модели повреждений - всё же даже для современных ястребов она критична, поскольку совсем уж кривая, даже по меркам таких машин.

Вообще ястребам в DCS раздолье по сравнению со всем остальным.

Более того, ястреба - единственно правильный класс персонажей, под который можно написать даже сюжетную кампанию в духе шутеров и прочих экшенов :) Нигде так не раскрывается тема джедаев, самураев, горечи поражений и радости мщений, как в бою ястребов. И желательно в ближнем бою.

У ястребов даже "спец умения" есть, чего стоит одна прямая связь на Су-27 :)

Эх, были бы все-таки вооружения и радары приведены ближе к реалу, любой воздушный бой был бы на уровне эпической битвы :) Ну а так иногда да, взлетел, упал, и все. Действительно "правильные" бои ястребов только ретро и ганзо. А кому-то только аим-120 подавай, иначе воевать не могут, у них "гранаты не той системы" :D

Ну ничего, дойдем до того, что в симе будут только хардкор бои.

Блин любите вы тему замусоливать.

Идите на первую страницу и читайте.

Автор требует полное ПВО ,но не говорит что с ним делать летунам.

Причем требует войсковое ПВО с нынешней реализацией аркадной.

Я спрашиваю ,вы будете каждый день пилить это ПВО?

Чем?

В реале ПВО не способно противостоять авиации .

Самолеты бесконечны ,ракеты одноразовы и вопрос только в жевании в неделях.

В игре с каждым перезапуском миссии ПВО как новое и опять ПРР ,ПРР ....

Только ИМХО.

Ны дык и не замусоливай.Мало ли что автор требует.

п.с.И про реал тоже рассказывать не надо,а то получаются у кого то метания из угла в угол.

-написали же сразу .В условиях игры никакого АСУ,только бах-бах и все.Но кто то завел старую шарманку,что усе умрем -галактико в опасности-летать не дают.

Кратко: этот инструмент предназначен для построения многоуровневой, эшелонированной ПВО.

Спасибо! Будем посмотреть.

Правда там разбираться и разбираться...

Интересно, все таки, все интересные приблуды делают иностранцы.

Диалоговые кабины на основе сенсорных мониторов, вывод приборной доски на дополнительные экраны или сайтек панельки, MIST...

теперь вот реальную ПВО!

Вопрос:

1) Бук может стрелять по разным целям - 2-3 одновременно?

2) Насколько хуже ПУ стреляет без Купола?

3) Пробовали реализовать его не в группе - т.е. отдельно наставить ПУ - будут они мочить по своему усмотрению или будут ближайшего кошмарить?

PS: Может кто такие тесты проводил, а то ставишь к Куполу 8 ПУ, и они давай по одному - салют исполнять...

Так чтоб поддержать беседу:

Вопрос:

1) Бук может стрелять по разным целям - 2-3 одновременно?

2) Насколько хуже ПУ стреляет без Купола?

3) Пробовали реализовать его не в группе - т.е. отдельно наставить ПУ - будут они мочить по своему усмотрению или будут ближайшего кошмарить?

 

PS: Может кто такие тесты проводил, а то ставишь к Куполу 8 ПУ, и они давай по одному - салют исполнять...

 

Так чтоб поддержать беседу:

 

 

 

Штурмы валятся ничуть не меньше в поисках наземки... Вообще все расслабились, т.к. уже 5 лет не ведется подсчет сбитых бортов практически нигде из-за "особенностей реализации", т.е. переход в зрители не дает потерю. Сначала с этим боролись банами, потом плюнули. Теперь ЕД это пофиксили (проверил в 2.0 Альфа - если самолет в движении (в небе/на земле) переход в зрители дает потерю), то теперь будет все меняться, правда сколько это займет времени...

 

 

 

А нарисовался ястреб, чтоб выполнить свою задачу - защитить вверенное ему пространство от врагов... :music_whistling:

Это у вас там латентные ястребы в компанию просто затесались, раз в гонку перерастает все :lol: Вообще это нормально, прикрывать штурмовиков, вопрос в опытности присутствующих в команде в теории ястреб один к одному - пока воюют, штурмы достают ромашку и там поработаем/под свое ПВО полетим, дергают ;). Бывает и пара штурмов ястреба нормально отрабатывает :D

 

 

 

Не нравятся ястребы и все иные мешающие - кооперативная миссия и погнали ботов кошмарить ;) В реале нужно найти баланс. Он есть, просто его нужно найти. Я соглашусь с тобой что если знаешь куда смотреть то найдешь, но это не дело, чуть лучше должно быть с наземкой, чуть лучше... ИМХО: Процентов на 30% для играбельности.

 

Вопрос:

1) Бук может стрелять по разным целям - 2-3 одновременно?

2) Насколько хуже ПУ стреляет без Купола?

3) Пробовали реализовать его не в группе - т.е. отдельно наставить ПУ - будут они мочить по своему усмотрению или будут ближайшего кошмарить?

PS: Может кто такие тесты проводил, а то ставишь к Куполу 8 ПУ, и они давай по одному - салют исполнять...

1. одна СОУ - обстрел 1 цели несколькими ракетами, дивизион БУК (6 СОУ) - обстрел 6 целей одновременно.

2. в реале есть режим автономного поиска целей в заданном секторе ответственности (без ЦУ-ЦелеУказания от СОЦ/ПБУ/ВКП). без помех обнаруживают и обстреливают так же эффективно. все зависит от выбранной тактики боевого применения. в реале одну или две СОУ включают по ЦУ для обстрела конкретной цели, расход 1,2 или 3 ракет в зависимости от сложности цели. после обстрела желательна смена огневой позиции для выдавших себя пусками.

3. в игре работа ИИ для комплекса БУК очень далека от реального применения. например летая на дальней границе зоны поражения можно за 10 минут "вытянуть" все 24 рекеты из дивизиона (в реале их 48 ), командира такого дивизиона расстреляли бы ))).

1. одна СОУ - обстрел 1 цели несколькими ракетами, дивизион БУК (6 СОУ) - обстрел 6 целей одновременно.

2. в реале есть режим автономного поиска целей в заданном секторе ответственности (без ЦУ-ЦелеУказания от СОЦ/ПБУ/ВКП). без помех обнаруживают и обстреливают так же эффективно. все зависит от выбранной тактики боевого применения. в реале одну или две СОУ включают по ЦУ для обстрела конкретной цели, расход 1,2 или 3 ракет в зависимости от сложности цели. после обстрела желательна смена огневой позиции для выдавших себя пусками.

3. в игре работа ИИ для комплекса БУК очень далека от реального применения. например летая на дальней границе зоны поражения можно за 10 минут "вытянуть" все 24 рекеты из дивизиона (в реале их 48 ), командира такого дивизиона расстреляли бы ))).

Неистово плюсую. Что самое интересное работа ЗРК средней дальности уже обсуждалась с ЕД. Была обещана возможность вставления дистанции открытия огня.

Но все как всегда.

Неистово плюсую. Что самое интересное работа ЗРК средней дальности уже обсуждалась с ЕД. Была обещана возможность вставления дистанции открытия огня.

Но все как всегда.

Не смешите наши Искандеры.

На виде F-10 появится вот такой диаложек:

Смысл кнопки Apply to Group в том, что галочкой можно включить/выключить радар для конкретного юнита, а нажав кнопку Apply To Group можно применить выставленное состояние ко всем юнитам группы разом.

 

P.S. Текст подкорректируем, чтобы влезал нормально.

Редактор, связь с тригерной частью?

А откуда вести? ;)