skliff13 Posted December 8, 2017 Share Posted December 8, 2017 Склиф, а сколько % хп ты им ставил? Я наврное такое же для наземных целей в миссии сервера использую, чтобы танки были чуть дружелюбнее к тем, кто летит их уничтожать. Я, честно говоря, не нашел как в редакторе % хп выставлять, поэтому делал на старте миссии триггеры "ВЗОРВАТЬ ОБЪЕКТ (Сила = 5)" или что-то вроде того. В итоге хп у них осталось вот по столько: Думаю, уменьшению хп танчикам на =BS= народ будет рад. Я так точно буду доволен :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted September 28, 2018 Author Share Posted September 28, 2018 Думаю, уменьшению хп танчикам на =BS= народ будет рад. Я так точно буду доволен :) Думаю, нормальной настройке ДМ WWII техники народ будет рад :) Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frogen Posted September 28, 2018 Share Posted September 28, 2018 А смысл вообще танки ставить? для самообмана и поднятия статистики? Зачем вообще, ставить танки, если они никогда не рассматривались как цели для истребителей. Штурмовка колонн, ПВО иногда, станции, склады большие. Поставьте колонны бтр и машинок. Пусть ездят , туда и сюда.. Статичные цели , из вылета в вылет. Не надоело? Я понимаю, у СБА, есть спец. АСП, по танкам. В период ВВ2 тоже были, но не ястребы этим занимались. Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть) https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3 F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtahel Posted September 28, 2018 Share Posted September 28, 2018 А смысл вообще танки ставить? для самообмана и поднятия статистики? Зачем вообще, ставить танки, если они никогда не рассматривались как цели для истребителей. Штурмовка колонн, ПВО иногда, станции, склады большие. Поставьте колонны бтр и машинок. Пусть ездят , туда и сюда.. Статичные цели , из вылета в вылет. Не надоело? Я понимаю, у СБА, есть спец. АСП, по танкам. В период ВВ2 тоже были, но не ястребы этим занимались. Согласен ! Только наверно не обязательно ставить условие закрытие карты , уничтожением танков . Паровозы , корабли , легкая техника, аэродромы т.д . И только не в одном месте а по всей карте . Вчера при 25 человек народу уже был dogfight. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted September 28, 2018 Author Share Posted September 28, 2018 (edited) А смысл вообще танки ставить? для самообмана и поднятия статистики? Зачем вообще, ставить танки, если они никогда не рассматривались как цели для истребителей. Штурмовка колонн, ПВО иногда, станции, склады большие. Поставьте колонны бтр и машинок. Пусть ездят , туда и сюда.. Статичные цели , из вылета в вылет. Не надоело? Я понимаю, у СБА, есть спец. АСП, по танкам. В период ВВ2 тоже были, но не ястребы этим занимались. -У части юнитов сломана ДМ. -Не ставьте эти юниты. Вот и поговорили. Вообще для прналожений по серверу есть тема сервера. Я ее даже читаю и анализирую. Edited September 28, 2018 by eekz Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) А наземка ВВ2 сейчас управляемая? Прознал тут, что Тундра на линукс ставится, поставил попробовать (после прочтения профильной темы) - модель пробития и повреждений внутренних элементов и экипажа там довольно таки интересно сделана, было-бы круто в ДКС такое иметь (или нечто подобное) :). Хотя бы к примеру на технику ВВ2, которой эти вещи важнее если смотреть с т.з. вооружения самолётов, её атакующих. Т.е. ИМХО если не считать глобальной темы сетевого геймплея, для поршней нужна в первую очередь ДМ самолётов, во вторую - ДМ техники (относительно-упрощённая, что-то вроде модели в Тундре). Разработчикам в принципе даже исследования на эту тему можно не проводить - просто посмотреть там - всё открыто и наглядно. Edited October 3, 2018 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 Уже говорили вроде, что СА занимается крайне мало людей. Потому ДМ и прочие фантазии, увы, пока (или даже не пока) - просто несбыточные мечты. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) Ну, ИМХО всё-же именно ДМ от прочих вещей нужно отделять, т.к. это очень важный элемент, относящийся к геймплею. Т.е. если взять вопросы, по которым люди особенно выедали мозг разработчикам на форуме - это видимость, ДМ самолётов. Эти две вещи вроде как подходят к реализации. Третий вопрос - сетевой геймплей, но это понятно, что слишком объёмная тема. Остаётся ДМ техники :). Ну и можно предположить, что новый вариант ДМ техники может делаться тем-же человеком (людьми), что делают (надеюсь :)) сейчас ДМ самолётов, т.е. возможно это не обязательно те же люди, что занимаются СА. Edited October 3, 2018 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted October 4, 2018 Author Share Posted October 4, 2018 Уже говорили вроде, что СА занимается крайне мало людей. Потому ДМ и прочие фантазии, увы, пока (или даже не пока) - просто несбыточные мечты. Ну хотя бы настроить более-менее нормально ту ДМ, что есть нужно. А то юниты вроде добавляются в ассетпак в плане моделек, а вот с натройками их характеристик какая-то беда. Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Не в качестве рекламы конкурентов, просто как пример - марш танков, в процессе от самолётов ныкаются, и т.д.. :). Всё равно рано или поздно к чему-то подобному придёт, лучше раньше :). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Не могу сделать управляемую(вид от первого лица) наземку объектов второй мировой, блокировали эту функцию? Мод куплен и активирован. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 19, 2019 ED Team Share Posted February 19, 2019 (edited) Не могу сделать управляемую(вид от первого лица) наземку объектов второй мировой, блокировали эту функцию? Мод куплен и активирован. Управляемой наземки WWII пока нет. Edited February 19, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted February 20, 2019 Author Share Posted February 20, 2019 Поднял серверную запись таквью за вчерашний вечер и проанализировал. Немного статистики по Bofors 40mm (скилл Excellent) 4709 выстрелов совершено 5 попаданий Итого с 95% уверенностью можно сказать, что: Вероятность попадания из данного орудия по вражескому истребителю в отдельно взятом случайно выбранном случае составляет: от 0.01% до 0.20% Не маловато ли? Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted February 21, 2019 ED Team Share Posted February 21, 2019 Поднял серверную запись таквью за вчерашний вечер и проанализировал. Немного статистики по Bofors 40mm (скилл Excellent) 4709 выстрелов совершено 5 попаданий Итого с 95% уверенностью можно сказать, что: Вероятность попадания из данного орудия по вражескому истребителю в отдельно взятом случайно выбранном случае составляет: от 0.01% до 0.20% Не маловато ли? Это что за новая математика???? Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 (edited) Это что за новая математика???? SE = sqrt(p(1-p)/n) ME = SE*CV CV = 1.96 для 0.95 сconfidence level итого 0.106% ± 0.093% В чем конкретно вопрос? Edited February 21, 2019 by eekz Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted February 21, 2019 ED Team Share Posted February 21, 2019 SE = sqrt(p(1-p)/n) ME = SE*CV CV = 1.96 для 0.95 сconfidence level итого 0.106% ± 0.093% В чем конкретно вопрос? То, что эти формулы совсем не про это. Здесь все гораздо проще: 4709 попыток и 5 успешных. Работает уже закон больших чисел. Вероятность одна и только одна - 5/4709 = 0.106 %. Нормальная для подобного прицела и низкого темпа стрельбы вполне. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 А у немцев выходит лучше зены? - просто не в курсе.. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted February 21, 2019 ED Team Share Posted February 21, 2019 А у немцев выходит лучше зены? - просто не в курсе.. 88 мм управляются командогератом, это уже совсем другая стрельба. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 21, 2019 Share Posted February 21, 2019 (edited) 88 мм управляются командогератом, это уже совсем другая стрельба. Ок, спс, понятно. Наверное всё-же можно Бофорсам процент поднять, т.к. вероятно точных данных всё-равно нет, а для геймплея на серверах получается, что они совсем не эффективны - можно поставить 100 шт, тогда всё будет лагать.. Там же уровень максимальный насколько понимаю подразумевает идеальных стрелков-ассов :). Edited February 22, 2019 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted February 21, 2019 ED Team Share Posted February 21, 2019 Можно попробовать сесть в "Гепард", отключить автоприцел и пострелять по истребителям. Потом посчитать процент попаданий. Стрелять по возможности одиночными. Это и будет результат для Бофорса. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 Можно попробовать сесть в "Гепард", отключить автоприцел и пострелять по истребителям. Потом посчитать процент попаданий. Стрелять по возможности одиночными. Это и будет результат для Бофорса. Ок, это в принципе понятно, я не спорю с тем, что реалистично, но выход из ситуации? Т.е. у союзников не было более продвинутых подобных зен? Есть одна идея, но в этом случае eekz видимо придётся переделывать миссию - выбрать для союзников филд у моря, и поставить туда десантные корабли (из пака) - они вроде лупят мощно, пробовал напустить на танковый транспорт 4-х ботов-Мессеров с бомбами - ушёл только один (уровень корабля максимальный). А второй корабль видимо ещё опаснее - боты его вообще не атакуют, сразу летят домой ;). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted February 22, 2019 Author Share Posted February 22, 2019 (edited) То, что эти формулы совсем не про это. Здесь все гораздо проще: 4709 попыток и 5 успешных. Работает уже закон больших чисел. Вероятность одна и только одна - 5/4709 = 0.106 %. Нормальная для подобного прицела и низкого темпа стрельбы вполне. Ну, я бы не сказал. Не вижу причин почему эти 4709 выстрелов нельзя рассматривать как случайную выборку. Но пост вовсе не об этом. Суть вот в чем - сейчас среди WWII наземки союзников просто нечем защищать филды. 40 штук Бофорсов мало того, что считай не попадают в истребители, так ещё и вызывают ощутимые просадки FPS. Рассмотрите пожалуйста вариант добавления каких-нибудь низковысотных скрострельных зениток для союзников. Давно просим! Вульверины могут и подождать. Кстати, ещё пару вопросов по Bofors 40mm: как у него определяется дистанция подрыва снаряда? связана ли его такая неэффективность с отсутствием осколочного эффекта в игре? Edited February 22, 2019 by eekz Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 (edited) Как временную меру можно предложить взять одно из зенитных орудий с кораблей и сделать отдельным юнитом - наверняка они везде использовались (и на суше, и на море :)). Насчитал всего 6 разных типов - 4 типа на корабле USS Samuel Chase и 2 типа на транспорте LST Mk2, в т.ч. и что-то вроде зенитного пулемёта есть. Но всё же для баланса необходимо полноценное скорострельное низковысотное орудие союзникам - будет по 2 типа на сторону.. Edited February 22, 2019 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_Dragon Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 (edited) Ок, это в принципе понятно, я не спорю с тем, что реалистично, но выход из ситуации? Т.е. у союзников не было более продвинутых подобных зен? Есть одна идея, но в этом случае eekz видимо придётся переделывать миссию - выбрать для союзников филд у моря, и поставить туда десантные корабли (из пака) - они вроде лупят мощно, пробовал напустить на танковый транспорт 4-х ботов-Мессеров с бомбами - ушёл только один (уровень корабля максимальный). А второй корабль видимо ещё опаснее - боты его вообще не атакуют, сразу летят домой ;). Kerrison Predictor / M5 Gun Director Mechanical for 40mm https://en.wikipedia.org/wiki/Director_(military) https://en.wikipedia.org/wiki/Kerrison_Predictor http://web.mit.edu/STS.035/www/PDFs/sperry.pdf US Guns M45 Quadmount https://en.wikipedia.org/wiki/M45_Quadmount 37 mm Gun M1 https://en.wikipedia.org/wiki/37_mm_Gun_M1 3-inch anti-aircraft gun M3 https://en.wikipedia.org/wiki/3-inch_anti-aircraft_gun_M3 90 mm Gun M1/M2/M3 https://en.wikipedia.org/wiki/90_mm_Gun_M1/M2/M3 120 mm M1 gun https://en.wikipedia.org/wiki/120_mm_M1_gun Uk Guns Z Battery https://en.wikipedia.org/wiki/Z_Battery 20 mm Polsten https://en.wikipedia.org/wiki/20_mm_Polsten QF 3.7-inch AA gun https://en.wikipedia.org/wiki/QF_3.7-inch_AA_gun Edited February 22, 2019 by Silver_Dragon Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 22, 2019 Share Posted February 22, 2019 Kerrison Predictor / M5 Gun Director Mechanical for 40mm https://en.wikipedia.org/wiki/Director_(military) https://en.wikipedia.org/wiki/Kerrison_Predictor http://web.mit.edu/STS.035/www/PDFs/sperry.pdf Спасибо, интересно :). Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts