Jump to content

Вопросы разработчикам.


Recommended Posts

  • 2 months later...

А есть ли в Нормандии хоть один аэродром, с которого может взлететь загруженный В-17?

На аэродроме Lessay есть одна полоса на 1.8км, но на неё бомбардировщики не хотят становиться, даже при соответствующем направлении ветра, да и стартовая позиция (на некоторых полосах) чуть ли не с середины ВПП.


Edited by zetetic

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

А есть ли в Нормандии хоть один аэродром, с которого может взлететь загруженный В-17?

На аэродроме Lessay есть одна полоса на 1.8км, но на неё бомбардировщики не хотят становиться, даже при соответствующем направлении ветра, да и стартовая позиция (на некоторых полосах) чуть ли не с середины ВПП.

 

все базы бомбардировщиков находятся на севере Лондона / all bomber bases has at north of london

http://www.303rdbg.com/h-england-map.html

https://www.telegraph.co.uk/history/raf-bomber-command/9361471/Every-RAF-Bomber-Command-base-in-England-mapped.html

Link to comment
Share on other sites

все базы бомбардировщиков находятся на севере Лондона / all bomber bases has at north of london

http://www.303rdbg.com/h-england-map.html

https://www.telegraph.co.uk/history/raf-bomber-command/9361471/Every-RAF-Bomber-Command-base-in-England-mapped.html

 

Да, конечно. Но это исторический факт, а в симуляторе взлететь неоткуда. Всё равно, где они базировались во время ВМВ, ведь на карте нет Лондона.

Тем не менее со встречным ветром 10м/с удалось разогнать бомберов.

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

А какова будет длина грунтовых ВПП или там будет возможность регулировки?

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)


Edited by U-226

"Если Бога нет, то какой же я после того капитан?"

Ф.М. Достоевский "Бесы"

Link to comment
Share on other sites

Как бы по бомбам, в принципе, есть вопросы. Например, https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3476755&postcount=3522

Если бы разработчики уделили немного времени, и дали небольшой комментарий по логике работы бомб в игре, было здорово.

NO REZINO NO DELFINO

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
  • ED Team
Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

 

А Худ был потоплен всего одним снарядом. А "Бисмарка" долбили много и разным, в т.ч. и торпедами. И что?

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

Не стоит судить о живучести кораблей по одному случаю. Бывали и десятки попаданий по потопления. Все зависит от случая.

Есть даже тема специальная.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Как бы по бомбам, в принципе, есть вопросы. Например, https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3476755&postcount=3522

Если бы разработчики уделили немного времени, и дали небольшой комментарий по логике работы бомб в игре, было здорово.

 

Если есть примеры косячной работы ДМ, выкладывайте треки. Только короткие, где вы и танк. Только не из сети. Там все возможно.

 

Бомбы работают обычно. Раздаются повреждения в радиусе от эпицентра, в который как известно бомба и падает. ДМ немного рэндомит значения в пределах около 5 - 20%.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Если есть примеры косячной работы ДМ, выкладывайте треки. Только короткие, где вы и танк. Только не из сети. Там все возможно.

 

Так, а почему не из сети? Если бы это были какие-то эпизодические случаи, то можно было бы понять, но бомбы не дамажат определенные типы техники на регулярной основе, и не понятно почему. То ли с бомбами что-то не то, то ли с техникой, то ли с ДМ наземки как таковой.

 

Вот пример:

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Так, а почему не из сети? Если бы это были какие-то эпизодические случаи, то можно было бы понять, но бомбы не дамажат определенные типы техники на регулярной основе, и не понятно почему. То ли с бомбами что-то не то, то ли с техникой, то ли с ДМ наземки как таковой.

Это только в сети?

Какие бомбы, какая техника?


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это только в сети?

Какие бомбы, какая техника?

 

Это по крайней мере в сети так. Техника в основном все танки WWII. Точнее пока не могу сказать. В сингле я никогда особо не тестил. Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков? Спрашиваю, потому что хочу сделать в сингле чтобы бот кидал бомбы и смотреть как они дамажат различные виды техники и потом скинуть сюда подборку треков.

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

 

К вопросу о живучести кораблей сегодня подоспел хороший материал.

Исследовательское судно Пола Аллена нашло на глубине в 3 мили затопленный в 1942 американский авианосец Хорнет.

 

Сколько потребовалось боеприпасов на его потопление?

 

Сначала японские бомбардировщики Вэл и торпедоносцы Кэйт всадили в него неназванное количество бронебойных бомб и торпед. Корабль потерял ход и накренился, вспыхнули пожары на всех палубах.

Далее тяжелый крейсер Нортемптон взял его на буксир, когда новая группа из 9 торпедоносцев Кейт попыталась прорваться к кораблю. 8 было сбито, но один очень удачно всадил торпеду, повредив ключевые электрические системы, вызвав затопление и значительный крен в 14 градусов, сделав невозможной дальнейшую буксировку.

 

После чего было принято тяжелое решение затопить корабль.

Эсминцы флота США выстрелили в него 400 (!) пятидюймовых снарядов и выпустили девять торпед (вероятно не все из них сработали). Потом прибыли еще два японских эсминца, вступившие в ближний бой и выпустив залп тяжелых торпед Long Lance, что и поставило точку.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков?

Нет. Все оружие одинаковое для всех.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

К вопросу о живучести кораблей сегодня подоспел хороший материал.

Исследовательское судно Пола Аллена нашло на глубине в 3 мили затопленный в 1942 американский авианосец Хорнет.

 

Сколько потребовалось боеприпасов на его потопление?..

Это кому как повезёт… Советскому линкору «Марат» (с 1943 года – «Петропавловск») 23 сентября 1941 года хватило и 2 бомб PC1000 (масса ВВ – 160 кг) для того, чтобы у линкора отломилась носовая часть, и он лёг на грунт (хотя может даже и 1 попадание было, т.к. по разным источникам кто-то из двоих атаковавших – то ли сам Рудель, то ли его ведущий Штеен, всё же не попал).

 

Справедливости ради следует заметить, что ранее, в период с 14 по 16 сентября, линкор получил также 10 попаданий 150-мм снарядов, а 16 сентября ещё и 3 прямых попадания бомб SC250 (масса ВВ – 130 кг) + 1 неконтактный взрыв SC250 у борта в кормовой части, которые тоже внесли определённый «вклад» в последующее потопление корабля, ослабив его ПВО (одним 150-мм снарядом были выведены из строя 3 носовых 37-мм зенитных автомата, а близким разрывом у борта SC250 – кормовые 76,2-мм орудия, плюс ещё другие повреждения до кучи).

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Это по крайней мере в сети так. Техника в основном все танки WWII. Точнее пока не могу сказать. В сингле я никогда особо не тестил. Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков? Спрашиваю, потому что хочу сделать в сингле чтобы бот кидал бомбы и смотреть как они дамажат различные виды техники и потом скинуть сюда подборку треков.

 

Да, там есть косяки, как следствие упрощенной модели повреждений. Будем корректировать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Мне интересно, кто там пишет о случаях гибели линкоров от авиабомб, хотябы осознают, что гибель происходила от подрыва погребов боезапаса самого корабля? :)

Или кто-то на полном серьезе кто-то считает, что у линкора отрыв носа скажем может произойти от попадания какой-то бомбы? ))) в случае марата авиабомба с соответствующей настройкой взрыателя попала в погреба боезапаса и вызвала детонацию тонн взрывчатки. Сама по себе она корабль не то что разломать, а впринципе потопить не могла.

Линкоры, дредноуты и линейные крейсера - это вообще ультраживучие корабли, фактически уничтожить их можно было либо пробив защиту и взорвав погреб бк, либо вызвав затопление ниже ватерлинии, торпедами или авиабомбами. Уничтожить сам по себе корпус такого типа кораблей возможно разве что атомной бомбой.

Опять же в текстах выше всерьез упоминается масса вв бомб, т.е. либо всерьез считают, что эта вв и стала причиной разрушения корпуса :), либо неприкрыто вешают ед лапшу на уши.

Тема линкоров требует определенных знаний, если уж нет их - лучше туда и не суваться. А судить по линкорам о живучести других кораблей - тем более странно, извиняйте, но у других кораблей нет ни 152-406мм бронеплит, ни склада сотен 280-460мм гильз и снарядов.

 

А Худ был потоплен всего одним снарядом. А "Бисмарка" долбили много и разным, в т.ч. и торпедами. И что?

+1 Но снаряд был не один, просто все произошло в начале боя. В случае Худа классический лаки-шот с подрывом бк гк, шанс пробить броню вообще говоря на той дистанции боя был минимальный, поэтому до сих пор идут споры, как так могло произойти.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Аттол Бикини

фото одного из кораблей. и сам взрыв. Видно удаление кораблей от центра взрыва. Имитировался удар по походному ордеру линкор, авианосец, корабли охранения и вспомогательные суда.

 

После капитуляции Японии «Нагато» отошёл к США. Было решено использовать корабль в испытаниях ядерного оружия.

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор совершил переход на атолл Эниветок. Придя на атолл Бикини, «Нагато» участвовал в испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер». Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений. 25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.

1628882965_1.jpg.e660458c0e40fdf7a854ee99fae9289f.jpg

946205674_.jpg.9f872e2948ca27d6d13f1f13895faa5b.jpg

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Мне интересно, кто там пишет о случаях гибели линкоров от авиабомб, хотябы осознают, что гибель происходила от подрыва погребов боезапаса самого корабля? :)

Или кто-то на полном серьезе кто-то считает, что у линкора отрыв носа скажем может произойти от попадания какой-то бомбы? ))) в случае марата авиабомба с соответствующей настройкой взрыателя попала в погреба боезапаса и вызвала детонацию тонн взрывчатки. Сама по себе она корабль не то что разломать, а впринципе потопить не могла…

i?id=50a270bc9e55c622343c3dc1cb7953f4-l&n=13

 

Да ты просто открыл нам всем глаза! :)

 

Для тех, кто в танке, всё же поясню: весь смысл поста, так взволновавшего некоторых, заключён в одном-единственном первом предложении. Всё, и не более того. Особо впечатлительные дальше могут не читать, дабы в их возбуждённом мозгу не рисовались страшные фантазии о коварном обмане «наивных» разработчиков из ED. :)

 

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

M4 Sherman (кормой к эпицентру) + SC500

проба пера

dm.png.a910da9f463afa324aece11e8d282c36.png

Трек 4го испытания

sherman_m4_sc500_case_bad_dm.trk

 

Надо подкооректировать ещё моменты, и сделать красиво сводыне таблицы всех боеприпасов и танков. Но суть пока ясна

 

UPDATE:

MT Sherman M4 кормой к эпицентру + SC500

Вырисовывается такая картина:

chart.png.2d349920f24af654f193b97454d5a76f.png

 

% смотрел по хелсбару на глаз правда.

Надо сделать скрипт чтобы точнее считать :)

 

НО! Это только в корму. В лобовую проэкцию вообще не дамажатся даже 7-ми метров!


Edited by eekz

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...