FIAT G-91R1 / R3 / PAN - Page 6 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 04-08-2020, 11:32 AM   #51
nessuno0505
Senior Member
 
Join Date: Jul 2017
Location: Italy
Posts: 1,685
Default

Un 339 come modulo ufficiale di terza parte, soprattutto una terza parte italiana che lavora con un acclarato standard di qualità, sarebbe un acquisto istantanero in pre-ordine anche per me che non acquisto early access!
nessuno0505 is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 01:37 PM   #52
danidr
Junior Member
 
Join Date: Feb 2016
Posts: 55
Default

Quote:
Originally Posted by nessuno0505 View Post
Un 339 come modulo ufficiale di terza parte, soprattutto una terza parte italiana che lavora con un acclarato standard di qualità, sarebbe un acquisto istantanero in pre-ordine anche per me che non acquisto early access!

E chissà, tornando al discorso EF2000, potrebbero anche collaborare con i tedeschi che stanno lavorando su quel modulo, magari implementando i sistemi insieme a loro (come l’IRST) e come terza parte ufficiale sarebbe più fattibile...
Come sempre, sono mie idee e desideri, probabilmente non realizzabili, ma anche solo una serie di aerei italiani sarebbe fantastica, e da parte mia un acquisto garantito. Immagino già l’MB339 con le radio funzionanti


Daniel
danidr is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 03:14 PM   #53
Falcoblu
Veteran
 
Falcoblu's Avatar
 
Join Date: Jan 2017
Location: Aosta, Italy
Posts: 3,998
Default

Quote:
Originally Posted by danidr View Post
E chissà, tornando al discorso EF2000, potrebbero anche collaborare con i tedeschi che stanno lavorando su quel modulo, magari implementando i sistemi insieme a loro (come l’IRST) e come terza parte ufficiale sarebbe più fattibile...
Come sempre, sono mie idee e desideri, probabilmente non realizzabili, ma anche solo una serie di aerei italiani sarebbe fantastica, e da parte mia un acquisto garantito. Immagino già l’MB339 con le radio funzionanti

Daniel
Le idee e i desideri altrui sono sempre rispettabili anche se non combaciano con i nostri, personalmente sono più dell'idea che sarebbe decisamente più interessante se di dedicassero alla realizzazione di altre macchine sempre italiane quali per esempio il 104 senza dimenticare quelle storiche come il 205 di cui per altro ci sarebbe già pronto il modello 3D, ecc.. e sarebbe molto interessante se finissero per così dire questo progetto implementando l' FM e quant'altro, tra l'altro lo sviluppatore del 205 collaborerebbe senza problemi. in soldoni di roba da fare per così dire ce n'è già più che in abbondanza senza andare a scomodare l' EFA a cui per altro, appunto, sta già lavorando una terza parte che ha appena esordito in DCS..

Falcoblu is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 03:25 PM   #54
DenisFerrari
Junior Member
 
Join Date: Jan 2018
Posts: 39
Default

...sono quasi certo che il G91 sarà fantastico ed assolutamente reale come lo splendido 339. Non vedo l'ora.

P.S. DCS ha anche e da sempre struggente bisogno di un 104 fatto bene, a quel punto sarebbe l'apoteosi (per me????)....chissà se un giorno arriva anche lo spillone✈!!!
DenisFerrari is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 04:37 PM   #55
danidr
Junior Member
 
Join Date: Feb 2016
Posts: 55
Default

Quote:
Originally Posted by Falcoblu View Post
Le idee e i desideri altrui sono sempre rispettabili anche se non combaciano con i nostri, personalmente sono più dell'idea che sarebbe decisamente più interessante se di dedicassero alla realizzazione di altre macchine sempre italiane quali per esempio il 104 senza dimenticare quelle storiche come il 205 di cui per altro ci sarebbe già pronto il modello 3D, ecc.. e sarebbe molto interessante se finissero per così dire questo progetto implementando l' FM e quant'altro, tra l'altro lo sviluppatore del 205 collaborerebbe senza problemi. in soldoni di roba da fare per così dire ce n'è già più che in abbondanza senza andare a scomodare l' EFA a cui per altro, appunto, sta già lavorando una terza parte che ha appena esordito in DCS..


Il 104 sarebbe un’altra bestia che sarei felicissimo di veder implementata. Anche questo credo sarebbe bello complicato, soprattutto nella versione S che è quella che abbiamo utilizzato di più... ma per noi italiani sarebbe un degno rivale del Tomcat, come popolarità.

Chi lo sa, magari dopo il G-91 i ragazzi delle FTV ci stupiranno...
danidr is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 04:38 PM   #56
danidr
Junior Member
 
Join Date: Feb 2016
Posts: 55
Default

P.S. Ho realizzato ora riguardo al 205 di cui parlavi. Sì, abbiamo bisogno di una third party italiana
danidr is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2020, 04:48 PM   #57
DenisFerrari
Junior Member
 
Join Date: Jan 2018
Posts: 39
Default

Quote:
Originally Posted by danidr View Post
Il 104 sarebbe un’altra bestia che sarei felicissimo di veder implementata. Anche questo credo sarebbe bello complicato, soprattutto nella versione S che è quella che abbiamo utilizzato di più... ma per noi italiani sarebbe un degno rivale del Tomcat, come popolarità.

Chi lo sa, magari dopo il G-91 i ragazzi delle FTV ci stupiranno...
Sicuro! Facile non è, ma guarda la meraviglia che hanno realizzato col 339 e sicuro anche col prossimo G91.

Se un domani facessero anche il 104, per quanto complesso, sono sicuro che farebbero un capolavoro.

Infine - scusandomi perché sto andando off-topic da questo thread - sono anche sicuro che se lo facessero pagare lo comprerebbero non solo una valanga di simmer Italiani ma anche di tutto il pianeta...non ho alcun dubbio a riguardo, stiamo parlando dello Starfighter e di un simulatore DCS che non ha eguali!✈❤

Attendiamo fiduciosi il meraviglioso G91 intanto!!!

Last edited by DenisFerrari; 04-09-2020 at 07:10 AM.
DenisFerrari is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2020, 06:42 AM   #58
ZioSam
Member
 
ZioSam's Avatar
 
Join Date: Jan 2016
Posts: 423
Default

Diventare Terza parte consentirebbe anche di incamerare qualche $$ ,Sono sicuro che il team lavora per passione ma un minimo di gratificazione anche economica per le ore investite mi sembra doveroso.Un altro aspetto interessante è che contrariamente a quanto pensassi il 339 ha riscosso un buon successo anche fuori dai confini italici, sicuramente un Gina o un 104 farebbero ancora meglio.
La decisione finale spetta a voi ma sognare per noi utenti non costa nulla
ZioSam is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2020, 07:25 AM   #59
Falcoblu
Veteran
 
Falcoblu's Avatar
 
Join Date: Jan 2017
Location: Aosta, Italy
Posts: 3,998
Default

Quote:
Originally Posted by ZioSam View Post
Diventare Terza parte consentirebbe anche di incamerare qualche $$ ,Sono sicuro che il team lavora per passione ma un minimo di gratificazione anche economica per le ore investite mi sembra doveroso.Un altro aspetto interessante è che contrariamente a quanto pensassi il 339 ha riscosso un buon successo anche fuori dai confini italici, sicuramente un Gina o un 104 farebbero ancora meglio.
La decisione finale spetta a voi ma sognare per noi utenti non costa nulla
Quoto, d'accordo la passione ma una gratificazione in termini economici sarebbe sicuramente auspicabile per il team viste proprio l'impegno, secondo me non solo temporale, per realizzare il 339 e adesso si spera ardentemente anche il G-91.

Tra l'altro le risorse che potrebbero incamerare come terza parte verrebbero certamente utili per altri progetti e per sostenere questo team che, indiscutibilmente, ha ampiamente dimostrato di sapere il fatto suo proprio con il buon successo del 339

Falcoblu is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2020, 02:22 PM   #60
clafly
Member
 
clafly's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Location: Italy...
Posts: 564
Default

Si, ma poi dovranno sbattersi per i continui bugs dovuti dai continui updates, o possono rimanerne immuni e non perdere ore in questi?
__________________
Win10 64bit- Asus 970 PRO Gaming/Aura- AMD FX-8350 4.3GHz- MasterLiquid Pro 140- RAM DDR3 16GB 1600MHz- NVIDIA GTX 1060 6GB- TM Warthog HOTAS- TM TFRP Rudder- TrackIR 5 TrackClip Pro- 2xSSD + 2xHDD;Lock On FC; FC2; FC3; A-10C; Nevada; Caucasus; Normandia+AP; Persian Gulf; All Campaigns; Ka-50 BS2; P-51D; UH-1H; Mi-8MTV2; F-86F; Combined Arms; C-101; L-39; F-5E; M-2000C; Spitfire LF Mk. IX; AV-8B NA; "Hawk thrown into toilet bowl"; F/A-18C Hornets; Yak-52; Free MB-339A/PAN; DCS F-16C

Last edited by clafly; 04-09-2020 at 02:22 PM. Reason: s
clafly is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 11:16 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.