DCS: WWII - Page 128 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 04-16-2018, 10:29 AM   #1271
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,932
Default

Quote:
Originally Posted by Vyacheslav View Post
(Если смоделировать честно серийного Яка и Лавку, то там ЛТХ еще те будут наверна.
Наверна срач будет поэпичней чем по Су-27 когда ПФМ его вышла.) ИМХО
В этом случае не было-бы срача, вернее конечно предпосылки есть (красных опустили и т.д..), но на эти самолёты есть графики ЛТХ (на Су-27 нет однозначно "правильных" в общем доступе) - всё элементарно проверяется. К примеру для Мустанга выкладывали, и всё сходится, так же и с Яком.. Конечно возможно есть графики на Як "рвущие шаблон", которые не распространены - тоже вопросов не возникло бы..
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-17-2018, 10:03 AM   #1272
MDN
Member
 
Join Date: Jun 2014
Location: RF, Vladivostok UHWW
Posts: 161
Default

В общем понятна позиция ЕД Тим по дедовским "позорным коммунистским летакам", но хотя б P-39 можно замоделить? Это же Американский! самолет
__________________
Не помню значит не было.

Last edited by MDN; 04-19-2018 at 07:03 AM.
MDN is offline   Reply With Quote
Old 04-17-2018, 11:00 AM   #1273
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,932
Default

Ребята, думайте ширше - что сейчас еть? - догфайт, да интересно с проработанными поршневыми, но всё-равно надоедает. Все поршневые того времени интересные, но какой бы не сделали - догфайт останется догфайтом (единственное в случае Яка будет "злой" догфайт - он по определению интереснее). А вот если смоделируют бомбер (именно бомбер с прицелом - это важно, т.е. "тактическую единицу"), а не аналог штурмовика - появится тактический элемент в онлайне, появится роль прикрытия и т.д.. К примеру на сервере можно сделать основные цели в тр. зонах, которые можно уничтожить только высотной бомбардировкой (сильно прикрытые ПВО), при уничтожении которых карта "закрывается" - вот где интерес (т.е. бомбер - движущая сила, остальные работают на сопровождение или их уничтожение). Да и сам по себе бомбер от ED - это что-то, он сам просится быть следующим.. Ну или Як-3 .
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-17-2018, 03:30 PM   #1274
Toster83
Senior Member
 
Toster83's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: Україна, Київ
Posts: 1,033
Default

Ju 88/188//Do 217 + Ju 52 и A-20/B-25 + C-47 - вот те самолёты, которые бы серьёзно разнообразило геймплей по ролям. Есть много интересных истребителей 44 года, которые отличались от четвёрки, сейчас представленной в симе, но по сути мы не получим какого то принципиально нового игрового опыта от них.
Toster83 is offline   Reply With Quote
Old 04-17-2018, 05:58 PM   #1275
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,932
Default

Да, поддержу, или транспортный С-47 (для меня пожалуй "желаннее" Яка) - к Нормандии идеально подходит, та-же возможность по тактическому применению в сети (высадка определённого количества десанта в зоне "закрывает" карту) - тот же перехват и прикрытие. Т.е. минус - нет бомбометания с прицела (это интересно), но плюс - просто дикий антураж, и пафос , ну и привлечение игроков из других симов, летающих на транспортах.. Опять же 2 двигателя (не 4) - т.е. вроде как подходит для ED по сложности моделирования, самоокупаемости, любые виды кампаний не только в периоде WWII (эксплуатируется по сей день) - т.е. и чтец, и жнец (с)..

зы после просмотра сериала Ice Pilots, где очень хорошо показаны нюансы управления такой машиной, особенности посадки и т.д.. - просто не остаётся других вариантов по "хотению" .

Last edited by -Slayer-; 04-17-2018 at 06:13 PM.
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-18-2018, 10:27 PM   #1276
Toster83
Senior Member
 
Toster83's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: Україна, Київ
Posts: 1,033
Default

Надоело спамить вопросами уже во всех ветках. Когда будет релиз всей анонсированной, или хотя бы уже показанной на скриншотах техники из ассет пака?
Toster83 is offline   Reply With Quote
Old 04-19-2018, 10:28 PM   #1277
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 48,651
Default

Quote:
Originally Posted by =Serj= View Post
Похоже наши лётчики сбивали немчуру летающую на "мерседесах" одной силой мысли. Да и неплохо так сбивали, что даже войну выиграли. На сколько я знаю, немцы вообще с яками поздних модификаций старались в бой не вступать, вроде даже у них такое распоряжение было.
Это распоряжение было только в советских книжках.
Войну выиграли не благодаря авиации, а главным образом за счет наземных сил. Технически советская авиация всегда была отстающей.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 04-19-2018, 10:30 PM   #1278
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 48,651
Default

Quote:
Originally Posted by Toster83 View Post
Надоело спамить вопросами уже во всех ветках. Когда будет релиз всей анонсированной, или хотя бы уже показанной на скриншотах техники из ассет пака?
Когда будет все готово.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 04-19-2018, 11:14 PM   #1279
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 3,932
Default

Предлагаю сравнить ЛТХ по достоверным графикам скажем Як-3 и К-4 (можно тему отдельную создать), дабы не "размазывать" - и правда интересно будет посмотреть. Просьба выкладывать, если у кого что есть на Як..

Как я сейчас это представляю (пока никто не поломал шаблон ):

- скорость Яка выше 1-й границы высотности хуже, до границы сравнимая, может чуть хуже.
- вираж до 1-й границы лучше, вероятно как и петля, выше границы выравнивается, вероятно на порядочной высоте уже хуже.
- энергетическая скороподъёмность - сложно представить, возможно примерно равны, возможно у Яка хуже.
- крен лучше.
- управляемость (реакция) лучше, не "дубеет" на скорости.
- максимальная скорость в пике до флаттера меньше.

Если всё примерно так - воевать будет вполне реально и не очень сложно, но точно интересно. Если сравнить с безфорсажным Мессом - всё вероятно должно быть в большей степени в пользу Яка.

Last edited by -Slayer-; 04-19-2018 at 11:36 PM.
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-20-2018, 01:06 PM   #1280
=Serj=
Member
 
=Serj='s Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Хабаровск
Posts: 312
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Это распоряжение было только в советских книжках.
Войну выиграли не благодаря авиации, а главным образом за счет наземных сил. Технически советская авиация всегда была отстающей.
То что наземные силы играют основную роль в боевых действиях и ежу понятно. Но, роль авиации, в особенности бомбардировочной и штурмовой не так уж и мала, а работу ей обеспечивали, как мне кажется, как раз истребители прикрытия. Кстати, наши истребители с этой задачей справлялись на порядок успешнее, чем хваленые асы люфтваффе. Если вы считаете что основное достоинство истребителя, это то как быстро он может ретироваться в случае чего (типа - скорость в пикировании), чем немецкие лётчики надо сказать очень умело пользовались, то вы правы. Наши пепелацы просто не заслуживают даже малейшего внимания.
__________________
FX-8370, DDR-3 16gb, Radeon RX-480 8gb
=Serj= is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 03:16 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.