Jump to content

Вопросы к разработчикам


redbrean

Recommended Posts

Пока у меня нет ответов.

:hmm:

 

… Старичок UH-1 конечно пока единственный, кто хоть как то подходит под эту категорию (и то с огромной натяжкой)…

Почему «с огромной натяжкой»? Не зря же для US Army Aviation целое руководство выпустили…

"Shipboard operations". Field Manual No.1-564 [FM1-564], pp.A-1–B-4. Headquarters, Department of the Army. Washington, DC. 29 June 1997 [PDF].

… это наставление для пилотов армейской авиации США при их действиях с кораблей и судов ВМС и Береговой охраны, т.е. руководство, обучающее их понимать сигналы палубной команды авианесущих кораблей…

Что касаемо советских вертолётных модулей применительно к DCS: Supercarrier… ну, типа союзники США по НАТО из числа бывших стран Варшавского договора. :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

У нас все текстуры моделей сжаты в DDS. Уменьшать там нечего.

 

 

Тогда другой вопрос, почему такой объем весят карты, что сильнее всего потребляет ресурсы?

Есть какие нибудь методы оптимизации или будут ли придуманы?

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте, уважаемые разработчики. Планируется ли настройка (корректировка настройки) САУ Су-27?

 

Сообщения №1229, 1246 темы "Су-27 - ответы лётчиков":

 

Правильно ли я понял, что при горизонтальном полёте на отриммированном вручную по одной скорости борте, допустим 500, после включения «ПГ» и последующим автовключением САУ Hbar, при изменении скорости полёта, допустим увеличения до 800, и дальнейшем отключении САУ, борт останется оттриммированным (в автоматическом режиме) по новой скорости (800)?

 

Все верно. САУ непрерывно будет осуществлять балансировку самолета путём отклонения триммера от себя для выдерживания текущей высоты полёта в режиме Нбар.

 

Я посмотрел на положения индекса триммера и положения индекса РУС на индикаторе положения органов управления, они по идее должны быть в одной точке, но на индикаторе центры этих точек не совпадают поэтому и получается что при отключении Нбар стабилизатор как будто переходит в положение «по РУС» из положения «по триммеру». За счёт этого и возникает кабрирующий момент наверное.

 

Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Ув. разработчики, снова про сходимость треков - месяц-два назад сходились, сейчас снова перестали - что опять с ними? Они не случайно сходились, как бывает, тестировал по разному, в условиях, при которых это просто невозможно при отсутствии новой системы сохранения данных о собственном ЛА - выглядит, как будто потестировали и отключили (или оно само может, случайно :)). Включите пожалуйста назад! :)

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ув. разработчики, снова про сходимость треков - месяц-два назад сходились, сейчас снова перестали - что опять с ними? Они не случайно сходились, как бывает, тестировал по разному, в условиях, при которых это просто невозможно при отсутствии новой системы сохранения данных о собственном ЛА - выглядит, как будто потестировали и отключили (или оно само может, случайно :)). Включите пожалуйста назад! :)

Можно предметно говорить?

Нет общей несходимости, есть индивидуальная по модулям и ситуациям.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Можно предметно говорить?

Нет общей несходимости, есть индивидуальная по модулям и ситуациям.

 

Ок, вопрос поднимался наверное 2-3 месяца назад (если не считать последние несколько лет :)), именно про необходимость создания системы записи данных о собственном ЛА в трек, по аналогии сетевых данных остальных ЛА (в треке не сходится только собственный ЛА - с остальными всё в порядке), т.е. "снятие показаний" положения ЛА в процессе полёта, а не запись движения игроком управляющими поверхностями. Летал всё это время в сети исключительно на Доре, т.е. вообще ни на чём другом не летал. Когда начало сходится тестировал с очень сильными ускорениями времени - x100, x200, и треки сходились - такое невозможно в предыдущей системе, там любой "чих" приводил к рассинхрону (или "сдвиг по фазе", когда ЛА противника летает как положено, а собственный ЛА отстаёт от него - т.е. тоже летает, но не там :)), или просто падение своего ЛА. Т.е. ЛА не менялся, всегда была Дора, некоторое время назад начало сходится, и выглядело именно так, как будто устранили проблему, но сейчас снова те же самые рассинхроны :huh:.


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём!

Link to comment
Share on other sites

Андрей, пожалуйста, можете дать официальный комментарий по поводу чехарды, которая недавно произошла с планируемыми боеприпасами для F-16C: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=241132 ?

 

Вместо AGM-154A / AGM-154B, теперь мы видим AGM-154A / AGM-154C, вроде как до сих пор никто из разработчиков не давал комментарием с чем связана подобная замена, а учитывая то, что AGM-154C эксплуатируется в США только флотом, это вызывает еще больше вопросов, ибо заявлялась полная аутентичность реальному F-16C CCIP используемого в ANG и USAF в 2007 году. (понимаю, может звучать несколько занудно, но такова была заявленная позиция и концепция, которую например лично я полностью поддерживал, и вот произошли такие перемены :( )

 

Понятно, что есть момент что "планы могут измениться в процессе разработки", но хотелось бы получить хоть какие то пояснения по этим вопросам.

 

Спасибо

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Андрей, пожалуйста, можете дать официальный комментарий по поводу чехарды, которая недавно произошла с планируемыми боеприпасами для F-16C: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=241132 ?

 

Вместо AGM-154A / AGM-154B, теперь мы видим AGM-154A / AGM-154C, вроде как до сих пор никто из разработчиков не давал комментарием с чем связана подобная замена, а учитывая то, что AGM-154C эксплуатируется в США только флотом, это вызывает еще больше вопросов, ибо заявлялась полная аутентичность реальному F-16C CCIP используемого в ANG и USAF в 2007 году. (понимаю, может звучать несколько занудно, но такова была заявленная позиция и концепция, которую например лично я полностью поддерживал, и вот произошли такие перемены :( )

 

Понятно, что есть момент что "планы могут измениться в процессе разработки", но хотелось бы получить хоть какие то пояснения по этим вопросам.

 

Спасибо

AGM-154C есть в арсенале современных F-16C.

Вероятно со временем мы сделаем все три модификации A/B/C.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

AGM-154C есть в арсенале современных F-16C.

Вероятно со временем мы сделаем все три модификации A/B/C.

 

Опять же AGM-154C появилась примерно в 2002 - 2004 (источники см. ниже, разнятся по стадиям готовности), и разработкой занимался только флот, разве к 2007 году USAF / ANG уже успели освоить и перенять сей боеприпас?

 

У меня еще вопрос если позволите - во всех более менее адекватных источниках сказано ( к примеру 1, 2), что AGM-154C обладает IIR головой для распознавания образа цели на терминальной стадии, но проблема в том, что особо не найти фотографий AGM-154C, везде демонстрируется AGM-154A по большей части. "Голова" боеприпаса раскрывается при подлете к цели и производиться наведение? Это будет как либо отражено в игре?

 

Спасибо

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Опять же AGM-154C появилась примерно в 2002 - 2004 (источники см. ниже, разнятся по стадиям готовности), и разработкой занимался только флот, разве к 2007 году USAF / ANG уже успели освоить и перенять сей боеприпас?

 

У меня еще вопрос если позволите - во всех более менее адекватных источниках сказано ( к примеру 1, 2), что AGM-154C обладает IIR головой для распознавания образа цели на терминальной стадии, но проблема в том, что особо не найти фотографий AGM-154C, везде демонстрируется AGM-154A по большей части. "Голова" боеприпаса раскрывается при подлете к цели и производиться наведение? Это будет как либо отражено в игре?

 

Спасибо

У нас пока нет ИК сенсора на С, бомбы отличаются только типом БЧ.

Когда будем знать как работает сенсор - будем делать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Текущее освещение в игре конечный вариант после изменений?

Я вчера полетал на 3х крафтах. МиГ21 \ Ка-50 \ Jf-17 и на всех при включении освещения в кабине какие то проблемы с ним.

 

Поскольку все кроме вертолёта это сторонние разработчики по этому опишу где в вертолёте странности.

Днём при включении обычной подсветки, мигают кнопки ввода выше автопилота.

-При выключенном состоянии они яркие и белёсые

-При включении освещения кабины они становятся тёмные и плохо заметные.

Link to comment
Share on other sites

У меня еще вопрос если позволите - во всех более менее адекватных источниках сказано ( к примеру 1, 2), что AGM-154C обладает IIR головой для распознавания образа цели на терминальной стадии, но проблема в том, что особо не найти фотографий AGM-154C, везде демонстрируется AGM-154A по большей части. "Голова" боеприпаса раскрывается при подлете к цели и производиться наведение? Это будет как либо отражено в игре?

 

Спасибо

 

Вроде как ИК ГСН появилась в вариации C-1 так же известный как Block III. Разработка началсь в 2007, FOC в 2017. То есть это довольно "поздний ребенок".

 

А вот где у него ИК сенсор не ясно. Это лучшее из того, что я мог найти.

 

jsow_62886.jpg

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

Вроде как ИК ГСН появилась в вариации C-1 так же известный как Block III. Разработка началсь в 2007, FOC в 2017. То есть это довольно "поздний ребенок".

 

А вот где у него ИК сенсор не ясно. Это лучшее из того, что я мог найти.

 

jsow_62886.jpg

 

Возможно это попросту долгострой, в источнике №1 указана последняя дата редактирования статьи - 2000 год :D В источнике №2 про C-1 отдельно указано, она имеет усовершенственную голову, но без особых подробностей, и про C написано о IIR ГСН : ) .

 

Вот еще фотка. :) Но тоже понятно чуть меньше чем ничего)

AGM-154-Cutaway-1-S.jpg

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
attachment.php?attachmentid=245832&stc=1&d=1598454661

1.thumb.jpg.1aacb160fa1be7b2da6484c2442da79c.jpg

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

@Chizh

Я обнаружил тут интересную дипломную работу как раз о блоке III. Если её у вас ещё нет, возможно пригодится. Технических данных не слишком много, но есть кое-какая информация в том числе и об ИК ГСН.

 

https://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3174&context=utk_gradthes

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
@Chizh

Я обнаружил тут интересную дипломную работу как раз о блоке III. Если её у вас ещё нет, возможно пригодится. Технических данных не слишком много, но есть кое-какая информация в том числе и об ИК ГСН.

 

https://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3174&context=utk_gradthes

Спасибо, полистаем.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые разработчики, а когда курс рубля станет 120+ за 1 доллар, вы всё равно продолжите продавать мудули по цене 10 000+ рублей за модуль? Всегда планируете придерживаться курса доллара для Российских вирпил, с учётом того, что люди вообще-то далеко не в зоне доллара и у вас к баррелю нефти тоже вроде бы нет привязки.

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

когда курс рубля станет 120+ за 1 доллар

 

Надеюсь поскорее станет. Может люди наконец думать начнут))

 

Зачем разработчикам себе в убыток работать? Региональные цены могут себе позволить крупные компании которые каждый год клепают новые игры. Батла например или CoD. А тут симулятор. Из пользователей только те кто их любит. Надеюсь когда новичкам что пришли в MFS20 надоест там летать, придут сюда и принесут денег. Возможно разработка DCS ускорится. И такую же погоду и нам сделают.:)

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь поскорее станет. Может люди наконец думать начнут))

 

Зачем разработчикам себе в убыток работать? Региональные цены могут себе позволить крупные компании которые каждый год клепают новые игры. Батла например или CoD. А тут симулятор. Из пользователей только те кто их любит. Надеюсь когда новичкам что пришли в MFS20 надоест там летать, придут сюда и принесут денег. Возможно разработка DCS ускорится. И такую же погоду и нам сделают.:)

 

Не придут, цена, это одна из главных проблем, что люди из РФ не идут в DCS.

PC Specs: i7 10700k, 32gb DDR 4 3200mhz, RTX 2060 super, ssd m.2

VKB Gladiator NXT, Warthog Throttle.

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь поскорее станет. Может люди наконец думать начнут))

 

Зачем разработчикам себе в убыток работать? Региональные цены могут себе позволить крупные компании которые каждый год клепают новые игры. Батла например или CoD. А тут симулятор. Из пользователей только те кто их любит. Надеюсь когда новичкам что пришли в MFS20 надоест там летать, придут сюда и принесут денег. Возможно разработка DCS ускорится. И такую же погоду и нам сделают.:)

 

 

Я напомню, что у цифрового продукта нет себестоимости единицы. Лишь стоимость разработки проекта в целом. Потому 100 копий по $20 или 50 копий по $40 разницы не имеют (хотя 1й вариант даже лучше).

 

Потому и существуют региональные цены. Другой вопрос в недопущении использования продукта вне региона. Стим это позволяет делать, потому я искренне не понимаю, почему от региональных цен избавились.

Link to comment
Share on other sites

Не придут, цена, это одна из главных проблем, что люди из РФ не идут в DCS.

 

 

Не придут кто? Взрослых людей цена в 3к за самолёт не сильно пугает я думаю. Ну а школьники там или студенты, да, не придут. И слава богу.

Мы с другом летаем, он всегда напоминает мне не говорить про стоимость модулей при его жене, но не перестаёт их покупать :megalol:

 

Те кто любит авиа симуляторы - придут.

Другое дело что людям из РФ летать не на чем. Превозмогать можно, но летать нет. Надеюсь когда нибудь ситуация резко изменится и нам дадут какой нибудь нагибучий миг.

 

Я сам недавно вернулся так сказать... Много играл в LockOn ГС1\2 а потом забросил. И сейчас вернувшись сильно разочарован отсутствием кликабельных современных Русских самолётов. Жду Ми24 \ и обновленный Ка-50 что бы с СПО летать и начать немного нагибать хотя бы наземку) Без СПО тяжело жить.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...