Jump to content

Дамаг модель


Recommended Posts

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=neCh7gnsjEE#t=188s

Пять попаданий из дофигамиллиметрового главного орудия танка по сушке. Это как? Есть ли подобные косяки с другили ЛА?

Это старые патчи.Такое было в 1.2.2. и начальных 1.2.3.Вообще советую применятЬ ОФС,где есть расчет банальной БЧ в килограммах.При просчете БПС будет считать ,что шьет на вылет.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Что -нибудь с ДМ будет правится.Относительно например разделения дамага башня-корпус\шасси?

Башня(желтый)-переход на ручной привод и простой прицел.

Башня(красный)-не вращается-не ведет стрельбу.Наводчик и командир 200-е

 

Шасси\корпус(желтый)-долгая перезарядка,снижение скорости.

Шасси\корпус(красный)-полный стоп.*

*В части случаев для танков с АЗ\МЗ перевод состояния корпуса в красный и соответственно полное уничтожение машины.Так как вроде все таки учитывается зона обстрела.


Edited by ALF7
к

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

  • 10 months later...

Хотел спросить у знатаков, в чём отличие в симуляторе НАР С-8КОМ (кумулятивно-осколочной) от НАР С-8ОФП (осколочно-фугасной) - в смысле, интересны цифры (воздействие), и в каких lua можно это глянуть (или может обсуждалось где)?

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Хотел спросить у знатаков, в чём отличие в симуляторе НАР С-8КОМ (кумулятивно-осколочной) от НАР С-8ОФП (осколочно-фугасной) - в смысле, интересны цифры (воздействие), и в каких lua можно это глянуть (или может обсуждалось где)?

 

wold/config/weapons/warhead

 

грубо - офп масса ВВ 9кг ( увеличили для имитации осколочного эффекта)

С8-ком масса ВВ 0.8 кг. + кумулятивный эффект пробивает 0.3 м брони

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Link to comment
Share on other sites

А 9 кг имитации по легкой броне лучше чем 0.8 с кумулятивом?
-ОФП 2 один из факторов(точечный) подрезали.Оставили общий сплэш по земле.

- КОМ есть кумфактор добавляющий дамаг если броня меньше 30см в зоне пробития.Только не атакуй те же Брэдли в лоб.Остальные вроде фанерные.Хватает одной ракеты,только попасть надо.

 

п.с.Поэтому смотреть надо сейчас по балансу.Может(1 % процент вероятности) когда-нибудь введут осколочный фактор у боеприпасов с ОФ БЧ.


Edited by ALF7
  • Like 1

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Не плюсуется чего-то, спсибо. Я почему спросил - атаковал Абрамсы с Су-27 с отвесного пикирования (пускал по одному НАР из одного контейнера друг-за-другом) - и для КОМ и для ОФП2 - необходимо 4 точных попадания для уничтожения, т.е. ОФП так-же можно уничтожить Абрамс..


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Что кстати не правильно так как осколочная часть ОФП броню осколками пробить не сможет.

КОМ эффективны но нужно точное попадание что очень проблематично.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Видимо 4-м ОФП хватает массы?


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

По сути дела в ДКС очень условно сделано бронирование БТТ так как этому аспекту не уделялось внимание.

Когда СА небыло все было пофиг что там за дм и должно ли вообще такое быть. Сейчас прогресс идет, из недавнего вон повысили стойкость брони к воздействию ОФ снарядов автоматических пушек.

Теперь бтт уже не возьмеш осколочной лентой.

Вообще НАР капризное оружие. Очень высокий расход у него на 1 цель. Не для полетушек на 15 минут.

А упрощать, уже как-то от симулятора отступать, аркада какая то со сложным управлением.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Пара вопросов появилась по warheads.lua:

 

other_factors = {1.0, 1.0, 1.0},

obj_factors = {0.3, 1.0},

 

Что значат эти строки (с остальным вроде ясно)?

 

cumulative_thickness = 0.3 - это для попадания "по нормали"?


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Пара вопросов появилась по warheads.lua:

 

other_factors = {1.0, 1.0, 1.0},

obj_factors = {0.3, 1.0},

 

Что значат эти строки (с остальным вроде ясно)?

cumulative_thickness = 0.3 - это для попадания "по нормали"?

other_factors -По земле

other_factors - по коробке

Внизу смотри.Там все описания коэффициентов.Для авиационных пушек и снарядов,файл отдельный.0.3-это общая толщина бронирования для кумы которую пробьет КОМ.Если больше,то фактор не умножится и дамаг лишь сделает сплэш 0.85 obj_factors.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

other_factors -По земле

other_factors - по коробке

Внизу смотри.Там все описания коэффициентов.Для авиационных пушек и снарядов,файл отдельный.0.3-это общая толщина бронирования для кумы которую пробьет КОМ.Если больше,то фактор не умножится и дамаг лишь сделает сплэш 0.85 obj_factors.

 

Ок спс, описания не увидел ;). Я про попадание "по нормали" хотел уточнить - т.е. если у НАР res.cumulative_thickness = 0.3;, она пробьёт броню 30 см, прилетев под прмым углом, а если под 45 гр. н-р - это учитывается в симе? И как зависит пробиваемость от угла падения (прямо-пропорционально н-р)?

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Ок спс, описания не увидел ;). Я про попадание "по нормали" хотел уточнить - т.е. если у НАР res.cumulative_thickness = 0.3;, она пробьёт броню 30 см, прилетев под прмым углом, а если под 45 гр. н-р - это учитывается в симе? И как зависит пробиваемость от угла падения (прямо-пропорционально н-р)?
Зачем куме нормаль считать?

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Зачем куме нормаль считать?

 

Я не в курсе, как в жизни, но математически если броня 30 см, и бронепробиваемость боеприпаса по нормали 30 см, то под углом 45 гр. толщина слоя той же брони будет в 1,5 раза (примерно) больше. В принципе ясно, не критично, правда обстреливал Абрамс НАР со всех сторон, под разными углами - показалось, что угол падения имеет значение (может просто не в те плоскости попадало).. А какова толщина горизонтальной брони Абрамса (на башне, корпусе) - это тоже есть в lua?


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Я не в курсе, как в жизни, но математически если броня 30 см, и бронепробиваемость боеприпаса по нормали 30 см, то под углом 45 гр. толщина слоя той же брони будет в 1,5 раза (примерно) больше. В принципе ясно, не критично, правда обстреливал Абрамс НАР со всех сторон, под разными углами - показалось, что угол падения имеет значение (может просто не в те плоскости попадало).. А какова толщина горизонтальной брони Абрамса (на башне, корпусе) - это тоже есть в lua?

Абрамс пробивается в борт и корму при атаке НАРами С-8КОМ.По модели ответил Brand.

Углы тести под себя и смотри результат в замедленном темпе.Пустил НАР-ПАУЗА-замедлил время смотри результат.8 штук тебе надо для уничтожения Абрамса при условии,что пробил.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Угол падения значения не имеет так как нет трасировки боеприпаса в технике и ла.

Считается только сам факт попал или не попал. Если попал то проверяется мог ли нанести урон. Если мог то берется формула и считается урон плюс разброс по урону случайный.

Значение имеет только проэкция техники (борт корма и так далее ) как сказал ALF7 и мощьность боеприпасов.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Если попал то проверяется мог ли нанести урон.

А можно подробнее этот момент, что имеется ввиду? Просто проверка тип боеприпаса - тип техники (т.е. может ли в принципе данный боеприпас нанести урон данному юниту)?


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Точно не помню как там это работает общий принцип изложенный выше кто то из ЕДшников объяснял.

Но даже принцип работы КОМ комулятивного фактора наглядно показывает общую логику дм модели.

 

В принципе да. Идет проверка может ли данный бп вообще нанести урон если да то он считается. Как тут работает урон по площади не знать. Вроде так же за исключением того что чем дальше от центра взрыва тем меньше сила воздействия на цель.


Edited by Brand

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Интересно С-8ОФП2 действуют на Абрамс - потестировал с активной паузой, замедлением времени - первые попавшие ракеты (со стороны слабой брони) не наносят урона (лайфбар целый), далее 4-я или 5-я ракета полностью съедает лайфбар - видимо урон от первых ракет "накапливается", причём попадания рядом с танком со стороны слабой брони так-же наносят урон (в лоб бесполезно, даже С-13 не берут). С-8КОМ - каждая попавшая ракета со стороны слабой брони стабильно отнимает 20-25%, но ими нужно попадать в тушку. Т.е. на Абрамсы лучше ходить с ОФП в симе.

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Скорее просто получилось с первыми ракетами так что разброс урона в сторону уменьшения съел весь урон по танку - чистый рандом.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Скорее просто получилось с первыми ракетами так что разброс урона в сторону уменьшения съел весь урон по танку - чистый рандом.

 

Сначала тоже так подумал - пробовал несколько раз (много раз :)), каждый раз примерно одно и то-же, необходимо 4-5 ОФП для уничтожения. Или и правда такой дикий разброс по рандому - одна из 4-5 ракет оказывается фатальной каждый раз (но не разу не было, чтобы с 1-й или 2-й, и даже с 3-й ракеты уничтожил, всегда 4-я или 5-я, т.е. маловероятно, что рандом)..

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Хотел прояснить по поводу С-8ОФП2. Ещё потестил - они таки не воздействуют на Абрамс при попадании в тушку (не важно в какую проекцию), и дело не в рандоме, просто фугасный эффект от земли порядочный, "роковая" ракета в моих предыдущих экспериментах - это попадание непосредственно рядом с танком (наверное не дальше 1 м) - т.е. "под срез", и по цифрам выходит:

 

expl_mass = 9.2 * other_factors = 1.0

 

Абрамсу для уничтожения нужно принять 10, т.е. такое попадание сносит точти весь его лайфбар, второе такое-же добивает. Правда сила эффекта быстро уходит на дистанции примерно до 2-х метров, т.е. чуть дальше - уже молоко. Т.е. при стандартной атаке короткий залп из 4-5 ракет обычно даёт пару близких к тушке попаданий, как-то так..


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...