Советы местных маркетологов

Мужики.. реально хорош вам ругаться и доказывать .... вон айсмэн ваще на су 25 ястребов гоняет.. и что? всему есть место.. и тем и там

Ну вот опять... Вы пытаетесь, в данном случае, от меня услышать однозначный ответ? А точнее, что бы я вначале поставил знак равенства между велосипедом и мотоциклом, а потом ответил что из них лучше? Увольте, это не логично... Даже относительность - относительна.

Но тем не менее ты измерил их одной линейкой ))

Можно постараться гипотетически ответить на этот вопрос меняя точки соприкосновения, по примеру - изучение систем, полёт по кругу, навигация, БВБ, штурмовка, пилотаж, взлёт, посадка и т.д. Хотите, возьмите полностью проработанные кликабельные модули поршня и СБА, сравните по элементам, сделайте выводы...

Ну, СБА сложней в изучении, Ка-50 это мануал на 500+ страниц, и там очень мало о боевом применении. Не знаю как с этим делом обстоит например с F-18.

Как воевать на современных истребителях, где об этом написано? — разумей сам, смотри видео, спрашивай на форуме.

А про поршни давным давно все тактики и приёмы описаны, и вообще тема Второй мировой популяризирована.

Я не против поршней, хотя и поклонник СБА. Мне просто не понятна Ваша категоричность в суждениях. Да и утверждение -на поршнях всегда будут играть больше народу- это только Ваше ИМХО. Strike Fighters близкое приближение к старенькому Ил-2, например. Так же пользовался достаточной популярностью. На всём протяжении становления авиасимуляторов всегда были плюс минус аналогичные игры про СБА и Поршни. Другое дело какое качество и количество авиасимуляторов имеем по факту на сегодняшний день. А имеем, ИМХО, для СБА - DCS, Ace Combat 7: Skies Unknown.. У поршней - DCS, Ил-2 ХХХХХХХ, Тундра... То есть на тему поршней чуть больше альтернативных проектов. Для Вас это означает что именно у поршней больше фанатов, для меня - страдание любителей СБА в отсутствии золотой середины.. Ждём МАС!!!

МАС может что-то и изменит, но для СБА ещё нужен более продвинутый ИИ.

К тому времени у поршней DCS тоже будут изменения которые привлекут дополнительных игроков.

Мужики.. реально хорош вам ругаться и доказывать .... вон айсмэн ваще на су 25 ястребов гоняет.. и что? всему есть место.. и тем и там

Да вроде особо и не ругаемся... Вот только Бемби копытами постучал и умчался... ) Да и доказывать что то не особо получается. Так, …. мило беседуем... пока по шее от админов не получим... )

Но тем не менее ты измерил их одной линейкой ))

Ну если только вирпила условно представить линейкой, то да... =)

А про поршни давным давно все тактики и приёмы описаны, и вообще тема Второй мировой популяризирована.

Аж самому интересны результаты опроса среди прохожих обывателей - Назовите 10 ЛА СССР или 10 ЛА Забугорных. Ой чувствую не всё так радужно будет у поршней.

МАС может что-то и изменит, но для СБА ещё нужен более продвинутый ИИ.

К тому времени у поршней DCS тоже будут изменения которые привлекут дополнительных игроков.

МАС обещали в этом году, ДМ у поршней... хммм… как то не видел приблизительных сроков.

Ну если только вирпила условно представить линейкой, то да... =)

Ну у ястреба же в СБА экшен уже за 80км до цели, а у поршня ноль.

Так то у поршня экшен сразу после взлёта может начаться, да по жёсткому, джойстики ломают)

Аж самому интересны результаты опроса среди прохожих обывателей - Назовите 10 ЛА СССР или 10 ЛА Забугорных. Ой чувствую не всё так радужно будет у поршней.

Это будет опрос на потеху в теме "Юмор")

МАС обещали в этом году, ДМ у поршней... хммм… как то не видел приблизительных сроков.

Для СБА нужно очень много делать, не думаю что МАС решит проблемы.

Странно что до сих пор нет бесплатной карты - просто океан.

B3OP, да смысл спорить, по-моему просто стоит посмотреть кол-во народу в онлайне и темы на форуме. Серваки с 4м поколением по посещаемости превзойдут не то что поршневые, а вообще все серваки, где нет 4го поколения ))) движуха вся вокруг 4го поколения по сути. Хотябы только вокруг гсного миг-29 сколько обсуждений было по его выходу, притом что там кроме фм вобщем-то обсуждать было нечего.

К тому времени у поршней DCS тоже будут изменения которые привлекут дополнительных игроков.

Взооор, ты забываешься... У 4го поколения в дкс конкурентов нет и не предвидется в обозримой перспективе (именно у 4го :) ), что до поршней - по соседству есть два симулятора на стероидах (в том плане, что они относительно тех же дкс поршней по сеттингу убежали уже далеко вперед), и еще один самурай-старичек ил-2 :) хорошо привлекать игроков, когда альтернатив нет, а когда они есть, да еще и много, да еще и такие, то плохо :)

Я поэтому то в начале тебе про сову и написал, этот весь спор - борьба с ветряными мельницами, ты взял какой-то отдельный факт, который не на что не влияет (типа этой "простоты" поршней, на которых взлететь и сесть уже тяжелее чем на реактивных :)), но проигнорировал общую картину.

Не стоит думать о том, за счет чего держится дкс, ты стату по продажам все равно не узнаешь, и говорить все как есть на деле, тебе никто не будет. Просто смотри за дальнейшим развитием дкс, сколько реактивных модулей выходит каждый год :)

Да вроде особо и не ругаемся... Вот только Бемби копытами постучал и умчался... )

И у маляра еще пару раз подгорело. :D

B3OP, да смысл спорить, по-моему просто стоит посмотреть кол-во народу в онлайне и темы на форуме. Серваки с 4м поколением по посещаемости превзойдут не то что поршневые, а вообще все серваки, где нет 4го поколения ))) движуха вся вокруг 4го поколения по сути. Хотябы только вокруг гсного миг-29 сколько обсуждений было по его выходу, притом что там кроме фм вобщем-то обсуждать было нечего.

 

Взооор, ты забываешься... У 4го поколения в дкс конкурентов нет и не предвидется в обозримой перспективе (именно у 4го :) ), что до поршней - по соседству есть два симулятора на стероидах (в том плане, что они относительно тех же дкс поршней по сеттингу убежали уже далеко вперед), и еще один самурай-старичек ил-2 :) хорошо привлекать игроков, когда альтернатив нет, а когда они есть, да еще и много, да еще и такие, то плохо :)

Я поэтому то в начале тебе про сову и написал, этот весь спор - борьба с ветряными мельницами, ты взял какой-то отдельный факт, который не на что не влияет (типа этой "простоты" поршней, на которых взлететь и сесть уже тяжелее чем на реактивных :)), но проигнорировал общую картину.

Не стоит думать о том, за счет чего держится дкс, ты стату по продажам все равно не узнаешь, и говорить все как есть на деле, тебе никто не будет. Просто смотри за дальнейшим развитием дкс, сколько реактивных модулей выходит каждый год :)

 

 

И у маляра еще пару раз подгорело. :D

Полностью согласен! У ДЦС на мой скромный взгляд по поршням конкуренты серьезные и конкуренты эти развиваются в разы быстрей, Тот же Ил-2 Битва за...... В ДЦС нет атмосферы времен ВМВ, да и в целом атмосферы нет. У четвертого поколения только один конкурент, это BMS, да и то пока в DCS не появится динамическая кампания и собственно сам Ф-16.

Странно что до сих пор нет бесплатной карты - просто океан.

Черное море не подходит?:)

З.Ы. ЕМНИП говорили что будет еще одна бесплатная карта.

Черное море не подходит?:)

 

З.Ы. ЕМНИП говорили что будет еще одна бесплатная карта.

Черное море - тяжелая карта..

Просто вода. Была бы дополнением. Тем более ее делать не так сложно. Вода и все.

B3OP, да смысл спорить, по-моему просто стоит посмотреть кол-во народу в онлайне и темы на форуме. Серваки с 4м поколением по посещаемости превзойдут не то что поршневые, а вообще все серваки, где нет 4го поколения ))) движуха вся вокруг 4го поколения по сути. Хотябы только вокруг гсного миг-29 сколько обсуждений было по его выходу, притом что там кроме фм вобщем-то обсуждать было нечего.

 

Взооор, ты забываешься... У 4го поколения в дкс конкурентов нет и не предвидется в обозримой перспективе (именно у 4го :) ), что до поршней - по соседству есть два симулятора на стероидах (в том плане, что они относительно тех же дкс поршней по сеттингу убежали уже далеко вперед), и еще один самурай-старичек ил-2 :) хорошо привлекать игроков, когда альтернатив нет, а когда они есть, да еще и много, да еще и такие, то плохо :)

Я поэтому то в начале тебе про сову и написал, этот весь спор - борьба с ветряными мельницами, ты взял какой-то отдельный факт, который не на что не влияет (типа этой "простоты" поршней, на которых взлететь и сесть уже тяжелее чем на реактивных :)), но проигнорировал общую картину.

Не стоит думать о том, за счет чего держится дкс, ты стату по продажам все равно не узнаешь, и говорить все как есть на деле, тебе никто не будет. Просто смотри за дальнейшим развитием дкс, сколько реактивных модулей выходит каждый год :)

Так я не только про DCS говорю.

Допустим если взять постсоветское пространство.

В DCS сколько народу которые предпочитают играть на истребителях 4го поколения?

Серверов много, народу не очень, пилотажники, и те кто изучают свежие модули, а также разные боевые сервера где наверно больше всего штурмовиков и вертолётчиков.

Ну ладно штурмовики и вертолётчики это тоже СБА )

Хорошо, считай ты меня переубедил, в DCS поршни не могут составить конкуренцию СБА.

Черное море - тяжелая карта..

 

Просто вода. Была бы дополнением. Тем более ее делать не так сложно. Вода и все.

Ну да.

Полностью согласен! У ДЦС на мой скромный взгляд по поршням конкуренты серьезные и конкуренты эти развиваются в разы быстрей, Тот же Ил-2 Битва за...... В ДЦС нет атмосферы времен ВМВ, да и в целом атмосферы нет. У четвертого поколения только один конкурент, это BMS, да и то пока в DCS не появится динамическая кампания и собственно сам Ф-16.

справедливости ради:

у бмс помимо ф16 и дин кампании еще есть важные приемущества, которые могут отталкнуть их вирпилов от ф16 в дкс:

1) Smart Scalling (рендер видимости, после дкс в бмс глаза отдыхают, все видно без зума) а также видимость сигнальных огней.

2) Системные требования и скорость работы

3) Общая стабильность работы как самой игры так и сетевого кода.

4) Частичная открытость архитектуры (например любой знающий человек может запилить полноценный новый театр военных действий для БМС)

5) Цена (фалькон 4 стоит как гамбургер, а сам аддон бмс и театры действий для него и вовсе бесплатны)

Вывод:

Если ED действительно нацелена на их сообщество, то им кровь из носу нужно понять, принять и как то решать эти пункты. Ну или хотябы большую их часть. Потомучто привыкший летать в тепличных условиях БМС-вирпил может просто прифигеть от того что иногда и как происходит в ДКС и опять вернутся в свой БМС.

Я пару лет назад воду предлагал :) - очень полезная вещь - войну авианосцев без сильной загрузки системы можно своять, особенно для сети будет полезно. И в редакторе разные бои отрабатывать (если земля не нужна) самое то - загрузка быстрее гораздо будет. Сетевое ганзо над морем. Этак добрая часть серверов на эту карту может перейти. Одни плюсы.

Я пару лет назад воду предлагал :) - очень полезная вещь - войну авианосцев без сильной загрузки системы можно своять, особенно для сети будет полезно. И в редакторе разные бои отрабатывать (если земля не нужна) самое то - загрузка быстрее гораздо будет. Сетевое ганзо над морем. Этак добрая часть серверов на эту карту может перейти. Одни плюсы.

Ганзо над морем... это то еще занятие.:D

одна возможность летать с другими людьми

В Фальконе тоже есть мультиплеер :)

на высоко проработанных крафтах.

В Фальконе БМС Ф-16 тоже высоко проработан :)

Все это перекрывает.

То что Фалькон4 будет здравствовать и после выхода 16-го в ДКС, я даже не сомневаюсь :)

-----

Если ED действительно нацелена на их сообщество,

Я так подозреваю, что и не нацелено.

ААК в фальконе нет ф18,ф14 и т.д.На таком уровне.Я про это

И еще раз подчеркну.Динамическая кампания,та которую все хотят это сложно.Тут от ми-8 до ф18,у всех должен быть свой уголок взаимодействия.В лучшем случае это реально сделать наверное года через 3.

А вот...Сделать проект наподобии ДВ,Блуфлага,DDCS.То есть собрать самое лучшее и запилить офф сервер.Это можно сделать сейчас.

Официальный сервер по подписке.Это было бы тоже на самом деле круто...

Безусловно уделить стоит тогда внимание не только ЛА,но и наземке их управлению,самих АТС,для управления ЛА,выдачи координат и т.д.

Ганзо над морем... это то еще занятие.:D

А в чём проблема? Если видимость, можно метки какие-нибудь использовать. Я к примеру над морем пробую на ботах бои новых ЛА всегда, без меток - вроде проблем не возникало..

в фальконе нет ф18,ф14 и т.д.На таком уровне.Я про это

Я в курсе, и че? ))) Ты видишь, чтобы кто-то из Фалькона4 переходил в ДКС?

Много больше проблем у Фалькона4 от того, что там нет детально проработанного Су-27, ежели он бы был, это был бы не симулятор, а готовый вечный двигатель :), была бы 100%-я альтернатива ДКСу, которых многих бы притянула даже в ру сообществе. Но это нереализуемый вариант, к сожалению или к счастью.

16-й в ДКС - пожалуй единственный шанс перетянуть аудиторию из Ф4, но я соглашусь с санд мартином, что дело то не в одном Ф-16, а потому ИМХО, не прокатит (да и врядли такая задача вообще ставится).

Я в курсе, и че? ))) Ты видишь, чтобы кто-то из Фалькона4 переходил в ДКС?

Много больше проблем у Фалькона4 от того, что там нет детально проработанного Су-27, ежели он бы был, это был бы не симулятор, а готовый вечный двигатель :), была бы 100%-я альтернатива ДКСу, которых многих бы притянула даже в ру сообществе. Но это нереализуемый вариант, к сожалению или к счастью.

16-й в ДКС - пожалуй единственный шанс перетянуть аудиторию из Ф4, но я соглашусь с санд мартином, что дело то не в одном Ф-16, а потому ИМХО, не прокатит (да и врядли такая задача вообще ставится).

Возможно.

Если и такой подход.Это опять же подтверждает тот факт,чтобы быть на плаву и обеспечить стабильный доход,не стоит упарываться в стругание крафтов.

Ну это уже оговаривалось.Погодный движок.Где то уже они давно есть и довольно успешные модели,аля Envira.А в ДКСе..Сим про небо.А главному атрибуту наполнения мира внимания с гулькин нос.

Развитие систем АТС,какие никакие офф сервера с Дин.кампанией.Никто не заставляет сразу выстреливать с этой дин.кампанией.Но это было бы круто.

Да теже возможности организации внутри DCS,не обязывающие сидеть на форуме и шерстить ветки,в поиске полетов.

Раньше то понятно,но крафтов становится много.Незнаю..Почему для Чижа это не очевидно:)

Ибо то, что очевидно "с дивана", выглядит совершенно иначе на практике.

:megalol::megalol::megalol:

Самое смешное эти очевидности с вирпильского дивана везде успешно внедряются и удерживают аудиторию...

Я уверен в ДКС к этому тоже прийдут.

спасибо, брат!:thumbup:

просто открыл глаза!!!!:D

Пользуйтесь,пока живой:)