Сообщения до предзаказа

Большая скорость для меня это самый главный плюс. Истребитель бомбардировщик среди вертолетов. ИБА-нутый вертолет.:) Плюс, вторая пара глаз. Это оооочень хорошо. Возможно управляемость поинтереснее будет чем у Ка-50. Перехлеста лопастей нет и для новичков это плюс. Возможности по полету в условиях разряженной атмосферы, правда, не обрадуют.

Кроме того, для применения очков нужно делать черную кабину со специальными источниками подсветки приборов, чтобы не засвечивали очки.

Это все известно с выхода ЧА1 :) В Акуле ИЛС читается в ОВН(не помню только так ли оно и в реале). Читается ли в крокодиле АСП(или что у него там за коллиматор)? Подсветку приборов можно выключить в конце концов.

А вообще конечно ИБА вешает люстры и вперед.

Кстати, при новом освещении лунной ночью должно быть проще и с приборами тоже.

Сама подсветка приборов, и особенно табло стала одновременно и красивее/атмосфернее и читабельнее, что обычно взаимоисключающе. :thumbup:

Со временем я пришел к выводу, что PvP сервера в DCS (на которых я довольно долго просидел в прошлом) мало что имеют общего с реальностью и из за этого размываются все представления о реальной работе авиации, все возводиться в абсолют и каждый, кто вариться в PvP идет всегда по самому дорогому и эффективному пути, забывая что в реальности ему скажут:

SLAM-ER только 24 на авик, так что этот дом с бородачами ты убьешь GBU-12 или РЛС на Апач в каждый полет в Афгане?? А не зажрался ли ты??)) Тем более скорости больше и ресурс радара сбережем или Ка-50?? Ка-52??? Лол, братишка, у нас тут на Ми-24П недобор и инструктору ты не понравился, так что иди ка в эту часть. :)

В итоге видим картину, когда народ берет по 10 амраамов на Хорнет и не париться, спокойно тратит 10 миллионов бачей никого не сбив, перезарядиться и по новой. ;) А потом говорят, зачем нам нужен Sea Harrier, зачем делают МиГ-23, почему тратят время на Ми-24П, Проулер?... пфф да не в жизнь, у меня есть Хорнет и тд

Поэтому имхо, не стоит ЛА критиковать только за то, что он не выгодно смотрится на фоне остальных модулей в мультиплеере, это гиблый путь в никуда. =)

Разумеется. В жизни нельзя просто так стрелять в белый свет чем угодно. Надо подтверждение и прочее. А уж про АСП воздух поверхность отдельная тема.

Если так задуматься xD Гефест и Су-24М - отличный комплекс по цене / качество, благодаря которому мы можем поддерживать высокий темп боевых вылетов. xD Вертолеты и в частности Ми-24П вообще по большей части реализуют только НАРы и пушку и ПТУРами бьют только по опасным для войск / себя или важным целям. Такого в мультиплеере считай не встретишь. :)

Психология типичного игрока "испорчена" т.н. Фрагами. Важен процесс игры, и получения фрага, а не результат миссии в итоге. Попытки ввести "экономику" на серверах успехом не увенчались. В это прекрасно "вкладываются" такие модули как Ка50 и прочее , образца после 90-х годов. Остальным просто нет места. Тот же Ми 8 с НАР, только десант возить, что он и делает, в онлайне в ДКС.

По другому играют единицы из игроков. Но вот проблема этим единицам собраться. с учетом разного языка и часового пояса.

Для модуля Ми 24 будет прекрасная игровая нища, во первых, прекрасно отработанном годами офлайне и во вторых, в КООПе (собраться любителям оговоренное время, запустить и выполнить заданную цель).

О том, что ЕД . так резко поменяет ИИ. что станет возможна "война" в модуле СА и авиация в ДКС займет своё место в общевойсковом бое, особо не вериться.

Странно, а АСП на Ми-35 читается в ОНВ. Правда там цвет ПМ похоже другой нежели у Ми-24.

По расфокусировке - не понимаю откуда она должна быть если ОВН накручен на бесконечность. По читаемости - из опыта со стрелковыми коллиматорами, есть которые засвечиваются, есть которые видно как днем глазами, а есть те в которых просто исчезает марка. На некоторых есть режим дружественности к ПНВ, и по сути это просто пониженная яркость. То есть на комфортной для дня яркости они засвечиваются в ПНВ, а на минимальной - читаются.

Проблема, которую Ми-24 может иметь в DCS, заключается в двух вещах:

1- пехотные войска, которые не прикрыты или не пострадали

2- DCS не рассматривает ни урон от фрагментации, ни от взрыва, так что основное оружие Ми-24П (его ракеты) очень неэффективно в DCS.

Мой вопрос, будет ли модуль выходить без очков ночного видения?

...почему тратят время на Ми-24П, Проулер?... пфф да не в жизнь, у меня есть Хорнет и тд

 

Поэтому имхо, не стоит ЛА критиковать только за то, что он не выгодно смотрится на фоне остальных модулей в мультиплеере, это гиблый путь в никуда. =)

есть такое выражение - "без штанов, но в шляпе" ;). По мне так, сначала надо сделать базовые кликабельные модули, например, ястребы 4-го поколения, по штурму с каждой стороны, т.е. то чем реально живёт симулятор, а потом уже заниматься "легендами" :). Просто с выходом 24-го намечается реально ощутимый перегиб в сторону качественно проработанных вертушек.

Перегибы, недогибы... Если я вообще получу 24 то всё равно что раньше истребителя или кликаба Су-25 - альтернатива не получить его вообще. Афган бы к нему только и скелетную пехоту...

<…>

2- DCS не рассматривает ни урон от фрагментации, ни от взрыва, так что основное оружие Ми-24П (его ракеты) очень неэффективно в DCS…

Вроде бы ED уже давно работают в этом направлении над улучшением ситуации (хотелось бы в конце-концов дождаться результатов). :rolleyes:

<…>

Моделирование. Что нового?

Одно из направлений дальнейшего совершенствования DCS World это создание более детальных алгоритмов просчета визуальных эффектов, эффектов от столкновений и эффекта от воздействия оружия того или иного типа. В частности обновлена модель повреждений от двух возможных типов воздействия оружия на ЛА: контактное и бесконтактное. Исходя из этих двух возможных воздействий в новой модели рассчитываются три эффекта: пробивающий эффект боеприпаса, объемный эффект от локального повышения давления (взрывная волна) и осколочный эффект (шрапнель). Объединение осколков в один объемный эффект позволяет не тратить ресурсы на просчет каждого отдельного осколка, а вести расчёт осколочного поля как единого целого. Это ещё не реализовано в нашей текущей модели повреждения (DM), но уже в разработке и позже будет применено и к наземным юнитам…

<…>

Modeling Update

We recognize that an important aspect to improve in DCS World is more realistic damage modeling in regards to localized effects, visual effects, affect on hit components, and type of weapon impact. Regarding the latter, the new damage model will be based on two types of weapon impact: penetrating impact and proximity impact. This provides us with three primary weapon effects on a unit: penetrating (projectiles), volumetric/pressure wave (high-explosive) and volumetric/shrapnel. This last effect allows weapon casing fragments to be tracked as unique objects entering the unit. This is not modeled in our current damage model system, but it will provide a great improvement to aircraft, and later, ground unit damage…

Перегибы, недогибы... Если я вообще получу 24 то всё равно что раньше истребителя или кликаба Су-25 - альтернатива не получить его вообще. Афган бы к нему только и скелетную пехоту...

И то верно. Уже вроде бы давно было сказано: не ждите, ребята, советских/российских современных самолётов с ASM, по-крайней мере в ближайшее время… так чего зря воздух трясти? Поэтому берите то, что дают. Тут радоваться надо хотя бы ещё одному советскому вертолёту в DCS World! :music_whistling:

Секунду. Так ИЛС читается или нет? Я именно про него спрашивал, как и Кош.

АСП не читается. Может на современных что-то и поменяли, но раньше - нет. ОНВ предназначены только для просмотра того что за бортом. Там соответствующим образом работают усилители. Т.е. сам блок не может перестроить яркость отображения того что снаружи и того что внутри кабины. Усиление будет одинаковым. Поэтому, просто выкручивали в самый минимум подсветку приборов и старались смотреть не через АСП, он даже выключенный влияет. Цвет панели кабины играет роль только в том случае если возможно бликование от внешних источников света. Подсветку можно выключить совсем, лампочки выкрутить. Особо одарённые клали куртки чтобы закрыть светосигнальные табло. Но от САБов, например, это не спасает.

Странно, а АСП на Ми-35 читается в ОНВ. Правда там цвет ПМ похоже другой нежели у Ми-24.

А где там видно работу через включенный АСП? Там только видео с МФД. Так это совсем другое. Там в режиме OSD картинка с приборикой накладывается сверху на обработанное изображение от прицельной системы.

Все зависит от желания хостера. Он может сделать чисто вертолетную миссию с наземкой.

Такие серверы встречаются.

Как выше упомянул товарищ Frogen, таких мало и по большей части в онлайне люди гонятся за абсолютной эффективностью в том или ином аспекте. =) Еще раз повторюсь, имхо не стоит делать модули исходя из его потенциальной эффективности в текущем онлайне. :) + "баланса" уже не построить, так что тем более. : )