Общее обсуждение

К примеру Мираж, когда проводились тесты, у него были другие настройки ракет да и ФМ, судя по последним сообщениям, все перешло в область "УБЕР" - потому и убрали.

Уступает Су-27 и F-15 в маневрах 1.5+ года, в последних патчах имеет сильное сопротивление отчего нельзя сделать норм кадушку и даже при взлете если чуть далеко дернуть РУС происходит необратимое сваливание хоть при форсаже, вроде как признано багом.

А что касается "убер", то на сервере есть самолеты с рельсовой ФМ, довольно популярные, вот их и нужно убирать, а лучше вообще всё самолеты без реализации систем, а то совсем чит использовать радар без прогрева вкупе с раковыми 2+i+enter.

P.S.

Вообще против всяких балансов по ТТХ, лучше уж тогда сделать команды с одинаковым набором техники, а если хочется именно противостояние НАТО vs ОВД/РФ, то тогда лучше ограничивать технику по году и симулировать гипотетические конфликты, мы же в симулятор играем?:)

С реализацией современной техники у нас всё сложно, поэтому берем что-нибудь из холодной войны, например последнее обострение было в 1979г во время вторжения в Афганистан. Вот и берем технику обеих сторон по это время, и ставим:

НАТО

F-14A, F-15C, F-5E, F-4E, A-10A, UH-1, Газель.

ОВД

МиГ-21бис, Ми-8, Ми-24.

И чувствуем себя на месте условных дедов, летящих на Вашингтон;)

А как сейчас поставки на аэродромы(между аэродромами,ППБ,складами) регулируются?

Т.е. скажем есть Краснодар-Ц изначально красный .От Майкопа скажем к нему стрелка на снабжение и от Анапы синей.Снабжение идет и от Майкопа и Анапы или только от красного Майкопа. А от Анапы возможна поставка только по линии синий-синий.?

Или только снабжение тыловых идет?

в краснодаре ППБ прямо между полосами аеродрома т е тоже входит в зону аеродрома однако если машинок нет то и топлива нет ни до ни после захвата

Везде сливали. Возможно заправляют аэродромные (ППБ в пределах служб аэродрома находится), если аэродром чужой, то не заправят.

Так и было всегда. В Крымске Хьюи заправленные всегда стоял. Для того, чтобы оружие подцепить, надо перелетать на ВПП или на перрон. Если аэродром свой, то заправленный изначально.

например последнее обострение было в 1979г во время вторжения в Афганистан. Вот и берем технику обеих сторон по это время, и ставим:

 

НАТО

F-14A, F-15C, F-5E, F-4E, A-10A, UH-1, Газель.

ОВД

МиГ-21бис, Ми-8, Ми-24.

И чувствуем себя на месте условных дедов, летящих на Вашингтон;)

Миг-21 без ДРЛО не работает. У него радар на 30 км максимум и всего 17 градусов вверх. Цель быстрее визуально увидишь, чем радар ее заметит. Он только В-52 хорошо видит ночью т.к днем В-52 и без радара хорошо видно.

А ДРЛО наземное не совместимо с синими самолетами, синии сразу будут просить самолет ДРЛО. А он в свою очередь будет видеть красные Ка-50 и все остальное, оторвавшееся на метр от земли везде.

Да и с Мигом беда там, забросили его вроде, а после нового патча глюки начались.

Есть у Мига еще один" незначительный" минус. У него СПО не различает захват или пуск, да и не понимает, кто тебя захватил-наземная РЛС или воздушная. В отличии от даже F-5E.

Миг-21 без ДРЛО не работает. У него радар на 30 км максимум и всего 17 градусов вверх. Цель быстрее визуально увидишь, чем радар ее заметит.

Есть у Мига еще один" незначительный" минус. У него СПО не различает захват или пуск, да и не понимает, кто тебя захватил-наземная РЛС или воздушная. В отличии от даже F-5E.

Это не недостатки модуля, таковы достижения советского авиастроения на тот момент. ДРЛО синим не нужно, F-14 сами справятся. У 21 есть ЯО, это покроет все недостатки.

У 21 есть ЯО, это покроет все недостатки.

На сервере на ЯО мараторий.

та ну эти коричевные мерцающие проплешины на полкарты.

-Так что со снабжением аэродром-аэродром? Только обязательно дальние склады.?

Как говорила Мамаша Кураж в пьесе Бертольда Брехта

"Мамаша Кураж и ее дети" - " А коли вы читать не можете,

не моя забота. ... Не в обиду будь вам сказано, слабовато

у вас котелок варит".

Напоминает старый советский фильм

Листок бумаги на двери квартиры

"Кол в калю тебе укол ,

Фантомас"

Ниже подпись

"Советую заняться грамматикой

Штирлиц"

Так и было всегда. В Крымске Хьюи заправленные всегда стоял. Для того, чтобы оружие подцепить, надо перелетать на ВПП или на перрон. Если аэродром свой, то заправленный изначально.

в крымске все вертолеты пустые до полосы не долетит не заводится=)

А что касается "убер", то на сервере есть самолеты с рельсовой ФМ, довольно популярные, вот их и нужно убирать,

Да ладно, этож какие преимущества дает "рельсовая ФМ" (я так понимаю, подразумевается СФМ)? Су-33 а особенно МиГ-29 никаких преимуществ от этих ФМ не получают, более того ФМ не позволяет реализовать маневренные возможности машин.

P.S. Рельсовая ФМ - это понятие далеких 90-х, когда движения самолета было завязано напрямую на нажатие кнопки (ну сегондя в Ас комбат наверное что-то подобное остается). В симах уже этак с начала 00-х такого нет как класса.

а лучше вообще всё самолеты без реализации систем, а то совсем чит использовать радар без прогрева вкупе с раковыми 2+i+enter.

С раками и буераками попрошу язык прикусить, здесь не форум мира танков.

Упал сервер (железо). Отписался админам, ждем

Щас война сводится к исчерпанию ГР.

Никакой попытки захвата Майкопа уже больше 2-х месяцев не было, а Анапы - возможно, трех месяцев.

Игра становится скучной не потому что ГР мал, а от того, что ни одна коалиция неспособна наступать дальше Крымска и Пашковского.

Урезали ястребы, но также урезали вертолеты.

Признаю, мною предложеный способ слива топляка негативно отражается на игровом процессе. Убедился в этом личнно, и по отзывам игроков.

Чтобы заблокировать вертолет противника нет ничего лучше высаженого старого доброго десантного ЗУ-23 рядом с ППБ

Админы, как будет увязываться ТВД Анапа-Майкоп с другими ТВД, если чистой победы нет, и одна из сторон разорена?

Кампания длится по 3 - 4 суток.

Я предлагаю обсудить и ускорить игровой процесс за счет сокращения времени нейтрализации и захвата точек с 30 до 10 минут общего времени.

Возможно, все скажут - "нет, все привыкли и точки не успеем защитить"

А почему бы и нет?

Точки может и не успеем, но техника по ТВД едет далеко и долго,

Командиру будет чем заняться.

А роль и занятость транспортного верта возрастет, привез, сходил покурил, дальше повез. Всегда занят полетом. И опасней будет профессиия - важная мишень

И еще, в Центральном и Крымске нужны еще по 2 трофейных штурмовика

Щас война сводится к исчерпанию ГР.

Никакой попытки захвата Майкопа уже больше 2-х месяцев не было, а Анапы - возможно, трех месяцев.

Игра становится скучной не потому что ГР мал, а от того, что ни одна коалиция неспособна наступать дальше Крымска и Пашковского.

Урезали ястребы, но также урезали вертолеты.

Признаю, мною предложеный способ слива топляка негативно отражается на игровом процессе. Убедился в этом личнно, и по отзывам игроков.

Чтобы заблокировать вертолет противника нет ничего лучше высаженого старого доброго десантного ЗУ-23 рядом с ППБ

 

Админы, как будет увязываться ТВД Анапа-Майкоп с другими ТВД, если чистой победы нет, и одна из сторон разорена?

Кампания длится по 3 - 4 суток.

 

Я предлагаю обсудить и ускорить игровой процесс за счет сокращения времени нейтрализации и захвата точек с 30 до 10 минут общего времени.

Возможно, все скажут - "нет, все привыкли и точки не успеем защитить"

А почему бы и нет?

Точки может и не успеем, но техника по ТВД едет далеко и долго,

Командиру будет чем заняться.

А роль и занятость транспортного верта возрастет, привез, сходил покурил, дальше повез. Всегда занят полетом. И опасней будет профессиия - важная мишень

И еще, в Центральном и Крымске нужны еще по 2 трофейных штурмовика

Предлагаш вернуть ночные блицкриги Куража???

Предлагаш вернуть ночные блицкриги Куража???

Предлагаю обсудить.

10 минут, 20.

20 - не ощутимо, но сократит время захватов нескольких точек, с учетом скорости движения наземки, на 25%

Почему 10? Изменение будет ощутимо. Скорость захвата нескольких точек увеличится на 50%.

Однако, вертолетчики могут ускорить захваты на 200%(в 4 раза) , если их не уничтожать.

И 100%(в 2 раза), если уничтожать).

PS: Кураж не летает вертолетами

в чем смысл ускорения кроме того что тебе хочется?

в чем смысл ускорения кроме того что тебе хочется?

Победы станут не только с синим флагом по ГР, как щас.

Но и с красным флагом, по захватам, т. к красных чаще всего больше.

То бишь, станет возможна чистая победа по захватам.

Чистая победа логична как причина перехода на следующий ТВД.

Истощение ГР приведет к безоговорочному поражению и старту кампании сначала.

Таким образом, если активность сторон минимальна, то никаких переходов не будет. Если интенсивность увеличится, то естественным путем произойдет чистая победа и переход в другой ТВД

Победы станут не только с синим флагом по ГР, как щас.

Но и с красным флагом, по захватам, т. к красных чаще всего больше.

То бишь, станет возможна чистая победа по захватам.

Чистая победа логична как причина перехода на следующий ТВД.

Истощение ГР приведет к безоговорочному поражению и старту кампании сначала.

Таким образом, если активность сторон минимальна, то никаких переходов не будет. Если интенсивность увеличится, то естественным путем произойдет чистая победа и переход в другой ТВД

Будет как раньше,чистая победа Куража,с Вовкой,каждую ноч,т.к красные в основном ночью спят,уже это проходили,100 побед за сто дней то есть ночей,синей коалиции,увеличение захватов и были введены против таких блицкригов,и ты опять предлагаещ те же грабли

Будет как раньше,чистая победа Куража,с Вовкой,каждую ноч,т.к красные в основном ночью спят,уже это проходили,100 побед за сто дней то есть ночей,синей коалиции,увеличение захватов и были введены против таких блицкригов,и ты опять предлагаещ те же грабли

А что, раньше таймер захвата был 10 минут?

Вовка и Кураж летают вертолетами?

Или в ихних танках есть турбонаддув способный разогнать бредлик до 120 км/ч?

В общем, продолжим обсуждение

Время захвата... хмм... А другие варианты?

Сейчас миссии сводятся к одной тактической схеме - забрать полюса и потом всей массой навалиться на краснодары или крымс. Гдето за пол часа до окончания миссии происходят захваты. Третья линия живёт своей жизнью.. там отдельная история.

Может условие победы по захвату изменить по количеству контролируемы НП? ну скажем 80-90% от общего количества с разорванной цепочкой и/или 75-80 без разрыва. СТОП. Что в этом случае измениться:

1 - Захват аэродромов не будет такой актуальной задачей.

2 - Удержание техники на линии будет иметь первостепенное значение.

3 - Перегон техники на другую линии будет фатальным.

4 - Частично упадёт интенсивность блицкригов и рейдов по тылам.

Как бы изменился рисунок последнего боя тогда

Синие подошли к краснодару и встали ловя момент для атаки на центральный. Красные под угрозой потери аэродрома были скованы. Хотя и те и другие знали что по 1 и 2 линиям для продвижения особых препятствий нет.

Ну отодвинул я технику в лес со 2 линии, ждали ближе к концу миссии двинуть для захвата. Насажали пзрк по югу краснодара, что бы видеть подход танков синих к пашке и центральному... в принципе расчёт был что они всё равно повернут на Краснодар а не по линии на Горячий... так оно в принципе и случилось...

а если считать НП, то конечно, пришлось бы в лоб встречать абрамсы, биться за каждый метр каждого НП...

этот сервер единственный, где количество игроков не влияет на исход войны, не надо ничего ускорять. вся красная команда может зависнуть на полчаса в поисках просочившегося в тыл хаммера, и так плохо со взаимодействием, а если еще ускорить - вообще никогда никто ничему не научится. Народ вроде подтягивается, однако не разобравшись что к чему, зря гробит матчасть.

Если некоторым синим не дают покоя циферки побед - припишите там слева единичку к тем победам что есть.

Время захвата... хмм... А другие варианты?

Сейчас миссии сводятся к одной тактической схеме - забрать полюса и потом всей массой навалиться на краснодары или крымс. Гдето за пол часа до окончания миссии происходят захваты. Третья линия живёт своей жизнью.. там отдельная история.

Может условие победы по захвату изменить по количеству контролируемы НП? ну скажем 80-90% от общего количества с разорванной цепочкой и/или 75-80 без разрыва. СТОП. Что в этом случае измениться:

1 - Захват аэродромов не будет такой актуальной задачей.

2 - Удержание техники на линии будет иметь первостепенное значение.

3 - Перегон техники на другую линии будет фатальным.

4 - Частично упадёт интенсивность блицкригов и рейдов по тылам.

 

Как бы изменился рисунок последнего боя тогда

Синие подошли к краснодару и встали ловя момент для атаки на центральный. Красные под угрозой потери аэродрома были скованы. Хотя и те и другие знали что по 1 и 2 линиям для продвижения особых препятствий нет.

Ну отодвинул я технику в лес со 2 линии, ждали ближе к концу миссии двинуть для захвата. Насажали пзрк по югу краснодара, что бы видеть подход танков синих к пашке и центральному... в принципе расчёт был что они всё равно повернут на Краснодар а не по линии на Горячий... так оно в принципе и случилось...

а если считать НП, то конечно, пришлось бы в лоб встречать абрамсы, биться за каждый метр каждого НП...

Победа на 80-90% это не победа.

Игроки не знают, где эта граница. Все должно быть чотко и ясно, чтобы исключить срачь на форуме и разочарования игроков

Победа на 80-90% это не победа.

Игроки не знают, где эта граница. Все должно быть чотко и ясно, чтобы исключить срачь на форуме и разочарования игроков

10 минут то же не вариант... по Туапсе минут 15 ехать...

Нужна победа захватами НП, а не по истощению ресурса.

В нынешнем варианте, победа по ресурсу просто абсурдна.

10 минут то же не вариант... по Туапсе минут 15 ехать...

Такие нп как Туапсе - единичные.

И десант не может телепортироваться в следующий нп.

Туда надо ехать или лететь на вертолете.

А это заставляет активно открыть охоту на захватчиков

При этом, для захвата Туапсе нужны значительные силы, которые 1 вертолет не может перевезти.