DCS: F/A-18C - Обсуждения

В общем,как и предполагал, проблема не в машине, проблема в моделировании этой машины. Разумеется можно пользоваться и костылями типа UPDT через известные координаты точек, но, раз уж иглы так ратуют за реализм, хотелось бы услышать официальный ответ от ED, будет ли дорабатываться ИНС и когда. А то в дорожной карте на эту тему ничего не увидел.

В общем,как и предполагал, проблема не в машине, проблема в моделировании этой машины. Разумеется можно пользоваться и костылями типа UPDT через известные координаты точек, но, раз уж иглы так ратуют за реализм, хотелось бы услышать официальный ответ от ED, будет ли дорабатываться ИНС и когда. А то в дорожной карте на эту тему ничего не увидел.

В дорожной карте это значилось на после выхода из РД, в английской теме пользователи высказали возмущение, что так поздно, а там что будет...

пользователи так негодовали что им нужны. JDAM/JSOW что разрабы впихнули их в хорнет, а вместо ИНС- заглушку...К слову до них ИНС была более полно замоделена, не до конца, но полнее...

кто знает ALQ-165 уже реализовали или до сих пор у нас крутилка ECM для красоты ?

кто знает ALQ-165 уже реализовали или до сих пор у нас крутилка ECM для красоты ?

Для красоты. ASPJ не реализован ещё.

Какая дальность связи у подвесного контейнера с ракетой?

Какая дальность связи у подвесного контейнера с ракетой?

когда обнова?

Слэму будет необходима прямая радиовидимость с контейнером и нахождение контейнера в определенном створе позади ракеты чтобы получать с нее картинку? Как это требуется для применения китайской 802AKG.

Тут на пару недель от полётов отстранён был :-)) Сегодня сел и... понял, что с TGP работать не могу, там много поменялось. А что и как - описания не нашёл. Есть-ли где информация что и как сейчас?

Тут на пару недель от полётов отстранён был :-)) Сегодня сел и... понял, что с TGP работать не могу, там много поменялось. А что и как - описания не нашёл. Есть-ли где информация что и как сейчас?

Мэт что-то сделал.

Насколько я понял из новых роликов,теперь есть команда сенсор свитч селект второй раз подряд,а может,и долгий тоже.Может,потому я и не разобрался.Но сегодня не проверю-карантин ужесточили,спать надо)))

когда обнова?

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/changelog/openbeta/2.5.6.50321/

Посмотрел Мэта, потыкал и вроде логику управления TGP понял пока так.

Ну может нюансы еще, но в общем понял так:

1. Основной режим поиска цели - OPR

SCS - активным сенсором выбранный DDI и включается режим OPR. Им как и раньше поиск цели и захват цели TDC Depress. При этом на ИЛС появляется отметка TGP !!

2. Далее можно выбрать режим отслеживания цели (ATRK или PTRK) нажатием SCS в сторону активного DDI. В этих режимах управление основной меткой, выбранной ранее в OPR от TDC не возможно. Можно подкорректировать цель. TDC Depress и появляется управляемый крестик, его можно перемещать и опять TDC Depress и новая точка цели откорректированная захваченной цели. Новая точка отобразится на ИЛС.

3. SCS опять в сторону активного DDI и опять попадаем в OPR и так по кругу.

Как-то так с пылу с жара понял, потыкал. Первые понятия так сказать..

По Slam интересно получается... чтобы радиосвязь была устойчивой, надо или медленно лететь за ракетой, сильно медленно чтобы таким образом не долететь до вражин или пускать с половинной дистанции и валить от ракеты строго назад, иначе картинка такое гэ, что ничерта не понять на дисплее, башка от маверика и так не подарок в плане качества картинки...

Радар кстати как по мне - здорово помогает пустить слэм примерно куда надо, оптика на большой дистанции то не видит ничерта плюс облака.

По слэмам немного непонятно. У них что, точная наводка только по оптике? Экспериментировал, пускал их по GPS WPDG как бы пускал крылатые бомбы и по наводке с контейнера где зацеливаеш точку на земле и получаешь координаты. Точность примерно на три ракеты от 30 до 100 метров. Если точное наведение только вручную оптикой слэма, то получается массовый пуск например тремя ракетами уже не провести? Или можно переключаться между оптикой каждой ракеты в уже летящей "стае"?

По слэмам немного непонятно. У них что, точная наводка только по оптике? Экспериментировал, пускал их по GPS WPDG как бы пускал крылатые бомбы и по наводке с контейнера где зацеливаеш точку на земле и получаешь координаты. Точность примерно на три ракеты от 30 до 100 метров. Если точное наведение только вручную оптикой слэма, то получается массовый пуск например тремя ракетами уже не провести? Или можно переключаться между оптикой каждой ракеты в уже летящей "стае"?

Это GPS INS ракеты, они априори точные и без пост доводки через контейнер AWW13. Только точно ЦУ дай, прилетят и попадут.

Ты можешь хоть пару штук запустить, но не наводить их после пуска. Пусть сами летят. Пост наведение не обязательно.

просто народ пртменяет их по точечным целям)))

В ираке 2003 ими дома и казармы бомбили, но не танки и бтры)))

Это GPS INS ракеты, они априори точные и без пост доводки через контейнер AWW13. Только точно ЦУ дай, прилетят и попадут.

 

Ты можешь хоть пару штук запустить, но не наводить их после пуска. Пусть сами летят. Пост наведение не обязательно.

А тут - https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=848 - так написано:

SLAM is not a fire-and-forget weapon, although the system can be preprogrammed with as many as three flight plans. The missile is loaded before takeoff with the coordinates of several targets, and the operator selects the target before the missile releases. The GPS receiver then guides the missile to a point where the target should be within its IIR seeker's field of view. The inertial system will then point the seeker at the target and the datalink will automatically activate, transmitting a video image to the launch aircraft. The operator adjusts the aimpoint and keeps the missile on target. Once this is completed, the launch aircraft can disengage. The SLAM is expected to have a maximum range of 60 kilometers

Это GPS INS ракеты, они априори точные и без пост доводки через контейнер AWW13. Только точно ЦУ дай, прилетят и попадут.

 

Ты можешь хоть пару штук запустить, но не наводить их после пуска. Пусть сами летят. Пост наведение не обязательно.

Не попадают даже в блокпост на котором стоит путевая точка как точка наведения

Крылатая бомба при таких же условиях бьет ровно в середину точки которую я поставил.

Если же пускать как в видео Мэтта, то при попадании в цель ты как раз почти пролетаешь сам над ней. И ее ценность в этом случае стремится к нулю.

Для иллюстрации.

SLAM довольно старый, и вероятно GPS там используется для навигации, а не наведения. Возможно SLAM-ER будет точнее.

Для иллюстрации.

Может причина в выборе режима координат.

По умолчанию стоит же DD MM SS , поставь PRECISE (DD MM SS.ss)

Ведь когда WP делаешь целевым ППМ-м координаты его возможно будут так-же в DD MM SS (по умолчанию), то там точность плюс\минус 30 метров

В том же тексте, на который я ссылался, написано:

The SLAM-ER capabilities will be retrofitted into the baseline SLAMs. Further improvements are being incorporated into the SLAM-ER, including an automatic target acquisition system. This would turn the SLAM-ER into SLAM-ER Plus (SLAM-ER+). This upgrade allows the missile to select its target andaimpoint without guidance from the aircraft's pilot, based on data provided during the SLAM-ER's missionplanning phase. Also, SLAM-ER now has the capability to be retargeted during flight and to engage moving targets. Deployment of these new capabilities occurred in 2005.

То есть, оригинальный ER тоже не fire-and-forget, хотя имеет "dvanced datalink and target opportunity mode, and a jam-resistant five-channel GPS navigation capability. This smaller and more accurate GPS unit replaces the current GPS receiver/processor, mid-course guidanceunit, and guidance interface unit."