[Vitalera]

Originally Posted by USSR_Rik

"Я гналась за вами 3 дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны".

Да вы мне тоже как то безраличны.Не понимаю в выпуске таких модулей.Что на нем делать?Ну освоишь его,дальше то что?Миссий и компаний нет.ТВД нет.Я уже разочаровался в ваших продуктах.Пустые и не доделанные модули.Я уже смирился с конскими ценниками на модули.Но по сути DCS пустышка.В вашем авиасимуляторе не чем абсолютно занятся.Очень бедное наполнение контентом.Баги и ошибки исправляются очень медленно.А то и вовсе не правятся.Я понимаю что многие со мной не согласятся.Но накипело и высказал свое мнение что я думаю о вашем продукте в целом.

[VANOIS]

Вооружение не соответствует Шаврову, основной вариант был с пушками, посему скучный самолёт, не куплю, пока не поставят. Что правда, то правда. Зато можно будет потом отдельно пушки продавать

[PermAG-CyMPAK]

Originally Posted by Vitalera

Не понимаю в выпуске таких модулей.

И-16 разработан внешними разработчиками, потому что им это было интересно. Своей работой они поделились с другими, таким же как они заинтересованными людьми. Работа проделана большая, длительная. За это разработчики попросили некоторую сумму платы от фанатов. Эти сборы, кстати, скорее всего даже близко не покроют их трудозатраты.
Если у вас есть желание, делайте свой модуль, кампанию, 3D-модели. DCS Wold - открытый мир. Тогда вы сможете оценить насколько это сложный и тернистый путь. А если "не смогла", "руки не из того места" или просто "гуманитарного склада ума". То наверное лучше заняться совершенствованием себя, своих знаний и возможностей, а не ругать других.
Начните с себя!

[PermAG-CyMPAK]

Originally Posted by Vitalera

Пустые и не доделанные модули.Я уже смирился с конскими ценниками на модули.Но по сути DCS пустышка.В вашем авиасимуляторе не чем абсолютно занятся.Очень бедное наполнение контентом.

Так четко сформулируйте чего Вам не хватает. Кому-то нужен PvP, кому-то PvE, кто-то хочет динамическую кампанию, кому-то нужны кампании и миссии, кто-то хочет управлять техникой в режиме стратегии, а кто-то хочет от первого лица на танке рассекать....
Чего Вам конкретно не хватает? Какие требования, ограничения, игровые механики нужно реализовать?

Баги и ошибки исправляются очень медленно.А то и вовсе не правятся.

С этим можно согласиться, но какие конкретно баги Вы имеете в виду. Я вот не понимаю, зачем всей наземке столь детально проработанная 3d-модели, или зачем рисовать дырки на крыльях и фюзеляже от пуль, но при этом повреждения не сказываются на работе внутренних систем. Но народ (массы) требует прежде всего визуальную составляющую..... К сожалению мое мнение в меньшинстве... Можно подумать о разделе "Голосования по хотелкам", но там будет все старое: дайте нам МиГ-35, Су-30См, Су-34, Су-35, Ту-160, Миг-31БМ, пресловутых птичек на полях, красивый прибой и волны и прочие хотелки основных масс вирпилов, которые хотят чтобы было "КАК ЗА ОКНОМ" (т.е. ттго что они видели и до чего хватает их уровня познаний)
DCS - продукт, у которого нет конечной даты финального релиза (к счастью). Постоянно все дорабатывается и совершенствуется. Исправляются старые баги, при этом появляются новые. Продукт еще не завершен, процесс идет!

[nickbolt]

Вот прибавляются новые,и не решачется часть старых проблем-это плохо.Но старичок И16 тут точно не причем)))

[Ястреб]

Originally Posted by PermAG-CyMPAK

И-16 разработан внешними разработчиками, потому что им это было интересно. Своей работой они поделились с другими, таким же как они заинтересованными людьми. Работа проделана большая, длительная. За это разработчики попросили некоторую сумму платы от фанатов. Эти сборы, кстати, скорее всего даже близко не покроют их трудозатраты.
Если у вас есть желание, делайте свой модуль, кампанию, 3D-модели. DCS Wold - открытый мир. Тогда вы сможете оценить насколько это сложный и тернистый путь. А если "не смогла", "руки не из того места" или просто "гуманитарного склада ума". То наверное лучше заняться совершенствованием себя, своих знаний и возможностей, а не ругать других.
Начните с себя!

+1

[Yo-Yo]

Originally Posted by Wad

Вот я и говорю - в симе сейчас без подтяга самолет не посадить. Такого не может быть вообще даже безо всяких расчетов, потому что тогда с отказавшим мотором летчику остается только за борт сигать с парашютом. Эдак только FW-190 планировал - "как бетонная балка"!

Сегодня поздравили Эриха с ДР, заодно и немного поговорили - он подтвердил, что на 190-х он всегда садился, используя то, что называется stabilised approach, т.е. немного с газом, и РУД убирался на МГ только после решения садиться, т.е. в начале выравнивания.
Современные пилоты именно так и сажают Мустанг, например. Но могут быть и нюансы...



https://www.youtube.com/watch?v=9XuMylC7gSc

[Игорь52]

Ан-2 нужен с возможностью выброски парашютистов и доставки БК для наземки.

[Anaglob]

Originally Posted by Игорь52

Ан-2 нужен с возможностью выброски парашютистов и доставки БК для наземки.

Сначала - И-16, а потом - всё что угодно.

[Игорь52]

Originally Posted by Anaglob

Сначала - И-16, а потом - всё что угодно.

Так вышел уже. Больше бы таких модулей!