DCS F-5E Tiger. Обсуждаем.

ну я так понял речь шла о физике троса и взаимодействующих с ним элементов . ...наша братия ведь тоже не всегда "мягко" садится на палубу на профильных самолетах.

У палубного самолета нормальная посадка намного жестче, чем предельные допуска по вертикальной скорости F-5 при лучших остатках. Шасси разлетятся в стороны. А гак у него расчитан на аварийное торможение, а не штатное, тем более троса на палубе тормозят куда сильнее, чем аварийные на полосе.

У палубного самолета нормальная посадка намного жестче, чем предельные допуска по вертикальной скорости F-5 при лучших остатках. Шасси разлетятся в стороны. А гак у него расчитан на аварийное торможение, а не штатное, тем более троса на палубе тормозят куда сильнее, чем аварийные на полосе.

Ну вот и не будут сажать Ф-5 куда попало :)

Ну вот и не будут сажать Ф-5 куда попало :)

Та ладно.:).И на крышу дома посадят и ролик аля Харриер сделают.

именно поэтому все такие лазейки по возможности надо устранять. Этим реализм и ценен.

А про дату выхода никто ни говорил? М?

именно поэтому все такие лазейки по возможности надо устранять. Этим реализм и ценен.

Бардак в голове техническими средствами не исправить. (с) вроде Рик

Реализм, это когда за спиной стоит человек с табуреткой в руках и следит за перегрузкой

Хороший фильм по Ф5.

Хороший фильм по Ф5.

Да, согласен.

Я надеюсь 9L то ему сделают, без неё возможности самолёта по воздушным целям сильно урезаются.

Новости от БСТ: F-5E Tiger II. Планируемое к разработке вооружение

А GAM-83 не будет? :(

Возможность запуска может и есть, но в прицеле забиты данные только про B/E/J(N,P) варианты. Так что без модернизации не будет доступна индикация зоны пуска (надеюсь, не ошибся с термином)

Это не является проблемой впринципе, зоны пуска - вообще весьма бесполезная штука в реальном БВБ и даже ДВБ.

А сигнал захвата ГСН я так понимаю выводится будет от любой версии ракеты, как видно они с ними летают.

Реально проблема будет, если действительно Тайгера оставят без Лимы/Майка, в мире ДКС он будет по большому счёту безоружен. Даже против МиГ-21бис с 6 Р-60М я бы оценил шансы Ф-5Е, вооружённого 2-мя 9Р/9Б как весьма и весьма низкие.

Летать эффективно будет можно в боях с вооружением, ограниченным периодом до 2-й половины 70-х (до появления 60М и 9Л), но крайне не хотелось бы для самолёта столь узкого периода применения.

Почитал тут кое-чего:

http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=710043

http://www.pmulcahy.com/aams/us_aams.htm

http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html

Вобщем на деле, видимо т.к. с применением Лки действитлеьно были проблемы, а вооружение ушло вперёд, для самой Р сделали модификации Р4/5. ГСН по дальностям была естественно хуже Лки, но уже была всеракурсной (ну я так понимаю примерно на том же уровне, что и Р-60М).

Таким образом, вопрос с эффективность вооружения F-5Е решается, но в игре необходимо реализовать модификацию Р4 или Р5 или сразу обе. Текущая версия 9Р в игре по возможностям соответствует Р1/2/3.

Разница между ГСН Р и Р5 и Л видна здесь.

http://www.airpower.at/news07/0715_iris-t/index.html

Да...... на кой он нужен Ф-5 ? что мало хороших ЛА ?

Да...... на кой он нужен Ф-5 ? что мало хороших ЛА ?

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

Реально проблема будет, если действительно Тайгера оставят без Лимы/Майка, в мире ДКС он будет по большому счёту безоружен. Даже против МиГ-21бис с 6 Р-60М я бы оценил шансы Ф-5Е, вооружённого 2-мя 9Р/9Б как весьма и весьма низкие.

 

Летать эффективно будет можно в боях с вооружением, ограниченным периодом до 2-й половины 70-х (до появления 60М и 9Л), но крайне не хотелось бы для самолёта столь узкого периода применения.

Всеракурсность р60м на миг21 весьма условна.

Да...... на кой он нужен Ф-5 ? что мало хороших ЛА ?

Например? Мое мнение, лучше высокодетализированный ЛА с реализацией всех систем, чем ствременный борт в котором половина составляющих засекречена а другая половина не работает в связи с тем,ьчто такие возможности пока не прикручены к миру ДКС.

Скорее миг21 условен.

Имеется ввиду что балалайка уступает тигру по возможностям РЛС ,или что ?!

Например? Мое мнение, лучше высокодетализированный ЛА с реализацией всех систем, чем ствременный борт в котором половина составляющих засекречена а другая половина не работает в связи с тем,ьчто такие возможности пока не прикручены к миру ДКС.

Что за половина которая засекречена? Внутренние детали системы свой чужой, рэб, какие тл внутренние алгоритмы работы рлс. Я еще пока не видел сима, где это смоделировано на уровне, как напимер поршневые двигатели в DCS.

Всеракурсность р60м на миг21 весьма условна.

Р-60М и AIM-9P4 примерно равные ракеты, а вот обычная AIM-9P, реализованная в игре, позволяет пустить только в самых хвост цели, и то с малым шансом на попадание. Плюсуя к этому, что у F-5E только 2 ракеты, получим явный дисбаланс "на пустом месте" (если Р4 не будет).

Насчёт условности всеракурсности Р-60М - согласен, но в игре её ГСН имеет несколько завышенные возможности, дающие полноценную веракурсность. Те же Су-25, которых она в ППС вообще едва-ли должна брать, "на ура" ей выносились при пусках в наглую в ППС с довольно большой дальности. Правда конкретно МиГ-21 так настроен, что Р-60М его в ППС по-моему даже с форсажем не берёт :doh:

И К-13М значительно хуже Р-3.