Кабины, углы, переспективы, искажения

Да не, ИЛС ф-18(FSX) просто ИМХО сильнее затонирован от этого он не лучше, однако, ИЛС в ка-50 наиболее правдоподобен, в ДЦС если нажать LWin+F1 то же будет эффект перегрузки.

Да не, ИЛС ф-18(FSX) просто ИМХО сильнее затонирован от этого он не лучше, однако, ИЛС в ка-50 наиболее правдоподобен, в ДЦС если нажать LWin+F1 то же будет эффект перегрузки.

Суть не в затонирован, а в том что ИЛС в кабине как отдельный обьект индикации а не - еще раз дублирую - самолётик наложен на картинку с ИЛС.

На ИЛС можно смотреть под разными ракурсами, и так, как смотрит в кабине на него летчик.

В ДКС-е в этом плане - имхо - хуже.

На ИЛС можно смотреть под разными ракурсами, и так, как смотрит в кабине на него летчик.

 

В ДКС-е в этом плане - имхо - хуже.

С тонировкой я может и приплёл, но ракурсы вида и расстояния точки просмотра на ИЛС очень важны, как раз на FSX всё статично.

Вот видео. с 7:54 и с 13:00 как меняются линейные размеры графики относительно площади остекления ИЛСа.

С тонировкой я может и приплёл, но ракурсы вида и расстояния точки просмотра на ИЛС очень важны, как раз на FSX всё статично.

Вот видео. с 7:54 и с 13:00 как меняются линейные размеры графики относительно площади остекления ИЛСа.

хмм...попробую пересмотреть свою точку зрения...

Пока что как то неудобно как ДКСе...

С тонировкой я может и приплёл, но ракурсы вида и расстояния точки просмотра на ИЛС очень важны, как раз на FSX всё статично.

Вот видео. с 7:54 и с 13:00 как меняются линейные размеры графики относительно площади остекления ИЛСа.

Чугунок переплета фонаря меньше раза в два, чем ДКС Ф-15.

Чугунок переплета фонаря меньше раза в два, чем ДКС Ф-15.

Отодвинь камеру к спинке - будет такой же.

Чугунок переплета фонаря меньше раза в два, чем ДКС Ф-15.

Объектив камеры не дает того пространственного зрения как человеческий глаз. Приводить примеры с видео не совсем корректно. Камера на видео закреплена на шлеме и смещение на 5 см назад дает сильный эффект. Глаз видит совсем не так. Сугубо мое мнение не претендующие на абсолют.

Различия, по моему, налицо. Почему? Самолеты врага отличаются отличным обзором, как и Су-27/33, лишь МиГ утоплен по голове летчика.

Различия, по моему, налицо. Почему? Самолеты врага отличаются отличным обзором, как и Су-27/33, лишь МиГ утоплен по голове летчика.

сравнил 3д с 2,5д :)

сравнил 3д с 2,5д :)

Что бы это значило? Объясни.

Что бы это значило? Объясни.

подкол, типа почти 3Д, только 2 с половиной Д:lol:

Пора наверное FAQ делать по оптическим искажениям :)

Вообще проблемы не вижу:

Чего-то не правильно на 3-ем скрине. Вы не находите?

Чего-то не правильно на 3-ем скрине. Вы не находите?

неправильный угол зрения. Его специально таким сделали,чтоб индикация полностью отображалась на HUD.

На самом деле должно быть так

обратите внимание на то что шрифт индикации не меняется при изменении УГ . Это потому что индикация проецируется в бесконечность.

Вот это.

Я так и не понял, что неправильно? Кабины американских ЛА неправильно сконструированы?

Вот это.

так ты сделай нормальный УГ , (отодвинься к спинке) и будет нормальный размер переплета.

Можно и отодвинуться.... но неужели так трудно признать что в игре не правильно сделано.... так как нет другой возможности а не утверждать что мол это реал и так должно быть.

зы при таком угле земля становится не реально далеко. (ИМХО если задел чьи религиозные чувства)

Можно и отодвинуться.... но неужели так трудно признать что в игре не правильно сделано.... так как нет другой возможности а не утверждать что мол это реал и так должно быть.

зы при таком угле земля становится не реально далеко. (ИМХО если задел чьи религиозные чувства)

что далеко? земля? так используй честный зум.

В симе сделано честно. То что это не совсем удобно "циклопам" смотрящим на мир через маленькую рамку в стене - это другой вопрос.

А я думаю получается эффект линзы,картинка меняется так,как будто бы смотришь через дверной глазок,к стати,если бы можно было смоделировать эту линзу в обратную сторону,то картинка настроилась бы.

что далеко? земля? так используй честный зум.

 

В симе сделано честно. То что это не совсем удобно "циклопам" смотрящим на мир через маленькую рамку в стене - это другой вопрос.

Возьми рамку монитора и подвигайся назад вперед.... на сколько она у тебя меняется? как ты её видишь? а тут подвинулся рамка на пол экрана отодвинулся земля улетела..... да на столько что думаешь что не отодвинулся как в реале на 15-30см а ушел епть на пол километра.

Бот мне пофигу если честно...... но мусолить одно и тоже на протяжении 2-х лет надоедает.

А я думаю получается эффект линзы,картинка меняется так,как будто бы смотришь через дверной глазок,к стати,если бы можно было смоделировать эту линзу в обратную сторону,то картинка настроилась бы.

для этого нужно искривлять кабину

Возьми рамку монитора и подвигайся назад вперед.... на сколько она у тебя меняется? как ты её видишь? а тут подвинулся рамка на пол экрана отодвинулся земля улетела..... да на столько что думаешь что не отодвинулся как в реале на 15-30см а ушел епть на пол километра.

Бот мне пофигу если честно...... но мусолить одно и тоже на протяжении 2-х лет надоедает.

покажи скриншот, реалистичного (на твой взгляд) УГ из кабины. Не обязательно точно, ...примерно.