Jump to content

B-21 Raider


Recommended Posts

В общей сложности военные намерены купить 80-100 новых самолетов

 

58b8c6310d1be.image_.jpg?itok=hw9N2ZgO

 

Начальник штаба воздушных сил США генерал David Goldfein объяснил сенатскому комитету что службе потребуется не менее 100 бомбардировщиков B-21, точное число уточняется

 

https://insidedefense.com/insider/goldfein-air-force-will-likely-need-more-100-b-21s?platform=hootsuite

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

ВВС выбрали авиабазы для базирования В-21, это будет Tinker AFB в Оклахоме и Edwards AFB в Калифорнии. По планам, первые операционные бомбардировщики будут готовы к 2025 году.

 

https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2018/11/16/air-force-announces-bases-that-will-test-maintain-the-new-b-21-stealth-bomber/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow+MAR

Link to comment
Share on other sites

Я правильно понял - через 7 лет будут уже готовые (м.б. не строевые) летающие В-21?

 

Ничего себе темпы!

 

The service expects to stand up the first B-21 operational units around 2025.

 

operational units - это оперативная единица или оперативное подразделение (ну звено или типа того).

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Оperational units - это уже на вооружении в частях.

 

Если так вангую, что он появится раньше русского ПАК-ДА.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

B-21 прошёл защиту проекта.

 

WASHINGTON — The Air Force’s super-secret new bomber recently completed its critical design review, an Air Force official confirmed Dec. 6.

 

https://www.defensenews.com/air/2018/12/07/blink-and-youll-miss-it-the-b-21-bomber-accomplishes-another-big-review/?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow+DFN

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Работы по B-21 идут по плану и проект вошел в стадию производства. Используется новая доктрина производства софта, что позволило на данный момент ожидать, что софт будет готов до окончания разработки железа.

 

https://twitter.com/MIL_STD/status/1111056269408907269

Link to comment
Share on other sites

Неужели они чему-то научились от программы F-35.. :)

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

Работы по B-21 идут по плану и проект вошел в стадию производства. Используется новая доктрина производства софта, что позволило на данный момент ожидать, что софт будет готов до окончания разработки железа.

 

https://twitter.com/MIL_STD/status/1111056269408907269

 

Неужели они чему-то научились от программы F-35.. :)

 

Посмотрим сколько времени Northrop Grumman будет пилить софт. Если учесть что у других американских производителей крайне серьёзные проблемы в ПО - Боинг аж 2 самолёта с пассажирами угробил из-за сырого ПО, а LM за обновление ПО F-35 (причем сильно глючного) просит лярды долларов.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Что бы быть предельно корректными и "не кидать дерьмо на вентилятор",

стоит обязательно уточнить, что самолеты угробили все таки экипажи.

В третьем случае подобного развития событий,

экипаж выполнил инструкцию "на случай самопроизвольного движения стабилизатора", и благополучно посадил самолет.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Посмотрим сколько времени Northrop Grumman будет пилить софт. Если учесть что у других американских производителей крайне серьёзные проблемы в ПО - Боинг аж 2 самолёта с пассажирами угробил из-за сырого ПО, а LM за обновление ПО (причем сильно глючного) просит лярды долларов.

 

Глючны не программы Boeing, а методология их испытания. Переписывать программы никто не будет, меняют условия применения особой программы. Вы подменяете, притом сознательно.

 

У кого LMC "просит лярды"? Может перестанете сюда тянуть телевизор?

Link to comment
Share on other sites

Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела.

Link to comment
Share on other sites

Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а тк похоже на то что NG настмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела.

Как вариант, В-2 был в телевизоре хорош, но военных он не устраивал по каким-то причинам.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела.

 

А это и есть B-2, только меньше и серийный. Он, кстати, дешевле во всём.

Link to comment
Share on other sites

Вообще вся это программа нового бомбардировщика - это большая программа по попилу бюджета. Какой смысл разрабатывать новый бомбардировщик по схеме летающие крыло, если уже есть вполне себе отработанные B-2 из которого уже и так выжил все возможности летающего крыла - если хочется новых возможностей (по вооружению и БРЭО) -вполне бы могли обойтись глубокой модернизацией, а так похоже на то что NG насмотревшись на то с каким успехом LM сосет деньги у военных,а те у бютжета страны (когда на очередной пчих надо лярд долларов) тоже походу кусочек бютжета захотела.

 

Ну да, ну да.

Это NG так захотел и заставил пентагон купить его изделие а не наоборот - пентагон сделал заявку на конкурс и сделал заказ выигравшему NG.

Link to comment
Share on other sites

та не, вы не поняли посыл, у них в совете директоров NG сидит сын министра обороны.

вот папа и проталкивает контракты на "никому не нужные"(с) самолеты ))

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Количество Раидеров может вырасти с 120 до 164

 

Taken together – 120 combat-coded bombers, 20 trainers, and 24 planes for backup and attrition planning purposes – the minimum buy would be 164 aircraft.”

 

A new report from the Center for a New American Security (CNAS) suggests that the United States Air Force should build a minimum of 164 Northrop Grumman B-21 Raider stealth bombers.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/just-how-many-new-b-21-stealth-bombers-does-air-force-need-55112

 

P.S. Может кто знает в чем различия между - combat-coded, 20 trainers, backup and attrition planning purposes?

Link to comment
Share on other sites

вероятно на B-21 должны быть быстрые отсеки/шахты перспективных ракет самообороны типа Miniature Self Defense Munition

+ со времен разработки B-2 ракеты воздух-воздух средней дальности стали серьезно лучше, считаю на новом планере Northrop Grumman может сразу предусмотреть размещение в количестве нескольких штук для активной обороны от перехватчиков, хотя это в больше степени зависит от требований военных чем от желания фирмы


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

Честно говоря мне тоже непонятно, на кой чёрт такие траты ВВС США, когда они имеют авиакрыло из почти 1500 самолётов ИБА

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...