подскажите проц и видюху для DCS

Нет.

Т.е максимум что светит это FullHD? Вот у меня сейчас все почти на максимуме, в этой конфигурации видяха R9 390 загружена на 100%, проц всего на 56-58% максимум при полете на Як-52 нормандия. Вот я и думаю стоит ли менять R9 390 на GTX1080? Проц ведь позволяет.

Т.е максимум что светит это FullHD?

Я про смысл. Т.е. не светит.

FullHD и есть 2k.

И при таком ЦП максимальные настройки в DCS не позволят получить хотя бы стабильные 60 фпс. ЦП не сможет адекватно нагрузить ВК типа 1080/1080ti на стабильные 60 фпс.

Я про смысл. Т.е. не светит.

FullHD и есть 2k.

И при таком ЦП максимальные настройки в DCS не позволят получить хотя бы стабильные 60 фпс. ЦП не сможет адекватно нагрузить ВК типа 1080/1080ti на стабильные 60 фпс.

Тогда что посоветуете для поднятия фпс 1070 или 1060, раз уж нет смысла ставить 1080, они вроде как попроизводительней будут чем моя R9 390-я.

Тогда что посоветуете для поднятия фпс 1070 или 1060, раз уж нет смысла ставить 1080, они вроде как попроизводительней будут чем моя R9 390-я.

В данном случае реально узкое место это твой ЦП i5-3470. Если он работает на номинальных частотах, это плохо. Он не сможет загрузить работой даже 1070.

Но, если твой ЦП разогнать на частоту хотя бы 4,2 ГГц это уже позволит худо бедно, но загружать ВК типа 1070.

Однако, следующим узким местом у тебя является память с ее скоростью работы. Если гипотетически представить, что у тебя получится поставить память объемом 24-32 Гбайта работающую на скорости хотя бы 1866 МГц (лучше 2133 МГц), вот тогда ЦП с его частотой 4,2 ГГц сможет нагрузить ВК типа 1070 в разрешении FHD и при этом иметь от 50 фпс и выше (в онлайне) и от 60 фпс в оффлайне.

Простой заменой ВК на 1060/1070/1080 здесь не обойтись. Да, возможно ты получишь прирост от 3 до 6 фпс без улучшений со стороны ОЗУ, но это не соизмеримо с ценой за ВК.

В данном случае реально узкое место это твой ЦП i5-3470. Если он работает на номинальных частотах, это плохо. Он не сможет загрузить работой даже 1070.

Но, если твой ЦП разогнать на частоту хотя бы 4,2 ГГц это уже позволит худо бедно, но загружать ВК типа 1070.

Однако, следующим узким местом у тебя является память с ее скоростью работы. Если гипотетически представить, что у тебя получится поставить память объемом 24-32 Гбайта работающую на скорости хотя бы 1866 МГц (лучше 2133 МГц), вот тогда ЦП с его частотой 4,2 ГГц сможет нагрузить ВК типа 1070 в разрешении FHD и при этом иметь от 50 фпс и выше (в онлайне) и от 60 фпс в оффлайне.

Простой заменой ВК на 1060/1070/1080 здесь не обойтись. Да, возможно ты получишь прирост от 3 до 6 фпс без улучшений со стороны ОЗУ, но это не соизмеримо с ценой за ВК.

Спасибо! Все доходчиво.

Реально ценны только тесты.

Richard Feynman: It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.

(Неважно, насколько красива ваша теория, неважно, насколько вы умны. Если она не согласуется с экспериментом, она неправильна).

В данном конкретном случае, если мы имеем результаты тестов, то больше нам ничего не надо. Если же не имеем, то не имеем ничего. Хотя, послушать программиста, который писал код DCS (и тестировал, и имеет какую-то теорию в своей голове) было бы интересно.

Поставил настройки точь-в точь как у Делл-Мюррей,фпс 74 на площадке,в воздухе 50+-))

Поставил настройки точь-в точь как у Делл-Мюррей,фпс 74 на площадке,в воздухе 50+-))

Дружище, поделись настройками, пожалуйста.

Реально ценны только тесты.

А поговорить? ))

Ребята из цивилизованных стран замутили тесты с эталонным треком.

Подобное "из коробки" и с нормальным отчётом - было бы не только удобно, но и полезно.

3470 не самый быстрый но и не самый слабый проц. И он dcs тянет вполне. Поэтому если хотите играть 4к или 2к то процессор вам мешать не будет-вся производительность упрется в видеокарту. Можете даже сейчас запустить игру в 2к и увидите на сколько загружен проц и насколько ВК. И это-2к это не fhd. Fhd это 1920 * 1080

В данном конкретном случае, если мы имеем результаты тестов, то больше нам ничего не надо. Если же не имеем, то не имеем ничего.

На самом деле, нет. И в данном случае тесты тоже важны для проверки "теории". Хотя опровергнуть "теорию" они могут, а подтвердить - нет (успешное прохождение теста не является подтверждением).

А поговорить? ))

Ребята из цивилизованных стран замутили тесты с эталонным треком.

Подобное "из коробки" и с нормальным отчётом - было бы не только удобно, но и полезно.

О-о-о, кажется (я пока не запускал), что что-то довольно полезное...

Дружище, поделись настройками, пожалуйста.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3916889&postcount=788

А какую мат. плату и память посоветуют под проц i5 9600k?

З.Ы. Чет технологии так ускакали - куча всяких USB, M2, U2 и прочих непонятных букв и цифр )

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3916889&postcount=788

=Дикий=, благодарю!

Поставил настройки точь-в точь как у Делл-Мюррей,фпс 74 на площадке,в воздухе 50+-))

Это как ты 4k натянул на FullHD? :D

Для gtx1060 можно снизить или вообще убрать траву в ноль. Деревья можно без опаски снизить на 82-84%. Этим можно добавить 5-7 фпс. Или просто воду установить вместо "Высок." на "Низкое". Это добавит фпс сразу.

Но на мой взгляд у тебя ЦП слабый. Если его подразогнать, можно получить существенный выигрышь в фпс и сделать стабильными 60 фпс.

В драйверах ВК можно снизить FXAA сглаживание с 8х на 4х. Для gtx1060 это даст дополнительный плюс в фпс.

Ой,блин,да,у тебя разрешение выше, ошипся)))У меня щас 2550*1440.Не,меня все устраивает,что порезать можно-я знаю.Я на вертолетах в оффлайне, фпс устраивает.

Другое дело-запутался.В полноэкранном же должен фпс выше быть(после альт+ентер) ?

Так у меня при запуске фпс 70+-,скачет до 50,но этот полусинк работает-все плавно,никаких разрывов. Нажимаю альт+ентер -фпс сразу до 50,но стабильный +- 1 кадр, опять же все плавно )))

ЗЫ моник 32"поддерживает 3840*21хх, но получается вырви глаз какой-то.

ЗЗЫ и при разрешении 3840*2160 фпс сразу до 10-15 опускается,ну тут уж не фиг выбражать))

3470 не самый быстрый но и не самый слабый проц. И он dcs тянет вполне. Поэтому если хотите играть 4к или 2к то процессор вам мешать не будет-вся производительность упрется в видеокарту. Можете даже сейчас запустить игру в 2к и увидите на сколько загружен проц и насколько ВК. И это-2к это не fhd. Fhd это 1920 * 1080

Информация Дэлла интерестна и спасибо ему. В моем случае проц в связке с ВК R9 390 загружен максимум на 57% видеокарта на 100% настройки почти все на максимуме и FullHD. 1920 х1080 Поэтому у меня и родился вопрос что если поменять видеокарту, но 1080 или 1080ti тоже не хотелось брать.....вдруг все упрется в проц.

Информация Дэлла интерестна и спасибо ему. В моем случае проц в связке с ВК R9 390 загружен максимум на 57% видеокарта на 100% настройки почти все на максимуме и FullHD. 1920 х1080

Я до сих пор не понимаю, что имеется ввиду под загрузкой ЦП "57%" или "31%"?

И причем здесь вообще загрузка ЦП, если DCS не мультипоточный?

У игрока на железе DCS использует одно ядро, иногда подключается второе, но основная масса вычислений все равно выполняется одним ядром. И скорость "наполнения" кадра зависит от частоты ЦП и его архитектуры.

Если говорить за "57%", тогда эта цифра ну никак не ложится в нормаль загрузки одного или двух ядер. Т.е. эта цифра явно итоговая, и из нее надо вычленять ту нагрузку, которую реально дает DCS.

Тоже самое про загрузку ВК, но там даже сложнее, чем с ЦП.

Поэтому у меня и родился вопрос что если поменять видеокарту, но 1080 или 1080ti тоже не хотелось брать.....вдруг все упрется в проц.

Чистая замена ВК с R9 на 1080/ti прирост даст, но очень скромный. Потому что узкое место это ЦП и память в связи с выше изложенными особенностями работы DCS.

Я до сих пор не понимаю, что имеется ввиду под загрузкой ЦП "57%" или "31%"?

И причем здесь вообще загрузка ЦП, если DCS не мультипоточный?

У игрока на железе DCS использует одно ядро, иногда подключается второе, но основная масса вычислений все равно выполняется одним ядром. И скорость "наполнения" кадра зависит от частоты ЦП и его архитектуры.

Если говорить за "57%", тогда эта цифра ну никак не ложится в нормаль загрузки одного или двух ядер. Т.е. эта цифра явно итоговая, и из нее надо вычленять ту нагрузку, которую реально дает DCS.

Тоже самое про загрузку ВК, но там даже сложнее, чем с ЦП.

 

 

 

Чистая замена ВК с R9 на 1080/ti прирост даст, но очень скромный. Потому что узкое место это ЦП в связи с выше изложенными особенностями работы DCS.

Вопросов больше не имею. Спасибо.

А что лучше (конкретно для DCS) для сокета 1151: i3-7350K - 4200 МГц или i5-7500 - 3800 МГц?

У которого скорость в однопотоке больше?

И есть ли смысл менять Pentium G4600 на i3-7350K из -за 600 МГц?

А что лучше (конкретно для DCS) для сокета 1151: i3-7350K - 4200 МГц или i5-7500 - 3800 МГц?

У которого скорость в однопотоке больше?

В данном случае лучше вообще не рассматривать 2-х ядерные ЦП. К тому же по кэшу проигрышь - это проигрышь и в однопотоке (во многих приложениях).

Лучше взять 7500 и подразогнать его на 4,1-4,2 ГГц. 7-ое поколение ЦП это шустрая железка.

А что лучше (конкретно для DCS) для сокета 1151: i3-7350K - 4200 МГц или i5-7500 - 3800 МГц?

У которого скорость в однопотоке больше?

И есть ли смысл менять Pentium G4600 на i3-7350K из -за 600 МГц?

Имхо,если прям уж охото дешего и сердито то B450 + Ryzen 2600x=20 к,мож чуть меньше

Что думаете об INTEL Core i3-9350KF? 4 ядра достаточно для ДКС. Высокая частота 4.0 Ггц - как раз то, что нужно - выше, чем у i5, i7. Кэш 8 Мб. (по 2 на ядро). Память DDR4 2400 МГц.

Сегодня взял RTX2080, с процем 5ГГц волшебно стало на 4К против 1080. Всё вывернул на мах, кроме теней, тени плоские оставил, без сглаживания. Стабильные 60 фпс, даже в Персии. (Хотя при большом зуме заметны подергивания, но зто в Дубае и зависит от направления взгляда).