Советы местных маркетологов

Надо полагать само ЕД надо на Аляску вывозить, DCS World их и ничей другой.

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

1) Была же инфа что СУ-27СМ1 делать не будут, обходить не стали, значит отвечают.

2) А если уж настоящие сторонние разработчики, уж лучше вообще ничего чем никогда.

БиС вроде бы есть, а будет похоже никогда.

Может следует выпустить последнюю версию 1.5 на физическом носителе. Так сказать для истории. С большой красивой коробкой в которой ССДшник. Можно продать старьё ещё раз.

Может следует выпустить последнюю версию 1.5 на физическом носителе. Так сказать для истории. С большой красивой коробкой в которой ССДшник. Можно продать старьё ещё раз.

Точно....Горячие Скалы 4... )

дык, понятно, что кому в луашниках ковыряться не лень уже давно какую-то динамику да создали для себя любимых. Тут ведь речь про так сказать мэйнстрим идёт, т.е. нормальных пользователях. Другое дело, если бы в редакторе миссий можно было задать что-то типа Respawn In Zone для юнита/группы, тем более что концепт зон уже существует.

 

Что каксается груды арматуры - в реале то поди тоже самое было бы, это нормально.

MOOSE :-)

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

Вам эта фотка о чем-нибудь говорит?

http://bmpd.livejournal.com/2332553.html

Если да, то ответ на свой вопрос вы получите сами. Если нет, то оно вам и не надо

Вам эта фотка о чем-нибудь говорит?

 

http://bmpd.livejournal.com/2332553.html

Если да, то ответ на свой вопрос вы получите сами. Если нет, то оно вам и не надо

"Предатели Родины были выявлены и наказаны" или "раз тем можно, то этим тоже"? Что кому может она говорить? Вы из ФСБ?

Уверен, что тему защиты ноу-хау, патентных прав и технических характеристик Dynamics решила без нас с Вами, вот и мы не будем ломать голову что куда утекает и как это прекратить)) Нравится летать, нравится узнавать технику- узнавайте на здоровье!

Нашел случайно вот такой видос.

Нашел случайно вот такой видос.

 

Этот видос у меня уже неделю в правой колонке,когда любое видео про ДКС открываешь))

Этот видос у меня уже неделю в правой колонке,когда любое видео про ДКС открываешь))

Искренне рад.

Нашел случайно вот такой видос.

 

Этот фрик любое видео на любую тему сводит к вайну "какой плохой DCS и ED", с вариациями вроде "Falcon BMS лучше что случалось с авиасимуляторами за всю историю". Уже как 3 года на него из-за этого и подписан. :lol:

Этот фрик любое видео на любую тему сводит к вайну "какой плохой DCS и ED", с вариациями вроде "Falcon BMS лучше что случалось с авиасимуляторами за всю историю". Уже как 3 года на него из-за этого и подписан. :lol:

Хмм.. Наверное. Я просто первый видос этот увидел...

Просто оставлю это тут ))

"Only lazy want to fly fixed wings these days. They want helos!".

(про Неваду) "It's just a desert. It's not that cool."

ну, и "Don't feel bad. It's better than working for EA."

В продолжение начинающего срача в офф новостях и об "недовольных" нынешним DCS.

А чего вы ожидаете?

С одной стороны, вcе хотят доработки продуктов, реализации хотелок из профильной темы, но при этом, мало кто из нас берет в счёт последствия Continuously Integration.

:doh:

Постоянно одна и та же песня...

Неужели это не все понимают...

Continuously Integration - куда послать?:D

Continuously Integration - куда послать?

Если Continuously Integration, куда-нибудь послать, то тогда нужно ставить ЧА2 с DVD, ну или A-10C, тоже с DVD, ну или ГС2.

Тащем-то Continuous Integration, и без него уже вряд ли работает хоть один адекватный проект, где трудятся больше 2 программистов :)

ИМХО, основные проблемы DCS вызваны сейчас тем, что:

1. Не хватает людей

2. Не хватает людей

3. Приходится поддерживать две ветки => дополнительные накладные расходы

4. Очень амбициозное развитие движка - по видимому не хватает опыта/знаний

Continuously Integration - куда послать?:D

В таком случае будем довольствоваться Lockon 2 и точка ;)

Тащем-то Continuous Integration, и без него уже вряд ли работает хоть один адекватный проект, где трудятся больше 2 программистов :)

 

ИМХО, основные проблемы DCS вызваны сейчас тем, что:

1. Не хватает людей

2. Не хватает людей

3. Приходится поддерживать две ветки => дополнительные накладные расходы

4. Очень амбициозное развитие движка - по видимому не хватает опыта/знаний

Ну да, без постоянной интеграции новых фич - проект умирает.

Я думаю, что на ветку 1.5 потихоньку прекращают обращать внимание.

А HR - всегда не хватает.

Это крайности.

По моему наискромнейшему мнению обновления слишком часты. Они изматывают команду, не дают временных промежутков стабильности версий и, к сожалению, влияют на качество.

Более длительные интервалы смены версий не отменяют внедрения новшеств.

Я не спорю.

Суть моего послания в другом - баги неизбежны - темболее в релизных версиях в условиях Continuous Integration.

Хоотяя, если задуматься, например, меня лично частые обновления не выматывают на работе.

Наоборот, продакшн очень часто обновляется, внедряется новый функционал и т.п.

Но, в ходе внедрения нового функционала - иногда случайно бывает и так, что задеваю старые части - которые потом збоят в работе на продакшне.

Или там не правильные расчёты выполняют...Но благо, что можно пересчёт сделать и обновить данные.

Хуже ситуации - когда данные теряются. В таких случаях ой как фигово...

Вспомнил шутку об программистах БД.

"Программисты БД делятся на 2 группы. те кто ещё Не делают бекапы, и те, кто УЖЕ делает бекапы" :D

Не думаю, что GameDev очень сильно отличается от WebDev-а.

Сколько человек работает?

В кампании - примерно 35-38 программистов.

4 отдела чёкнутых)) C#/PHP/Java-Android/Python.

Компания не выпускает внешних продуктов, только внутренние.

Есть с 2 десятка внешних - но основной упор на внутреннее ПО.

Хотя это, я думаю, тоже самое, что и в публику релизить...

Го**а в сторону продукта разве что меньше :)