Контр, мера: ловушки

Какие часто вы используете ловушки, для сброса ракеты с хвоста?

Если совсем просто,то если летит в тебя ракета которую ведут по радару,и у тебя начинает пикать СПО ,тогда кидай диполи,если тепловая ракета,то тепловые ловушки.

Какие часто вы используете ловушки, для сброса ракеты с хвоста?

Дипольные отражатели или ложные тепловых цели

Как правильно определить, какие надо использовать при атаке?





Какое соотношение их, должно быть на борту?

Перед вылетом ты должен предполагать (а лучше точно знать) все, что в тебя может стрелять - от зенитной артиллерии до средств объектовой ПВО. т.е. понимать куда и зачем ты летишь. Это - база. :music_whistling:

Срабатывание станции предупреждения об облучении (в нашей терминологии "СПО", в иностранной терминологии RWR, Radar Warning Receiver) осуществляется в большинстве случаев по факту перехода РЛС обнаружения/сопровождения в другой режим. Например, обнаружение осуществляется, скажем, в подрежиме сканирования пространства. Это делается либо механическим поворотом антенной решетки либо изменением фазового распределения излучаемых сигналов на апертуре РЛС либо комбинацией этих методов. Затем как только цель обнаружена, ее надо взять на сопровождение и желательно продолжить осматривать пространство дальше. Надо определить чья цель, куда и с какой скоростью движется, и, по возможности, распознать ее и отнести к какому-либо классу и выдать приоритет работы с ней (если это окажесят планер когда у нас на подходе F-16, то конечно, нафиг он не упал нам). Дальность обнаружения может быть очень большой и в большинстве случаев превышает дальность пуска зенитных ракет. Про вывод на эквивалент при игре в прятки мы говорить не будем, это уже тонкости. Представь себе два концентрических круга, в центре которых стоит ПВО противника с наведением по РЛ-каналу. Внешний круг - это зона равновероятного обнаружения станцией обнаружения и сопровождения цели (для полигонного случая, то есть тогда, когда рельеф плоский, в беспомеховой обстановке, противоракетные маневры нами не выполняются, а мы летим строго к центру кругов, не меняя курса и высоты). Внутренний круг - это уже та область, из центра которой вылетевшая по твою душу ЗУР, если прощелкать, может причинить много счастья. Поэтому радиолокационные средства ПВО относительно "просто" детектируются, и изменение тона в твоем шлемофоне будет однозначно свидетельствовать о факте пуска ракеты.

С управляемыми ракетами инфракрасного диапазона дело сложнее. Просто потому что это принципиально иной диапазон, смежный, казалось бы, но отличия огромные. Ракеты с ИКГСН не подсвечиваются, то есть факт пуска определяется только по тем излучениям, которые формирует сама ракета - они детектируются по факту розжига двигателей самой ракеты и, позднее, по факту кинетического нагрева ее обшивки в полете. Сенсоры детектирования пуска ракет с ИКГСН легко увидеть на штурмовике А-10С, они напоминают рыбьи глаза, т.к. у них есть задача максимально расширить угловой диапазон обнаружения пуска при допустимой вероятности ложного срабатывания). Но какой бы диапазон ни привлекался для обнаружения факта пуска по нам - ИК или РЛ - главное, не прощелкать сам пуск, поэтому пилоту выводят в такой важный момент всю световую и звуковую сигнализацию. Если эта тема окажется интересна, можешь поискать в инете про работу F-105G в составе эскадрилий Wild Weasels.

Поэтому с какой периодичностью выполнять отстрел ловушек (по-английски - flares, применяются против УР с ИКГСН, как правило, насыщают матрицы ГСН ракет) и/или отражателей (chaff, диполи, т.е. грубол говоря, нарезки металлической проволоки. Их длина кратна предполагаемым длинам волн вероятных средств обнаружения, вводят приемные каналы в насыщение, по-народному "ослепляют" РЛС ) решать только тебе, но поскольку возимый их запас на борту всегда ограничен, то лучше предполагать, что тебя ждет и в планировщике самому задавать нужное количество, чтобы в момент пуска не вспоминать где и что нажать.

Интересно, а Шилка и ей подобные будут реагировать ДО?

Интересно, а Шилка и ей подобные будут реагировать ДО?

а чему там реагировать, снарядам ?

а чему там реагировать, снарядам ?

Системе наведения автоматов.

Системе наведения автоматов.

для нее есть РЭБ

А у нас РЭБ на каком уровне реализован?

Просто уменьшает дальность захвата.

Понял, спасибо.

Просто уменьшает дальность захвата.

Скорее просто не даёт определить точную дальность до цели...На дальность захвата она вообще не влияет)

Скорее просто не даёт определить точную дальность до цели...На дальность захвата она вообще не влияет)

Так-то оно да, но нет.

У нас, в DCS, на дальности когда отраженный сигнал становиться заметно сильнее помехи устойчивый захват всё же выполняется. Так что в итоге РЭБ именно уменьшает дальность захвата.

Скорее просто не даёт определить точную дальность до цели...На дальность захвата она вообще не влияет)

Это влияет на дальность захвата ЗРК, если мне память не изменяет.

Так-то оно да, но нет.

У нас, в DCS, на дальности когда отраженный сигнал становиться заметно сильнее помехи устойчивый захват всё же выполняется. Так что в итоге РЭБ именно уменьшает дальность захвата.

Его можно выполнить хоть с больной дальности...Я лично разницы не увидел, и рэб никак не препятствует дальности обнаружения...Просто не позволяет определить точную дальность до цели)

Это влияет на дальность захвата ЗРК, если мне память не изменяет.

Не проверял, не тестил...Но в теории на дальность это не влияет, ибо источник помех вполне себе может сопровождаться радаром....

Не проверял, не тестил...Но в теории на дальность это не влияет, ибо источник помех вполне себе может сопровождаться радаром....

ну сопровождаться это громко сказано, будет известно, что источник помехи примерно там (и даже примерно туда можно будет и ракету пустить, только толку от этого ноль) но нормального отраженного сигнала РЛС для захвата и сопровождения не будет, пока радар не "прожжет" помеху на определенном расстояния, а раз нету отраженного сигнала, вычислить высоту, дальность скорость, вектор движения цели невозможно

ну сопровождаться это громко сказано, будет известно, что источник помехи примерно там (и даже примерно туда можно будет и ракету пустить, только толку от этого ноль) но нормального отраженного сигнала РЛС для захвата и сопровождения не будет, пока радар не "прожжет" помеху на определенном расстояния, а раз нету отраженного сигнала, вычислить высоту, дальность скорость, вектор движения цели невозможно

Угу, но обнаружить цель можно...Что не менее важно...