DCS 2.5

технология отложенного освещения не дружит со сглаживанием

ставь сглаживание не более 2х

интересно вот, а в будущем будут дружить или так и будет?

у меня еще при переключении этой опции игра стабильно падает. проверю. сглаживание можно и по другому устроить, например DSR использовать :)))

хотя в режиме с отложенным освещением все похоже реалистичней, самолет выглядит так что хоть сейчас снимай кино, в HDR не так круто.

Фиг его знает. Постоянно читаю, что с отложенным освещением изображение лучше, реалистичней. Я летаю в шлеме, "Окулус", так в нем, с отложенным, вид вообще фигня какая-то, особенно в "Неваде". Без отложенного как раз лучше.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 

"Другим довольно важным недостатком отложенного рендеринга является несовместимость со сглаживанием. Так как стадия освещения отделена от стадии геометрии, то аппаратный анти-алиасинг не приводит к правильным результатам. Хотя первый проход, используемый при рендеринге базовых свойств (диффузная обработка, карта высот), может использовать сглаживание, к полному освещению сглаживание неприменимо. Одной из типичных методик для преодоления этого ограничения является метод выделения границ (en:edge detection) финального изображения и затем применения размытия к граням (границам)[2]. Однако этот недостаток был актуален для Direct3D 9. В более поздних версиях появилась возможность читать и писать отдельные семплы MSAA-текстур (Render targets — в Direct3D 10, буферы глубины — в Direct3D 10.1) Это позволило разработчикам реализовывать свои алгоритмы MSAA для отложенного освещения. Примерами игр с отложенным освещением и поддержкой MSAA являются Battlefield 3, Crysis 3, Grand Theft Auto V."

 

Судя по вики шанс есть на программное MSAA.

будем ждать и надеяться

таки да, без сглаживания веселей идет н зубцы бесят да и не сильно веселей, видимо тяжеловато для 970. вернуля на HDR до лучших времен. Но заметил другое -если низко лететь над лесом и смотреть на него то частота кадров сильно падает. если высоко то пофиг. Для вертолетов может быть актуально!

оперативку игра явно любит. уже овер 16 гигов нелишними покажутся наверное..

таки да, без сглаживания веселей идет н зубцы бесят да и не сильно веселей, видимо тяжеловато для 970. вернуля на HDR до лучших времен. Но заметил другое -если низко лететь над лесом и смотреть на него то частота кадров сильно падает. если высоко то пофиг. Для вертолетов может быть актуально!

оперативку игра явно любит. уже овер 16 гигов нелишними покажутся наверное..

Лес сильно жрет ФПС. Если на наземке кататься по дороге в лесу так вообще атас. Если лес убрать вовсе, то все круто и быстро. И не важно с отложенным, или без, с сглаживанием или без.

Лес сильно жрет ФПС. Если на наземке кататься по дороге в лесу так вообще атас. Если лес убрать вовсе, то все круто и быстро. И не важно с отложенным, или без, с сглаживанием или без.

А как убрать лес?..

Красиво - да, но ФПС дороже... :)

А как убрать лес?..

 

Красиво - да, но ФПС дороже... :)

Ну ползунок видимости леса в настройках. Ставь в ноль.

гамму в настройках игры пробовали уменьшать?

Да. В 2.2 пробовал поиграться. Вроде с одной стороны стало лучше, с другой что-то хуже. По моему по дефолту золотая середина. Хотя в 2.5 многое по другому стало, по-играюсь ещё.

Лес сильно жрет ФПС. Если на наземке кататься по дороге в лесу так вообще атас. Если лес убрать вовсе, то все круто и быстро. И не важно с отложенным, или без, с сглаживанием или без.

Ну, это наверно актуально для определенной конфигурации железа. У меня лес кушает всего 5-6 фпс, а вот трава съедает порядка 20-ти (если ползунки крутить в крайние положения). Так что, не факт...

Ну, это наверно актуально для определенной конфигурации железа. У меня лес кушает всего 5-6 фпс, а вот трава съедает порядка 20-ти (если ползунки крутить в крайние положения). Так что, не факт...

Смотря где это лес смотреть. В открытой местности на высоте хотя бы вертолета, все нормально. В горах при плотном покрытие лесом, с земли на танке нпример, ФПС сильно падает. Вот проверь у себя.

Невада и Нормандия пойдут на 2.5? Хочу снести предыдущие DCS. У меня DCS 2.5 после пары минут игры крашится((( Не знаю в чем дело((

А как убрать лес?..

 

Красиво - да, но ФПС дороже... :)

В 2.5 деревья на ФПС вообще не влияют. Да и если ты их уберёшь в настройках то ты всё равно можешь врезаться в невидимую колизию этого дерева)

В 2.5 деревья на ФПС вообще не влияют. Да и если ты их уберёшь в настройках то ты всё равно можешь врезаться в невидимую колизию этого дерева)

У тебя не влияют у меня сильно влияют.

В 2.5 деревья на ФПС вообще не влияют.

Повеселил.

Жги ещё.

кстати на скринах примерно та высота что и у меня когда начинает тормозить лес. повыше не тормозит и вообще пофиг на ползунок. правда для меня пофиг это если не ниже частоты синхронизации. думаю это из-за включающихся теней. А может из-за включения алгоритмов обработки столкновений, лес то стал непрозрачным для объектов, почти как в вартандере. Только там деревья не переносили попадания в них самолета :)

16 гиоов мало становится. тут эмулятор CEMU кое- счем падает, оказывается сжирает оперативку и падает :)

Лес тормозит из-за динамических теней, конечно же, которые переключаются из плоских в определенном радиусе от камеры (глаз игрока).

Чем выше их качество в настройках, тем выше радиус их включения и их разрешение (shadow map resolution)

Т.е. чем ближе игрок к деревьям, тем больше надо рендерить и тем больше падение фпс.

Динамические тени выглядят хуже статических, мерцают и жрут.

Решил зарегиться на форуме, на котором уже несколько лет сижу рид-онли, чтобы выкрикнуть очередное "немогумолчать!".

В игру играю со времён Flanker 1.1, который у меня до сих пор установлен и играется)

DCS 2.5 обновил со Стима. Поначалу игра вообще не захотела запускаться, намертво зависая на главном меню. Обновив драйвера видео, почитав форумы- сумел нормально запуститься.

В целом в адрес разрабов можно сказать только одно- люди, большое спасибо! Вы делаете огромное дело. Говорить насколько хорошо или плохо вы его делаете, трудновато, потому что близких игр-аналогов в мире просто нет.

В адрес летунов хочтся сказать- люди, умерьте аппетиты насчёт настроек, и будет вам счастье! Игра великолепно идёт на 8Гб памяти (плюс 3Гб видео), всё очень плавно, ровно, цифра FPS намертво приклеена к 60 и не дёргается. Конечно, если "выкрутить все ползунки вправо", то полёт превращается в мучительные дёргания- явно видно, что памяти не хватает. По моему опыту, главный пожиратель ресурсов- это текстуры. Если текстуры земли и объектов убрать на ступеньку вниз от максимальных- то всё становится легко и плавно, а картинка при этом практически не страдает.

Все остальные настройки на работу почти никак не влияют, крути их хоть куда. Но я просто оставил их примерно посередине.

Насчёт "хотелок"- я дико извиняюсь, но сразу возникли целых две штуки. Я понимаю, что врядли разработчики прям щас бросятся их выполнять, но "немогумолчать!".

1) Очень хотелось бы вернуться к той гамме цветов, которая была в 1.5.8. То, что есть сейчас- это какой-то диснеевский мультик. В прошлой версии цвета были просто великолепные, строгие, "военные". Хочется видеть их такими снова.

2) Не знаю, обсуждалось это уже или нет, но хотелось бы видеть что-то типа "диспетчера посадки", нормально разводящего AI-самолёты в очередь на посадку. Сейчас посадка штук шести разных самолётов на один аэродром превращается в какую-то беспомощную комедию. Я пытаюсь как-то разрулить это в процессе создания миссии, задавая самолётам кручение "коробочек" разной величины, чтобы развести их по времени посадки, но это удаётся с трудом, они всё равно толпятся и начинают карусель над ВПП.

...

Т.е. чем ближе игрок к деревьям, тем больше надо рендерить и тем больше падение фпс.

Вот по этому я и летаю в основном высоко в небе над морем... :)

Друзья, якобы "мультяшность" цветовой гаммы звучит, как то неубедительно (мягко говоря). Вот я почему-то начинаю подозревать, что кто говорит об этом, тот из дома никуда не выходит. Нам (имхо) не нужен "военный" мир или мир "Тёмного лорда" из Властелина колец, или мир "300 спартанцев". Нам нужен реалистичный мир, а он даже сейчас ярче и разнообразней.

Выйдите на улицу, поездьте в горы, в лес, на море (и совсем не обязательно в тропиках) поднимитесь на самолёте над всем этим чудом, вот потом я уверен вы измените своё мнение.