Работа по ПВО

Сейчас единственным ЛА способным работать по ПВО и доступным для управления игроку является Су-25Т. Планируется ли реализация такой возможности для "управляемых" ЛА НАТО?

Имеет смысл для сначала изучить симулятор и редактор, а потом задавать вопросы.

Сейчас единственным ЛА способным работать по ПВО и доступным для управления игроку является Су-25Т. Планируется ли реализация такой возможности для "управляемых" ЛА НАТО?

Будет F/A-18C.

Имеет смысл для сначала изучить симулятор и редактор, а потом задавать вопросы.

Приседаю, два раза ку.

Как изучение симулятора и редактора поможет понять планы разработчиков?

pulsar, вы какой-то конкретно боеприпас имеете в виду?

Как изучение симулятора и редактора поможет понять планы разработчиков?

Причем здесь планы? Был задан конкретный вопрос об управляемых ЛА НАТО.

Для этого надо открыть редактор, посмотреть управляемые ЛА стран НАТО и поглядеть арсенал вооружений.

Про планы как то не очевидно. Или имеются ввиду планы допилить к текущим доступным ЛА НАТО вооружение для работы по ПВО? ;)

Будет F/A-18C.

pulsar, вы какой-то конкретно боеприпас имеете в виду?

Поясню - я занимаюсь написанием миссий и меня очень огорчает, что никакого баланса по вооружению и возможностям сторон нет. Очень хочется написать сетевую компанию где будет реализовано противостояние НАТО и РФ. На НАТОвских ЛА, доступных для управления игроку, сейчас нет доступных вооружений аналогичных тем, что есть на Су-25Т. Плюс ПВО сторон альянса тоже слабо представлено. Систем целеуказания для ЛА РФ тоже нет.

Соответственно у меня два вопроса к разработчикам:

1. Вы вообще рассматриваете вопрос "игрового баланса" или это не входит в замысел DCS World?

2. Если нет, то будет хотя бы на F-18 реализована возможность работать по ПВО?

Поясню - я занимаюсь написанием миссий и меня очень огорчает, что никакого баланса по вооружению и возможностям сторон нет.

Судя по всему занимаешься этим совсем недавно.

Кстати, где и когда существовал баланс по вооружению в реальной жизни? И почему вдруг в хардкорном симуляторе этот баланс должен быть? Должно быть так, как есть в реальной жизни, т.е. никаким балансом даже и не пахнет.

У РФ есть свои образцы для определенного круга задач, у НАТО есть свои, для своего круга задач. Какой еще баланс?

Очень хочется написать сетевую компанию где будет реализовано противостояние НАТО и РФ.

Сетевую кАмпанию? Это как? Всмысле для онлайна или...?

На НАТОвских ЛА, доступных для управления игроку, сейчас нет доступных вооружений аналогичных тем, что есть на Су-25Т.

LOL.

Толку от этих вооружений мало. Очень мало. Если сделать умного АИ, то Су-25Т со своим арсеналом будет просто сбит даже не успев понять откуда стреляют. А если управление наземкой отдать в руки грамотному игроку (модуль Combined Arms), то авиации будет очень тяжко.

Плюс ПВО сторон альянса тоже слабо представлено.

Разве? Чего не хватает?

Систем целеуказания для ЛА РФ тоже нет.

Разве? Поконкретнее можно?

2. Если нет, то будет хотя бы на F-18 реализована возможность работать по ПВО?

Если когда нибудь F/A-18C сделают, то на нем будет реализовано доступное вооружение в соответствии с его документацией.

Судя по всему занимаешься этим совсем недавно.

Кстати, где и когда существовал баланс по вооружению в реальной жизни? И почему вдруг в хардкорном симуляторе этот баланс должен быть? Должно быть так, как есть в реальной жизни, т.е. никаким балансом даже и не пахнет.

У РФ есть свои образцы для определенного круга задач, у НАТО есть свои, для своего круга задач. Какой еще баланс?

 

 

 

Сетевую кАмпанию? Это как? Всмысле для онлайна или...?

 

 

 

LOL.

Толку от этих вооружений мало. Очень мало. Если сделать умного АИ, то Су-25Т со своим арсеналом будет просто сбит даже не успев понять откуда стреляют. А если управление наземкой отдать в руки грамотному игроку (модуль Combined Arms), то авиации будет очень тяжко.

 

 

 

Разве? Чего не хватает?

 

 

 

Разве? Поконкретнее можно?

 

 

 

Если когда нибудь F/A-18C сделают, то на нем будет реализовано доступное вооружение в соответствии с его документацией.

:doh:

Если когда нибудь F/A-18C сделают - на нём будет реализованы его же средства поражения ПВО - о чём сопсна вопрос был.

Зачем человека тролить?

Нету F4G,EA6,не говоря о Ef18G,а вы-хардкор)))Кстати,Су25Т -не хардкор))

Нету F4G,EA6,не говоря о Ef18G,а вы-хардкор)))Кстати,Су25Т -не хардкор))

Для начала бы 18C посмотреть, а ты сразу G...

И сразу баланс изменится.:lol:

Хорнет быстрее и маневреннее.

Или наоборот станет хуже ,т. к. 25Т однокнопочный и 6 ПРР несет ,а Хорнет будет более реальный и сложнее .

Но синие будут вынуждены его использовать.

И сразу баланс изменится.:lol:

Хорнет быстрее и маневреннее.

Или наоборот станет хуже ,т. к. 25Т однокнопочный и 6 ПРР несет ,а Хорнет будет более реальный и сложнее .

Но синие будут вынуждены его использовать.

-По балансу мне чисто не хватает Рапиры за Бритов,Кроталь за французов или ADATS за Канаду(США).Приходится пользовать только тепловые ближней зоны типа Авенджера\Чапарелла или рожать немыслимые выкрутасы Роландом изображая Осы,ТОРы,Тунгуски(последняя изображает суперПТРК за 8км) который за одну страну.Это здесь почему то называется нарицательно балансом.Хотя баланс бы сразу сбалансировался ибо ближние комплексы под управлением СА.Но чего нет в наличии в DCS ,того нет.Ну и имхо я бы вообще не говорил о каких либо балансах ибо это особенность одной из сторон(как постами выше ),так как синяя сторона просто элементарно не имеет набора техники которая есть в реале согласно временному периоду и технике противоположной стороны.Вот и весь секрет баланса который имелся в виду,т.е. смотреть по наборам..Еще можно завести речь и про ПТРК,но речь не о них.

-По Хорнету смотреть надо.Применение ПРР с Ф-16 в другом симе не вызывает проблем.Хотя рубильник все же за СА.Основное отличие -более быстрый способ доставки,приличная дальность пуска Харма и возможность огрызнуться носителю.Это аксимома уже достаточно протестирована и доказана в DCS даже на нелетабах.

Балансом как таковым мы не занимаемся. Стараемся делать как в реале.

Я не совсем точно выразился. Баланс это не равенство возможностей сторон, а то насколько представлены в симуляторе обе стороны.

Вот к примеру зрк - в симе представлено гораздо больше комплексов пво рф чем сша - нет SLAMRAAM, ADATS. Целеуказание реализовано только для НАТО. Работа по ПВО только для РФ.

Баланс не равенство всех возможностей, а равное представление в симуляторе типов вооружений - у РФ зр коплекс средней дальности - у НАТО; у РФ фронтовой истребитель - тоже у НАТО;

-По Хорнету смотреть надо.Применение ПРР с Ф-16 в другом симе не вызывает проблем.Хотя рубильник все же за СА.Основное отличие -более быстрый способ доставки,приличная дальность пуска Харма и возможность огрызнуться носителю.Это аксимома уже достаточно протестирована и доказана в DCS даже на нелетабах.

А шо там смотреть то?))

Будет то всё как ты и описал, просто появятся дополнительные возможности, супротив А-10...Имеется, FCR. ИМХО. более шустрый поиск целей. То есть, захватил на радаре, подтвердил на FLIR.

ПРР пока во внимание и сравнение не беру.

ИМХО, CAS более шустрей можно выполнять, в зависимости какие навыки у Хорнетовода.

Имеется под те задачи CAS, с которыми справляется Хорнет и под какие он подходит.

Ну и сопсна A-A и перехваты. с БВБ посмотрим, хотя опять таки - имхо - исход зависеть будет от навыков хорнетовода.

А шо там смотреть то?))

C БВБ посмотрим, хотя опять таки - имхо - исход зависеть будет от навыков хорнетовода.

... и наличие присутствия AIM-9X с нашлемкой в DCS :D

... и наличие присутствия AIM-9X с нашлемкой в DCS :D

Ну да, это всё входит в комплекс A-A...