подскажите проц и видюху для DCS

gtx 1050 пишут 40-60 fps.

1050ti, на высоких настройках, в воздухе 60, у земли может просесть до 25. на средних 60 везде как я понял.

 

не пояснишь коротко «на резине можно уже собирать» и «кроме резины и 2066»… что сие значит?

"Резина", "Рязань" - это в народе так называют процессоры Ryzen.

2066 - это новый сокет (разъём для процессора).

Edited August 4, 2017 by MP

Сейчас то и на 760-й вполне Кавказ потянет, но это пока 1.5 существует.

erikra

Ну 2066 это новая HEDP от Intel. Одна из самых дорогих платформ. Для игр тоже пойдет, но далеко не всем, из-за цены и того, что процы желательно скальпировать (снимать крышку теплораспределителя, мазать там жидкий метал, ставить обратно для снижения температур).

 

Райзен по цене приемлим куда более, тоже HEDP по сути. Но в дкс 1.5 и 2.1 он ничего не даст, у него частоты низковатые, мощность ядра тоже так себе.

 

А так - имхо стоит этого подождать https://3dnews.ru/956224?from=most-commented-index

6 ядерные няши. Цне должна быть +- такой-же как сейчас у i7, платы тоже самое, сокет то старый (а чипсет и в целом плата будет все-же иной)

 

А так - ну DCS 1.5 1050Ti хватит вполне. Вот дкс 2.1 точно не.

 

Прогресс тормознулся ,теперь огоньками завлекают .

 

Ну.. за совю цену хорошие процы. Но для профи, которым игры ну совсем не интересны. Серверные процы воюют между собой...

 

И опять таки, мне лично 7900-7920 более интересен, чем этот 1920 или 1950. Слабоватое ядро, в играх слив. А для проф задач мне и 7900 хватит скажем.

 

Хотя что одно ерунда, что другое... ничего особо интересного имхо. Просто 10-16 ядерные i7 4770 и ryzen 7. Ядер много, а вау эффекта 0.

Edited August 10, 2017 by Bl00dWolf

Ну и то, о чем я говорил

https://3dnews.ru/956770

 

Да, реально, взаимодействие ядер в 1 "пачке" более чем, реально лучше интела. Но как заходит речь о взаимодействии между блоками это каюк.... 200 КАРЛ!!! 200!! Xd

Edited August 10, 2017 by Bl00dWolf

Просто ради интереса спрошу, эту видеокарту

можно для DCS использовать?

И вообще, она потянет DCS в паре с соответствующим

(думаю типа этого- Intel Xeon E5-2697AV4 Broadwell-EP) процем?

 

Хорошая карта, DCS потянет :) (если деньги не главное условие выбора).

http://wccftech.com/nvidia-pascal-quadro-p6000-gaming-benchmarks

 

16 ядер интересно, но имхо, сейчас лучше брать более высокочастотные (в разгоне) процессоры, чем 8+ ядерные.

P6000 для проф задач, в ДКС и других играх она титану легко сольет, особенно с учетом разгона. Про цена\качество вообще молчу.

 

Intel Xeon E5-2697AV4 - ну глупый вопрос же. Игры не умееют в большинстве своем работать со множеством ядер корректно.

И самое важное - частота. Это серверный проц, в играх он себя плохо покажет из-за крайне низкой частоты ядер.

И не знаю на счет QPI, не думаю, что это хорошая идея. Хотя наверное большого эффекта не окажет.

 

Да и это заведомо, простите, идиотский выбор.

Хочется норм пк с таким уклоном? Есть ДЕШЕВЫЙ Ryzen 1950x и скажем Vega 64 (т.е. GTX1080) или 1080ti. Идеальное соотношение цена\качество\производтельность.

 

В интелле я что-то разочаровался сильно. Если не гнаться прям за "ААА ИНТЕЛ НА ЦЕЛЫЗ 10 ФПС БЫСТРЕЕ", при скажем 210 у интела и 200 у Ryzen, то на фиг их процы. Термопаста вообще отбивает желание это покупать.

А в 1950x очень не нравится MCM. Не кажется мне это хорошим решением и уверен, что это еще сыграет роль. Хочется единый кристалл.

Идеал - 6950x. Кристалл един и кольцевая шина, у которой задержки меньше. Но он дорогой слишком, особенно с учетом теперешних процев

 

И что так мелко? Вот норм проц https://ark.intel.com/ru/products/96900/Intel-Xeon-Processor-E7-8894-v4-60M-Cache-2_40-GHz

Intel® Xeon® E7-8894 v4 24 ядра, 48 потоков, 165Вт TDP xD

Всего то 9к бачей. К сожалению 7700k по играм он проиграет, как и 7900x, как и 1950x xD

 

З.Ы. А еще серверные процы не поддерживают эти ваши всякие оверклокерские планки RAM. А, как мы знаем, в DCS где-то 500mhz дает +5фпс или чет вроде того. Да и на самом деле именно DDR4-3200MHZ дает буст везде (не ток в дкс) в пределах 5-10фпс.

Edited August 16, 2017 by Bl00dWolf

P6000 для проф задач, в ДКС и других играх она титану легко сольет, особенно с учетом разгона.

 

Коллега,

 

full GP102 configuration of 3840 CUDA cores, 240 TMUs and 96 ROPs

P6000 сделана на полноценном процессоре GP102. т.е. "слить" Титану и процам ниже по линейке она никак не может.

Титан -обрезок P6000, 1080Ti - обрезок Титана и т.д.

 

Посмотрите инфу по ссылке в первом посте, там все есть (в том числе сравнивается P6000 и Титан).

 

Разумно или нет приобретать за 360К рублей такую карту, каждый решает сам :)

Edited August 16, 2017 by Gl-ER

Не, про ядро я знаю. Но поправили верно, согласен.

Просто вы хотите сказать, что P6000 в играх превзойдет 5-6 GTX1080Ti? Не поверю Xd

Т.е. цена\качество для игровых проектов запредельные.

 

10фпс отличие титана х и п6000. Ну если у вас миллиарды долларов - можно и купить XD

 

1080Ти OC стоила 51к за штуку. Это 7 таких карт.

Сейчас 1080ти такая же стоит ну 60к. Т.е. 6 1080Ти Ос.

 

И все-равно у меня есть сомнения по поводу 1080Ти под водой и P6000. Т.е в играх фиг знает кто кого. Либо будет вообще разница минимальная совсем.

 

Посмотрите инфу по ссылке в первом посте, там все есть (в том числе сравнивается P6000 и Титан).

Не согласен. По играм там нет ничего. 1 тест - это очень мало.

По другим показателям - и так все ясно, речь была именно о гейминге. (хотя quadro для гейминга это извращение)

Edited August 16, 2017 by Bl00dWolf

Не согласен. По играм там нет ничего. 1 тест - это очень мало.

 

Старался дать короткий ответ по-существу вопроса камрада Sarmatt и имхо, "тема раскрыта полностью".

 

Понятно, что P6000 не предназначена маркетологами для игр, поэтому в игровых тестах проектов ААА мы ее не найдем (и это правильно).

 

Мое имхо, если есть свободные деньги, то лучше взять 1080ti для полного морального удовлетворения или ждать полгода и будет Volta, 1080Ti снова окажется уровня "GV(volta) 2070" (или какой номер ей дадут маркетологи).

 

Хуанг призывает не ждать полгода и покупать поскорее сейчас :).

 

PS

За год владения 1070 полностью ей доволен - летает в Нормандии 40+ ФПС, копает эфир 31 МН (:)). Поэтому все таки я больше ждун Вольты, чем покупатель 1080Ti.

Edited August 16, 2017 by Gl-ER

Парни, задав свой вопрос я хочу понять, можно ли в DCS получить стабильный фпс 60 практически везде с максимальным качеством.

 

Для 1.5.7 и однопоточности, такого железа еще не придумали.

Нет.

 

Покупать для DCS P6000 это по крайней мере ... ну скажем лишнее.

 

В 1.5.7 она не поможет.

В 1.5.7 нет, в 2.1 да. У меня в 2.1 больше 60 фпс всегда.

Ну можно добиться просадок, но это надо уже спецом делать.

 

Про 1080ти спорно. За 50к самое оно. Но сейчас конечно уже поздновато. Рекомендую менять вк раз в 2-3 поколения.

Т.е. наверн 1080ти сменю через года 2.

 

З.Ы. Я тесты с 980 и 1080ти кидал в 1.5.7 и в 2.1. В 1.5.7 0% прироста. В 2.1 как и должно, т.е. 2 с лишним раза.

Edited August 16, 2017 by Bl00dWolf

Про 1080ти спорно. За 50к самое оно. Но сейчас конечно уже поздновато. Рекомендую менять вк раз в 2-3 поколения.

 

Ну а на что 1080ti менять то??

В 1.5.7 нет, в 2.1 да. У меня в 2.1 больше 60 фпс всегда.

Ну можно добиться просадок, но это надо уже спецом делать.

 

Получается что 2.1 более адаптирована к железу чем 1.5.7??

Получается что 2.1 более адаптирована к железу чем 1.5.7??

Существующий софт постепенно "адаптируют" под современное железо, а железо делают с учётом потребностей современного софта, по моему процесс вполне естественный.

Ну а на что 1080ti менять то??

Топовую потребительскую ВК менять на новую топовую потребительскую ВК когда она выйдет. Другой вопрос - а надо?

Edited August 17, 2017 by azm

Ну а на что 1080ti менять то??

 

Я ж пишу раз в 2-3 поколения. Т.е. на то, что будет через 2-3 года.

Если сейчас мощности 1080ти не хватает (а ее даже в 1440p не так уж и много, про 4к молчу) - либо сли (крайне не рекомендую, даже NVIDIA уже молчит о нет и смотрит в пол, при вопросах), либо... ждать. Все.

 

Получается что 2.1 более адаптирована к железу чем 1.5.7??

Не получается, а так оно и есть.

В DCS 1.5.7 у меня спит и процессор и видеокарта. При этом есть дикие просадки, т.е. малые ФПС.

В 2.1 отчетливо упирается в GPU, но и проц +- так-же как в 1.5, может немного сильней. Это не идеально, но это намного лучше, чем в 1.5

 

Топовую потребительскую ВК менять на новую топовую потребительскую ВК когда она выйдет. Другой вопрос - а надо?

3 подхода знаю:

1) Да, менять (нужно дофига денег на это, 60-70к каждый год минимум)

2) Да, менять. Но продавать старую на пике ее популярности и сидеть на затычке до новой ВК. Знаю таких людей. Выходит у них по сути 6 месяцев каждый год комп без нормальной ВК. Я такого не понимаю... Вот геморрой себе создавать

3) Да, менять. Но раз в 2-3 поколения, либо быстрее, в зависимости от прироста в производительности новой ВК. Я как раз им пользуюсь.

 

З.Ы. ах как хочется 144hz 4k ips и чтобы все игры так же на ультрах работали в 144+ фпс.....

Edited August 17, 2017 by Bl00dWolf

3) Да, менять. Но раз в 2-3 поколения, либо быстрее, в зависимости от прироста в производительности новой ВК. Я как раз им пользуюсь.

Аналогично. :yes:

Вопрос "а надо?" было про то, что текущее поколение 4К хреново тянет, следующее скорее всего тоже, т.е. ждёмс.

Вот я вообще не понимаю в этих словах .

Но б....... за такие деньги, в конце начала 21 сенчури ,говорить о таких температурах .

Ну не можете сделать ,остановитесь ,сделайте нормальные игры .

Зы. Самое смешное ,насколько я понимаю ,уменьшение тех процесса и дает такие нагревы ,там уже так тонко ,что движение пары зарядов вызывает токи в амперы .

Edited August 20, 2017 by Lenivec

Следующее поколение 4К шлемы вполне потянет. Ведь там уже будет отслеживание зрачков и замыливание периферического зрения. Т.е. получается, что фронтальное зрение будет направлено в область не более FHD, так как это вполне себе его ограничение. Вот я например в метре от 32" монитора и не могу охватить его всем центральным зрением, и не вижу пикселей.

...

Зы. Самое смешное ,насколько я понимаю ,уменьшение тех процесса и дает такие нагревы ,там уже так тонко ,что движение пары зарядов вызывает токи в амперы .

 

Не совсем... Техпроцесс позволяет запихнуть гораздо большую кучу радиодеталей в тот же объем, а вот они и потребляют, то что им надо. Кстати, высокие тактовые частоты - это тоже нагрев. Хотите холодное "железо" - берите низкочастотные большие блоки чего-либо с минимальным функционалом... :)

...

З.Ы. ах как хочется 144hz 4k ips и чтобы все игры так же на ультрах работали в 144+ фпс.....

 

Лучше AMOLED дюймов на 50, только натуральный, а не всякие квантовые точки... :)

Лучше AMOLED дюймов на 50, только натуральный, а не всякие квантовые точки... :)

Зачем? Будет дикий инпут лаг.

Мне после 165 вообще на 60 не хочется, тем более.

 

Следующее поколение 4К шлемы вполне потянет.

Та уже скок так про 4к говорят? Года 3 наверное. "Ну вот еще годик и точно потянет"

Edited August 20, 2017 by Bl00dWolf

Зачем? Будет дикий инпут лаг.

Мне после 165 вообще на 60 не хочется, тем более.

 

Ну, мы же мечтаем! Пусть будет AMOLED очень шустрый. Так как правильный черный цвет - это очень круто! :)

Ну, мы же мечтаем! Пусть будет AMOLED очень шустрый. Так как правильный черный цвет - это очень круто! :)

 

Зато белый не крутой и все остальные цвета тоже. А так-же проблемы с четкостью и динамической картинкой.

С таким же успехом можно купить TN или VA.