War thunder - Page 47 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 04-06-2019, 10:45 PM   #461
Черный Дракул
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 368
Default

Quote:
Originally Posted by Kvasok View Post
Бедные тундровцы.Бегут и в самолеты,и в танки и в пво.Они наверное сами не знают чего хотят.
Давно не играю не во что окромя ДКС.Залез в тундру текстурки за 5 к танк + какой то наборчик скидка до 2 к.После ДКС за 5 к ф18 понимаешь разницу...
И главное кто-то ведь покупает)))
Почему же не знают? Они пробуют и играют в те аспекты, которые им нравятся больше. Вот как в ДКС -- есть самолеты, а есть и бронетехника. Правда, бронетехника уж чересчур примитивана, условна и упрощена, к сожалению -- возможно, поэтому любителей меньше.
И я, если честно, ничего не понял после словосочетания "Залез в тундру"...

Quote:
Originally Posted by Kvasok View Post
А ну значит с какой-то другой войнушкой спутал мож арех или что-то еще.
Ну почему из леса?))Я видел на ютубе бизнес доты с нарядами на персонажей и т.д.Просто не могу понять.Почему эти текстурки за такие бабки так востребованы.А не ДКС к примеру))
Потому что там сделали интересный геймплей, в который игроки путем кастомизации своих персонажей привносят какую-то личную струю.

Хотя я, если честно, пока больше поигрываю в проект от GGG. Подкупает сложностью и многофакторностью, пусть даже и имеет серьезные проблемы.
__________________
They are not vulching... they are STRAFING!!!
Черный Дракул is offline   Reply With Quote
Old 04-22-2019, 07:12 PM   #462
Святой
Senior Member
 
Join Date: Jul 2006
Location: Karlsruhe, BW, Deutschland
Posts: 1,568
Default

Quote:
Originally Posted by CiberAlex View Post
P.S. Но вообще сейчас самый топовый танк в игре - Тунгуска
Ну вообще мнения общественности разные про Тунгусску.
Есть минусы, и пострадал реализм. Например:
- Танк всё-таки довольно слабо бронирован
- ПТУРы Тунгусски неспособны пробить спереди никакой танк, даже в НЛД
- Разработчики ради того, чтобы завязать эффективность ракет на скилл игрока убрали автоматическое радиолокационное наведение ракет и сделали управление чисто ручным.

Неоднозначный танк
Читаю - удивляюсь...
Святой is offline   Reply With Quote
Old 04-22-2019, 11:46 PM   #463
FenechkA
Member
 
FenechkA's Avatar
 
Join Date: May 2011
Location: Забайкалье, Чита
Posts: 686
Default

Quote:
- ПТУРы Тунгусски...
FenechkA is offline   Reply With Quote
Old 04-23-2019, 03:57 AM   #464
Maximus_G
Veteran
 
Maximus_G's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Vladivostok
Posts: 4,224
Send a message via ICQ to Maximus_G
Default

Да их там все так называют )
И всякую коробку кличут танком )
Maximus_G is offline   Reply With Quote
Old 04-27-2019, 11:32 AM   #465
Черный Дракул
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 368
Default

Quote:
Originally Posted by Maximus_G View Post
Да их там все так называют
Кто?
__________________
They are not vulching... they are STRAFING!!!
Черный Дракул is offline   Reply With Quote
Old 04-27-2019, 03:11 PM   #466
Jameson
Veteran
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 3,335
Default

игроки. ими же неплохо танки глушить всетаки. сверхзвуковые, пуляются без перезарядки. Были бы как Вихрь - чтобы и кумулятивные и осколочные - цены бы и не было
А то что вручную это иногда плюс. Там какая то беда с захватом целей. толи мешают окружающие предметы толи не знаю. вобщем из пуки бывает непросто а этому бревну только мимо пролететь и все небо в попугаях . основная зараза -вертушки -плачет.
Jameson is offline   Reply With Quote
Old 04-27-2019, 08:08 PM   #467
Черный Дракул
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 368
Default

Quote:
Originally Posted by Jameson View Post
игроки. ими же неплохо танки глушить всетаки. сверхзвуковые, пуляются без перезарядки. Были бы как Вихрь - чтобы и кумулятивные и осколочные - цены бы и не было
Ну, не знаю -- я редко встречал. Хотя я вообще с контингентом стараюсь не общаться.
И в целом, я уже ставил вопрос выше: https://forums.eagle.ru/showpost.php...&postcount=446 -- насколько вообще правильно то, как работают эти ракеты по бронетехнике? Есть подозрение, что что-то тут не так.
__________________
They are not vulching... they are STRAFING!!!
Черный Дракул is offline   Reply With Quote
Old 04-29-2019, 12:57 AM   #468
Maximus_G
Veteran
 
Maximus_G's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Vladivostok
Posts: 4,224
Send a message via ICQ to Maximus_G
Default

Quote:
Originally Posted by Черный Дракул View Post
Ну, не знаю -- я редко встречал. Хотя я вообще с контингентом стараюсь не общаться.
И в целом, я уже ставил вопрос выше: https://forums.eagle.ru/showpost.php...&postcount=446 -- насколько вообще правильно то, как работают эти ракеты по бронетехнике? Есть подозрение, что что-то тут не так.
http://rbase.new-factoria.ru/missile...uska/zur.shtml

> Боевое снаряжение ракеты состоит из: стержневой боевой части, неконтактного датчика цели и контактного взрывателя. Занимающая почти всю длину маршевой ступени боевая часть массой 9 кг выполнена в виде отсека большого удлинения со стержневыми поражающими элементами. Длина стержней - около 600 мм, диаметр - 4 - 9 мм, диаметр стержневого кольца - около 5 м. Поверх стержней уложен слой готовых поражающих элементов в форме кубиков массой 2 -3 г. Боевая часть обеспечивала режущее действие по элементам конструкции планера цели и зажигательное - по элементам ее топливной систем. При малых промахах (до 1,5 м) обеспечивалось также и фугасное действие. Подрыв боевой части осуществлялся на удалении до 5 м от цели по сигналу неконтактного датчика, а при прямом попадании (вероятность которого достигала примерно 60%) - контактным взрывателем.

> Неконтактный датчик массой 0,8 кг состоял из 4 полупроводниковых лазеров, образующих восьмилучевую диаграмму направленности перпендикулярно продольной оси ракеты. Отраженный от цели сигнал лазера принимался фотоприемниками. Дальность уверенного срабатывания составляла 5 м, надежного несрабатывания - 15 м. Неконтактный датчик взводился по радиокомандам за 1 км до встречи ЗУР с целью, а при стрельбе ракетой по наземным целям отключался перед стартом. Ограничений по высоте система управления ЗУР не имела.


9 кг вес длинной, вынятутой БЧ с большими, тяжелыми гпэ.
Имхо, вряд ли оно способно проламывать 30 мм крыши корпуса. Но для игрового баланса почему бы не натянуть чуть-чуть.
Maximus_G is offline   Reply With Quote
Old 04-30-2019, 07:08 AM   #469
Jameson
Veteran
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 3,335
Default

хе, не заметил что там пневомподвеска, наверное потмоу что в игре это не шибко надо зенитке. Ее наверное и на ДЦП-70 не сильно используют
Jameson is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2019, 10:05 AM   #470
Черный Дракул
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 368
Default

Quote:
Originally Posted by Maximus_G View Post

9 кг вес длинной, вынятутой БЧ с большими, тяжелыми гпэ.
Имхо, вряд ли оно способно проламывать 30 мм крыши корпуса. Но для игрового баланса почему бы не натянуть чуть-чуть.
Вот у меня тоже есть сомнения. Но неужели ни у кого нет протоколов испытаний такой ракеты на каких-нибудь бронемашинах и легких танках? Ведь наверняка такие испытания проводились.
__________________
They are not vulching... they are STRAFING!!!
Черный Дракул is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 01:19 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.