DCS World 1.5, 2.0 und 2.5

Wurde nicht gesagt das die Performance quasi gleich bleibt, da die Engine besser optimiert ist(?)

Das ist auch meine Hoffnung, die sicher auch nicht unbegründet ist. Allerdings merken wir doch bereits an dem aktuellen Diskussionfaden, dass wir eigentlich nichts mit Sicherheit wissen... :music_whistling:

Ich sehe das eigentlich mehr optimistisch, als negativ. Ich bin nebenher ja noch in einem zivilen Flugsimulator unterwegs, und die Entwickler dort, haben es bisher auch geschafft, mit Updates und Bugfixing die Performance stetig anzuheben.

Wenn ED hier gut arbeitet, kann vielleicht wirklich trotz besseren Effekten, eine stabile Leistung rauskommen.

Wenn ED hier gut arbeitet, kann vielleicht wirklich trotz besseren Effekten, eine stabile Leistung rauskommen.

Denke ich auch, bestes Beispiel ist da der Effekt der CBU87. Früher sah der Effekt eher bescheiden aus und die Framerate ist in den einstelligen Bereich gesunken wenn man 1-2 davon abgeworfen hat. Der neue Effekt sieht super aus und man hat keinen Performanceverlust.

Denke ich auch, bestes Beispiel ist da der Effekt der CBU87. Früher sah der Effekt eher bescheiden aus und die Framerate ist in den einstelligen Bereich gesunken wenn man 1-2 davon abgeworfen hat. Der neue Effekt sieht super aus und man hat keinen Performanceverlust.

Dafür leidet der Detailgrad der Simulation, da jetzt nicht mehr wie zuvor die ganzen Bomblets einzeln simuliert werden, oder?

Der Release des C-101CC steht wohl kurz bevor: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3297292&postcount=487

Der Release des C-101CC steht wohl kurz bevor: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3297292&postcount=487

Oho... hab mir jetzt nicht den originalen Faden durchgelesen, aber bedeutet das dann auch, dass das Flugmodell gleich mit überarbeitet wird?

Edith: Wer genauer liest, entdeckt, dass am AFM immer noch gearbeitet wird. Okay...

Das Flugmodell muss nicht überarbeitet werden, weil die C-101 noch das SFM verwendet (und dadurch für die meisten unter dem Radar läuft). Die sind noch dran das AFM zu basteln. :)

In irgendeinem Post in dem Thread hat Vibora gesagt, dass sie hoffen, das AFM noch dieses Jahr fertig zu bekommen.

---

In dem Preview-Video zur AV-8 sind übrigens auch die neuen Explosionseffekte zu sehen! Also selbst wenn euch die AV-8 an sich nicht interessiert lohnt sich das reinschauen - das sieht einfach nur klasse aus! :)

Kurze Info von RAZBAM zum Status der F-15E:

The F-15E is just waiting for the "play ball", a LOT has already been done...

Ist damit das ground radar gemeint?

Gesendet von meinem PLK-L01 mit Tapatalk

Gut möglich. Aber auf jeden Fall zeigt dass, das man die F-15E nicht aufgegeben hat, sondern ganz im Gegenteil da bereits jede Menge arbeit reingesteckt hat.

Eine Frage zu den letzten Patches.

Was zur Hölle ist eine D-Box?

Danke im Voraus.

Das lokale Kino hier in meiner Gegend ist zum Teil auch mit D-Box-Sitzen ausgestattet. Das hat Star Wars zu einem ganz neuen Erlebniss gemacht. :D

Das DCS die auch nativ unterstützt wusste ich allerdings nicht. Ich wusste ja nicht mal, dass die überhaupt im Gaming-Bereich Verwendung finden.

Es gibt Bilder zur Yak-52 über NTTR und Caucasus: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/screenshots/572/

Kommt die als Modul?

Gesendet von meinem PLK-L01 mit Tapatalk

Kommt die als Modul?

 

Gesendet von meinem PLK-L01 mit Tapatalk

Ja :)

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3300011&postcount=119

Ein weiteres flugzeug das ich nicht brauche aber schön zusehen das es weitere gibt

sicher ganz witzig in slow mo über den aufgehübschten kaukasus zu fliegen. . wenn er denn endlich mal kommt. . .und hauptsache was sowjetisches. . .

danke nirvi .

ja denke es wurde mit dem Aspekt gewählt, Anfängern einen leichteren Einstieg/Umstieg von FC3 zu gewährleisten. Außderdem ist es "easy" Money.

So ne Kiste haste schneller fertig als eine FA-18 ;)

ja denke es wurde mit dem Aspekt gewählt, Anfängern einen leichteren Einstieg/Umstieg von FC3 zu gewährleisten.

In welche Kategorie fällt dann die mitgelieferte P-51?

Die neue Yak... nun ja...

In meinen Augen: Waste of time... :(

Aber man muss ja nicht alles mögen - auch sie wird ihre Fans finden. :)

Es geht auch nicht um die DCS Community bei der Yak ;) Die ist nur ein Nebenprodukt von EDs richtiger Arbeit.

In welche Kategorie fällt dann die mitgelieferte P-51?

 

Die neue Yak... nun ja...

In meinen Augen: Waste of time... :(

 

Aber man muss ja nicht alles mögen - auch sie wird ihre Fans finden. :)

Waste of time stimmt doch nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe wurde sie für einen privaten Zweck entwickelt nicht primär für uns.

Wie wäre es als "Nebenprodukt" alte Bugs zu fixen oder "ältere" Module Upgraden, sofern möglich.

Wie wäre es als "Nebenprodukt" alte Bugs zu fixen oder "ältere" Module Upgraden, sofern möglich.

Ältere Module werden aufgerüstet wenn du dir mal den Hornet Mini-Updates Thread anschaust. Das verstehe ich zumindest unter upgraden wenn die richtigen älteren Module gemeint sind.

Z.B Vapor Effekte, neue/mehr Munition, Sounds, etc..

Wann ist eine andere Sache.

Ich mein da eher A10-C, Multicrew usw. aber es tut sich was und das ist wichtig ! Ich denke nach dem 2,5 release wirds dahin gehend besser.

Wie wäre es als "Nebenprodukt" alte Bugs zu fixen oder "ältere" Module Upgraden, sofern möglich.

Hmm, gute Idee! Welche beiden Entwicklergehälter bezahlst du denn? ;)

Das "Nebenprodukt" ist eher das, womit ED sein Geld verdient, nämlich zahlenden Kunden Simulatoren zu entwickeln.

Und die Idee das bereits fertig entwickelte Produkt auch anderen Kunden zum Kaufen anzubieten, ist jetzt erstmal schlau.

Wir würden gerne auch andere fertig entwickelte Produkte hier sehen, die wir nicht als "waste of time" bezeichnen, nur leider haben da evtl. die Kunden mit den Uniformen was dagegen... ;)