Jump to content

Прицельные контейнеры самолетов DCS


Bl00dWolf

Recommended Posts

Доброго всем времени суток.

 

Сравнивал ли кто-нибудь прицельные контейнеры (и встроенные камеры) ДКС разных самолетов? Какой по вашему мнению самый практичный и обладает лучшими характеристиками?

 

Решил их сравнить, вот, что получилось:

Тестовая сцена - самолет на высоте 4км (абсолютная), цель на удалении ~39.7км (неровно, так вышло :music_whistling:) - это танк М60, стоящих перпендикулярно курсу самолета, на ВПП. Погода идеальная, день.

 

 

iwW9oQP.jpg

 

 

 

Самолеты, участвующие в сравнении:

1) AV-8B - DMT, TGP

2) F-14B - LANTIRN.

3) F-16C - TGP

4) F/A-18C - TGP

5) JF-17 - TGP

6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий"

 

AV-8B

DMT

 

 

9Blv0Xj.jpg

 

 

TGP

 

 

WIDE TV

8oHjc6C.jpg

 

WIDE WHOT

Z1YHdAy.jpg

 

NARO TV

ifR6SQI.jpg

 

NARO WHOT

7vMTsVN.jpg

 

 

 

F-14B

LANTIRN

 

 

FOV 2 (WHOT)

Ttp8gUe.png

 

FOV 3 (WHOT)

KYyG8ED.jpg

ABVwxFW.jpg

 

 

 

F-16C

TGP

 

 

WIDE TV

WAbXS4d.jpg

 

WIDE WHOT

UYYZlFo.jpg

 

NARO TV

8Hj1GnQ.jpg

 

NARO WHOT

aAhOkm9.jpg

 

 

 

F/A-18C

DDI TGP

 

 

WIDE WHOT

XVqMCxC.png

 

NARO TV

mTicNwh.png

 

NARO WHOT

G6BmI6H.png

 

 

 

MPCD TGP

 

 

WIDE WHOT

pHnZP18.png

 

NARO WHOT

zD7o3k1.png

 

NARO TV

eTMS2U3.png

 

 

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

JF-17

TGP

 

 

NARO TV

KxVKMbC.png

xDiupWV.png

 

NARO WHOT

YXwHWwL.png

 

 

 

Су-25Т

ТВ Шквал

 

 

NARO TV

pE0Fy7L.png

 

WIDE TV

HSwlRU1.png

 

 

 

Контейнер "Меркурий"

 

 

NARO WHOT

JuPe0ow.png

 

WIDE WHOT

O02vCiT.png

 

 

 

Ну и так имхо:

1) Самый теплый и ламповый контейнер очевидно LANTIRN у F14B :thumbup: Самое плохое разрешение, 3 фиксированных режима приближения. 2 оптических, 3ий последний уже программный, цифровой зум. Разглядеть что-то сложно, если не знать весьма точно, где искать.

 

2) Самый четкий и информативный контейнер в режиме WHOT однозначно у AV-8B. Контуры цели просто идеальные. Видимо недоработка. :) Ибо чтож там за матрица у тепловизора стоит.... 1024x1024??

За ним идут F-16C и F/A-18C. Но они размывают контуры целей в тепловизионном канале.

Хочу также заметить, что разницы между DDI и MPCD у 18го никакой, по качеству изображения. Различается только цвет.

 

3) Самый информативный и четкий контейнер в ТВ режиме - F/A-18. Без искажений, хорошее приближение.

 

4) DMT ТВ ближе к Лантирну по качеству - ничего не разобрать. :doh:

У F-16C в ТВ тоже матрица дисплея не очень приятная, в итоге цели несколько мылит и сливает с фоном.

 

5) JF-17 с его контейнером странный. По качеству один из лучших - очень четкая картинка всегда после рефокусировки. Но изначально GAIN и LEVEL настроены странно и выставить их прям идеально - сложновато. Порой ТВ картинка не особо отличается от WHOT.

 

Прошу прощения, если что напутал.


Edited by Bl00dWolf

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

ED будет переделывать тепловизоры... только им надо все текстуры всех обьектов специальные создавать, так что наверное не скоро, пока наверное рано сравнивать, а вообще у Хари мне больше всего картинка нравится

Link to comment
Share on other sites

Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING. Возможности априори одинаковые (и в таком случае забыл A-10C вставить), разница лишь в мониках, что фактически мало на что влияет в большинстве ситуаций + AV-8B - реализация RAZBAM, к сожалению я не удивлен. Когда появиться Снайпер и ATFLIR тогда уже можно начать сравнения.

 

LANTIRN и в правду самый ламповый, но по большей части из за того, что он завершен. Вот как выглядит полностью функциональная страница TGP на Фальконе (Снайпер, но в интерфейсе различий либо нет либо минимум):

 


Edited by Glimmer
 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Текущие F-16C / F/A-18C / AV-8B / A-10C используют один и тот же AN/AAQ-28(V) LITENING.

Да, но как видишь качество у них у всех разное из-за дисплеев и особенности реализации.

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

ИМХО в данный момент лучше всех контейнер у А-10С, как наиболее информативный. Особо хочется отметить использование рисок перекрестия для измерения расстояний на земле и ориентирование по сторонам света в поле зрения контейнера. Ориентировка от наземных сил типа "300 м к Ю-З относительно нас" отрабатывается весьма быстро. Мини-КПП в левом нижнем углу тоже очень к месту.

 

Лантирн отдельно нравится ламповым эффектом засветки во время попадания в цель, но это чисто визуальная составляющая.


Edited by Fuerte
Link to comment
Share on other sites

Опять же, он идентичен F-16 / F/A-18 / AV-8B, но они не доделаны.

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Самолеты, участвующие в сравнении:

1) AV-8B - DMT, TGP

2) F-14B - LANTIRN.

3) F-16C - TGP

4) F/A-18C - TGP

5) JF-17 - TGP

6) SU-25T - ТВ "Шквал", контейнер "Меркурий"…

«Шквал» на Су-25Т в DCS World упрощённый, и поэтому условно говоря «читерский». :) Если уж сравнивать прицельные комплексы в DCS, то ИМХО, наверное логичнее было бы учитывать только ЛА с ASM? Например, не «Шквал» на Су-25Т, а его вертолётную модификацию «Шквал-В» в DCS: Ка-50? Опять же, DCS: ЧА2 – модуль 2011 года. Возможно лучше будет дождаться DCS: ЧА3, и сравнить качество изображения там?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Хорошая подборка. Сравнивать смысл есть, так как это именно то, чем мы пользуемся в игре :)

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :) Я не в реале же на них летаю, а в дкс. В этом весь и смысл.

Про ка-50 - нет его, не покупалЬ.

 

 

Про а10с забыл кстати, попозже прикреплю

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

Блин ну ребят, причем тут реальная жизнь и простая модель или сложная :)…

Я вёл речь исключительно об игре. Также полагал, что одним из критериев оценки прицельных комплексов является удобство работы с ним в DCS World. Если это так, то опять же полагаю, что всё же есть разница: либо «Шквал» сам, по какому-то необъяснимому волшебству, захватывает цели (в том числе довольно скоростные – воздушные); либо ты кнюппелем гоняешь рамку, меняя её размеры, пытаясь заставить телеавтомат захватить цель (что в случае с теми же движущимися целями, откровенно говоря – то ещё удовольствие). :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...