Война в Анголе

SAAB Group. Анализ боевых потерь ВВС ЮАР с 1960 по 1980-е.

Развитие угроз, распределение источников потерь, количество пусков и попаданий, описание случаев, интересная презентация.

Gerrie Radfloff - Combat losses Analysis for SAAF.pdf

ботсванский BAe 125 обстрелянный двумя ракетами Р-60 с МиГ-23МЛ над Анголой, 7 августа 1988 года

самолет уцелел после попадания ракеты в двигатель, другая ракета попала в оторвавшийся двигатель

https://aviation-safety.net/database/record.php?id=19880807-0

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дзадзиева Д.А., при секретаре Назарове С.С., с участием заявителя ФИО1 и представителя председателя центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий по доверенности – ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего штаба гражданской обороны города Раменский полковника в отставке ФИО1 об оспаривании действий центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, а также комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, связанных с отказом в выдаче заявителю удостоверения ветерана боевых действий,
 

ФИО1 обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил:

-признать незаконным заключение комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий;

-обязать центральную комиссию Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, а также комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий отменить заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, и выдать удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился на военной службе с сентября 1957 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял интернациональный долг в <данные изъяты><адрес> в качестве старшего группы – специалиста по боевому применению зенитного ракетного комплекса «Печера-М», предназначенного для уничтожения воздушных целей противника, а также являлся советником командира ангольской бригады. В его подчинение входили 4 переводчика, 4 советника и 12 специалистов по системе зенитных ракетных комплексов. Он отвечал за боевое применение комплекса противовоздушной обороны, проведение регламентных работ на боевой технике и осуществлял проверку боевой готовности дивизионов. При его участии было выпущено 12 ракет по самолетам, взлетавшим с аэродрома в <данные изъяты>, и осуществлявшим бомбардировку места дислокации лагеря подготовки ангольских партизан. В этой связи, он считает, что являлся непосредственным участником боевых действиях, и должен получить удостоверение ветерана. Подтверждением его позиции является и то, что его подчиненные и сослуживцы за службу в <данные изъяты> были удостоены звания ветерана боевых действий. В период службы он неоднократно обращался к командованию за оформлением такого удостоверения, однако ими надлежащих мер принято так и не было. В 2013 году им, через отдел военного комиссариата, в комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий (далее – комиссия ЗВО) было направлено заявление, однако, в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих факт его участия именно в боевых действиях, ДД.ММ.ГГГГ комиссией было подготовлено заключение об отказе в выдаче ему удостоверения. Кроме того, в 2013 году он обращался в Раменский городской суд <адрес> с заявлением о признании за ним права считаться участником боевых действий в <данные изъяты><адрес>, но данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с неподсудностью районным суда и необходимостью обращения в военный суд. Полагая, что его права были нарушены, он обратился в суд.

https://sudact.ru/regular/doc/VIy2adsmldQd/