DCS News Update

No, anche se non ho di fatto mai volato Falcon.

Ho sempre aspettato un F-16 al passo con i tempi sotto l'aspetto grafico-immersivo, e finalmente arriverà. Non ho mai accettato che DCS non potesse modellare un F-16 per via di Falcon 4.

Ben venga l'F-16 "stile" F-18 in DCS, era decisamente ora.

Per 20 anni ci hanno fatto mangiare polenta (Falcon...F16)...poi nel menù arrivano piadina (Harrier), squaquarone (Hornet) e San Daniele (Tomcat)...poi dopo poche settimane torna la polenta....EVVAI LA POLENTAAAAAA !!! :music_whistling::smilewink:

I need pizza! (mangusta?)

Per quanto mi riguarda il mio battesimo del volo simulato è avvenuto con F/A-18 Interceptor per Amiga 500. Da li in poi li ho presi e provati praticamente tutti.

Se acquisterò DCS F-16C? Certamente, ma non perchè sia il mio modulo preferito. Io acquisto a prescindere tutti i moduli a mano a mono che vengono resi disponibili.

Io ho iniziato con Fighter Bomber, sempre su Amiga 500... chi se lo ricorda? (alè, adesso parte una sequenza di messaggi di revival e Mago mi banna :megalol:)

+1 per l'acquisto dei moduli, non li ho proprio tutti ma quasi... nel mio caso lo faccio perché DCS mi piace e cerco di contribuire concretamente a che la ED e le varie terze parti continuino a fornirci lo strumento per divertirci.

In alcuni casi mi sento molto al limite della filantropia, possiedo moduli che non ho avviato neppure una volta per provarli... :doh:

Ho sempre aspettato un F-16 al passo con i tempi sotto l'aspetto grafico-immersivo, e finalmente arriverà. Non ho mai accettato che DCS non potesse modellare un F-16 per via di Falcon 4..

Magari dirò un'eresia, ma - considerando che ha 20 anni - BMS dal punto di vista grafico non è poi così male, specie con il lifting che gli hanno fatto con la 4.33 e i vari teatri... chiaro che rimane comunque non paragonabile con DCS, che è decisamente di un altro livello (superiore).

Per quanto riguarda l'immersività, invece, forse la dico ancora più grossa ma IMHO difficile desiderare di più in ambito F-16: l'implementazione di BMS non è completa al 100% ma ci si avvicina molto (e quel che manca sono funzioni veramente imboscate nel DED o nelle sottopagine dell'avionica di turno), non so se la ED riuscirà a fare di meglio.

Per 20 anni ci hanno fatto mangiare polenta (Falcon...F16)...poi nel menù arrivano piadina (Harrier), squaquarone (Hornet) e San Daniele (Tomcat)...poi dopo poche settimane torna la polenta....EVVAI LA POLENTAAAAAA !!! :music_whistling::smilewink:

Mi sembra di capire che da buon romagnolo preferisci la piadina, sbaglio? :music_whistling::lol:

cut

Mi trovi d'accordo su quasi tutto, ma aspetto di vedere il livello di datalink che implementeranno sul 18 (anche se probabilmente sarà di molto superiore a Falcon BMS), resta il fatto che su molti aspetti di immersività e implementazione Falcon BMS lo trovo migliore, ma è anche vero che da quando abbiamo fondato lo Squadrone ormai non ci volo quasi più e inizio ad apprezzare DCS sopratutto grazie alla sua varietà di mezzi, ma l'F-16 rimane il mio preferito e spero che la ED riesca a farlo ancora più simulato del BMS.

Mi trovi d'accordo su quasi tutto, ma aspetto di vedere il livello di datalink che implementeranno sul 18 (anche se probabilmente sarà di molto superiore a Falcon BMS), resta il fatto che su molti aspetti di immersività e implementazione Falcon BMS lo trovo migliore, ma è anche vero che da quando abbiamo fondato lo Squadrone ormai non ci volo quasi più e inizio ad apprezzare DCS sopratutto grazie alla sua varietà di mezzi, ma l'F-16 rimane il mio preferito e spero che la ED riesca a farlo ancora più simulato del BMS.

Per quanto riguarda il datalink credo si possa già dire che l'implementazione lato DCS sia superiore: le informazioni che fornisce la pagina SA, così come l'abbiamo vista nei recenti screenshot, sono senza dubbio molto più ricche di quelle fornite dall'HSD del 16.

Più che altro vorrei capire se il 16 ha la possibilità di mostrare tutto quel che mostra il 18 o se sia comunque limitato a quel che già si trova nell'HSD su BMS, su questo sinceramente non mi sono documentato.

Il non volare più su BMS - nel mio caso del tutto - vale anche per me e anch'io aspetto con ansia di vedere come sarà il Fighting Falcon in salsa ED, spero ci facciano rimanere a bocca aperta.

Il dl16 è uguale. Pari pari allo F18.

Per quanto riguarda il datalink credo si possa già dire che l'implementazione lato DCS sia superiore: le informazioni che fornisce la pagina SA, così come l'abbiamo vista nei recenti screenshot, sono senza dubbio molto più ricche di quelle fornite dall'HSD del 16.

Più che altro vorrei capire se il 16 ha la possibilità di mostrare tutto quel che mostra il 18 o se sia comunque limitato a quel che già si trova nell'HSD su BMS, su questo sinceramente non mi sono documentato.

Il non volare più su BMS - nel mio caso del tutto - vale anche per me e anch'io aspetto con ansia di vedere come sarà il Fighting Falcon in salsa ED, spero ci facciano rimanere a bocca aperta.

Il fatto è che il DL16 replicato su Falcon non è replicato al 100%, è l'unica pecca che trovo a Falcon, per il resto come dice Mago il DL16 è uguale a tutti e due gli AM, solo che su DCS credo abbiano la possibilità e i mezzi per replicarlo meglio.

Chiarissimo, grazie ad entrambi. ;)

Finalmente si vede un a-10! E andiamo!

FA-50PH mod.

Non so molto più di quello che si vede in questo video ma sembra in uno stato avanzato.

Wags in Moscow - Spring 2018

Bye

Phant

DCS 2.5.4.28090 Open Beta

1. DCS: MiG-19P Farmer by RAZBAM Simulations is now available.
   
2. Introduced of the DCS Dedicated Server.
   

https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3817310#post3817310 sta spiegato come far funzionare il server, che praticamente è sempre un intera installazione di DCS e perdipiù si devono comprare le altre mappe...

Per ora.....dice anche che stanno valutando di consentire di usare tutte le mappe con l’opzione norender

Per ora.....dice anche che stanno valutando di consentire di usare tutte le mappe con l’opzione norender

Si speriamo perchè sarebbe davvero un nosense (anche se finora si è fatto così, ma non ci stava il "server standalone"), in tutti i giochi a cui ho giocato, e sono tanti, con il mio clan di arma 3 non abbiamo mai pagato un cent per fare il server con mappe diverse...

Ma anche perché, fin'ora, per mettere un server dedicato a disposizione di un certo numero di utenti, c'é chi ha GIA acquistato più volte una mappa.... Ora si devono acquistare nuovamente per usarle sul server?

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Ma anche perché, fin'ora, per mettere un server dedicato a disposizione di un certo numero di utenti, c'é chi ha GIA acquistato più volte una mappa.... Ora si devono acquistare nuovamente per usarle sul server?

 

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

No quello no, ci mancherebbe pure... Inoltre leggendo si può lanciare più di un istanza del server sulla stessa macchina.

No quello no, ci mancherebbe pure... Inoltre leggendo si può lanciare più di un istanza del server sulla stessa macchina.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Ma rimane la possibilità di hostare? Nel senso, se siamo in due a volare hosta uno dei due senza tirar su un server apposito...

Bye

Phant

Ma rimane la possibilità di hostare? Nel senso, se siamo in due a volare hosta uno dei due senza tirar su un server apposito...

yes :thumbup:

Perfetto, grazie :)