Jump to content

Не надо "бомбить Воронеж"


Chizh

Recommended Posts

Странное заявление . Сейчас и тогда -это две большие разницы .

 

Ну надо же как-то оправдывать весь текущий "трындец":

 

«Новый Голодомор!» Депутат Рады рассказал, зачем Порошенко снизил минимальную пенсию

http://nsn.fm/ukraine/novyy-golodomor-eks-deputat-rady-rasskazal-zachem-poroshenko-snizil-minimalnuyu-pensiyu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

6vyIyUYJI00.jpg

 

Как ранее не раз уже подмечалось:

 

И чем сильнее в обществе нарастает нищета и всё больше заводов "спасают" и оптимизируют бизнесмены, тем, посредством рассказов в буржуйиских СМИ и пропагандистов в интернетиках - всё страшнее и страшнее становится жить в СССР.

https://remi-meisner.livejournal.com/234704.html

С иллюстрацией перестроечными фоточками и из святых 90-х :)
Edited by goro

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 20.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Зверь

    1849

  • Chizh

    1727

  • nickbolt

    1514

  • Yo-Yo

    1381

Ну надо же как-то оправдывать весь текущий "трындец":

 

 

 

6vyIyUYJI00.jpg

 

Как ранее не раз уже подмечалось:

 

С иллюстрацией перестроечными фоточками и из святых 90-х :)

 

Специально позвонил и узнал. у всех минималка выросла, откуда и какой депутат рассказал непонятно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Дык, кассу КПСС как потеряли при перестройки так до сих не нашли.

А как вы думаете на что партийные и комсомольские босы за границу ездили, не за свои же честно заработанные зарплаты.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Повышение НДС - подарок Путина россиянам в 2019 году

 

Повышение НДС вызовет в России новый рост цен. Следующим шагом Кремля может стать увеличение подоходного налога, считает Константин Эггерт. По его мнению, это не спасет экономику РФ.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B4%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%B2-2019-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83/a-47028562?fbclid=IwAR2LyDhyS2Q4vhE27P876V9ievd3BPQBX2VAqx0fk04fyk7D8rmExgKJQx4

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

жалобно уговаривала?

 

а вот как призывали к благотворительности в СССР:

 

 

Это так в СССР по ТВ, собирали деньги на лечение детей, чьи семьи, в результате реформ "невписались" в рынок медицинских слуг ?

 

Фантастическая книга - эпохи разрухи после ПМВ, гражданской войны с интервенцией и реальность :)

 

bgM3LyENVbU.jpg

 

Кстати, у Булгакова в романах часто так, что положительный персонаж - не на первых, и даже не на вторых ролях.

 

 

Ведь самое главное, почему нынешние "интеллектуалы", мнящие себя интеллигентами, любят Преображенского - не за его квалификацию или работу. А за его гордую декларацию, что он не любит пролетариат. Ах, какой молодец! Он не любит! Ура, да здравствует Преображенский!

 

А сцены с телефонными звонками выглядят уже совсем грязно:

 

Приходят к нему представители местного Совета. Говорят о том, что надо немножечко и о простом народе думать. Профессор тут же звонит своей "крыше", и "крыша" его, разумеется, отмазывает в лучшем стиле жуликов и воров.

 

Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят го**о человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи.

 

К тому же ещё и уголовник:

 

"Опять загремела вода, колыхнулась шляпа с перьями, потом появилась какая-то лысая, как тарелка, голова и обняла Филиппа Филипповича. Пес дремал, тошнота прошла, пес наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидать кусочек приятного сна: будто он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста... потом взволнованный голос тявкнул над головой:

 

– Я слишком известен в Москве, профессор. Что же теперь делать?

 

– Господа! – возмущенно кричал Филипп Филиппович, – Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

– Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.

– Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.

– Женат я, профессор.

– Ах, господа, господа!

Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафу, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук."(с)

 

И вот, перестроечная либеральная интеллигенция на этого персонажа до сих пор - люто наяривает. Он же осуществил их влажную мечту - расчеловечил простого пролетария Шарикова, превратил его в животное.

 

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7509302.html

 

В далеком 1976-м, у итальянцев фильм вышел гораздо ближе к книге.

 

BKmK6eVCA_E

 

__

 

 

"благотворительность" в СССР:

 

Изъятия из церковных доходов: церковные приходы и епархии заставляли перечислять большую часть своих доходов в фонд мира.

 

 

Ну хоть какой-то прок от "небизнеса" и торговли "опиумом" :)


Edited by goro

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

 

Тут для огромного числа на "упрощенке" страховые взносы на 10% выросли. Вот это ооочень сурово. 2% НДС просто фигня...

А сраному Крыму оставили льготные ставки...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to comment
Share on other sites

Проблема в классовом неравенстве, какой бы профессор не был золотой, но к народу относится слегка лучше чем к скотине. Воспитание-с.

Из-за этого же и возник белый террор в гражданскую: как так они голос свой на хозяев поднимают.

Link to comment
Share on other sites

Почитал твою ссылку про якобы самого положительного персонажа Швондера. Не согласен.

 

Швондер - бездумный исполнитель. Скажут уплотнить - будет уплотнять, скажут растрелять - будет растреливать. Такие как Швондер сначала растреливают за слова, а потом токо до них доходит, что зря расстреляли, ведь теперь лечить некому.

 

Каким бы не был професор :"Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен." , а дело своё он знал, и пользу он приносил, и для общества был безвреден.

Таких как швондер 99,9999999% человечества. То есть это само человечество. А "профессора" обычно не принято критиковать даже у самого прожённого Клима Чугункина лёжа у него на столе с болями. Другое дело что добро быстро забывается и таким как швондер регулярно нужно об этом напомнить. В этом вся суть быдла.

Причём оно не обязательно всегда из народа. Большая часть интеллигенции по своему самодурству часто тоже очень близко к этой категории. Достаточно вспомнить "Мёртвые души" или "Нос" например. Причём опять же это было, есть и будет повсеместно в мире.

Link to comment
Share on other sites

Опять ты про весь Мир.

 

Вот я сомневаюсь, что в США кому-то придёт в голову аресстовывать кого-то за то, что он не любит пролетариат (или что нибудь ещё). Ну не любишь ты что-то, ну и не люби дальше. Кому от этого ущерб, от чьей то не любви?

Почему обязательно "пролетариат"? Люди в основной массе так устроены что им просто нужно кого то не любить. Между кажущимся броуновскими отношениями между особей явственно видна причина - борьба за выживание. Сильные давят слабых, всё как всегда. У людей считающих себя даже мега разумными, добрыми и демократичными правила естественного отбора никуда не деваются а просто принимают другую форму, часто формируемую политическими играми.

А хочешь конкретики? И я не буду "опять про весь мир"?

Вот тебе конкретный пример, этот твой пост из которого видны уши:

1. Идеи преобладание одной расы над другой.

2. Призывы к расовой ненависти и геноциду людей по расовому признаку.

Как тебе это?

Link to comment
Share on other sites

За уши можно что угодно притянуть.
Ну вот видишь суть ты понимаешь. Значит всё это просто игры. Большинство с радостью как поучаствуют в избрании любого президента так и его казни другими через пару дней. Всем на всё насрать кроме себя любимых.

Даже масса разговоров тут не от праведных порывов гнева что "кто то в мире (в сети) опять не прав" а поели сытно нужно и на зрелища сходить. А та часть что живёт впроголодь не сидит на сайтах сутками а на хлеб зарабатывает.

Не когда не обращали внимание на тот факт что все эти любители народа почти поголовно выходцы из дворянских и купеческих семей? Причём это повсеместно в мире а не только на Руси или в Новой Англии.

А дело пришить можно любому был бы повод а уж расстрелять то мы су сумеем.

Касательно той же милоты в США из вашего почта, а куда она девается у населения когда заходит разговор о "русских"? То есть пролетариат в одной более правильный чем в другой стране? Как то опять из гроба Гебельса душком потянуло не находите?

Link to comment
Share on other sites

Это так в СССР по ТВ, собирали деньги на лечение детей, чьи семьи, в результате реформ "невписались" в рынок медицинских слуг ?

 

Фантастическая книга - эпохи разрухи после ПМВ, гражданской войны с интервенцией и реальность :)

 

bgM3LyENVbU.jpg

 

Кстати, у Булгакова в романах часто так, что положительный персонаж - не на первых, и даже не на вторых ролях.

 

 

 

 

В далеком 1976-м, у итальянцев фильм вышел гораздо ближе к книге.

 

BKmK6eVCA_E

 

__

 

 

 

 

Ну хоть какой-то прок от "небизнеса" и торговли "опиумом" :)

 

навязаное системой воспитания ссср понятие, что положительный герой-положительный во всем. нифига, человек может спасти мир от катастрофы, но в обычной жизни быть мелким и гадким извращенцем. это вообще непричем. этот парадный лоск, где недолжно быть ни пятнышка сомнения мешает рассмотреть фигуру целиком. человек может быть гениальным музыкантом, но при этом извращенцем. великим хирургом-но при этом мелочным в быту. что из этого принижает значение им сделаного для всего человечества?

профессор двигает науку и человечество вперед, а шариков как был псом-так и остался, но он, вдруг, положительный персонаж, а профессор отрицаетльный...

на днях пересматривал Fury, где ВСЕ главные герои вызывают легкое омерзение, однако героями они становятся не из за поведения в обычные моменты, а в момент самопожертвования ради высокой цели. в советских фильмах всегда было не так, всегда "идеальный" комсомолец был идеальным и в сортире и на батарее...


Edited by Whitte
Link to comment
Share on other sites

навязаное системой воспитания ссср понятие, что положительный герой-положительный во всем. нифига, человек может спасти мир от катастрофы, но в обычной жизни быть мелким и гадким извращенцем. это вообще непричем. этот парадный лоск, где недолжно быть ни пятнышка сомнения мешает рассмотреть фигуру целиком. человек может быть гениальным музыкантом, но при этом извращенцем. великим хирургом-но при этом мелочным в быту. что из этого принижает значение им сделаного для всего человечества?

профессор двигает науку и человечество вперед, а шариков как был псом-так и остался, но он, вдруг, положительный персонаж, а профессор отрицаетльный...

на днях пересматривал Fury, где ВСЕ главные герои вызывают легкое омерзение, однако героями они становятся не из за поведения в обычные моменты, а в момент самопожертвования ради высокой цели. в советских фильмах всегда было не так, всегда "идеальный" комсомолец был идеальным и в сортире и на батарее...

 

Тихий Дон...Тени исчезают в полдень...

Рязань 3600\32

Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.

Link to comment
Share on other sites

Тихий Дон...Тени исчезают в полдень...

 

ну в "тени исчезают в полдень" главный герой это "советская власть", которая явно в кадре не видна

Link to comment
Share on other sites

Проблема в классовом неравенстве, какой бы профессор не был золотой, но к народу относится слегка лучше чем к скотине.

А оно так оно объективно и было до революции: 70% населения - скот, без образования, воспитания и.т.д.

 

Относишься к человеку как скотине - он становится скотиной.

Перестаёшь относится к нему как к скотине - он становится наглой и смелой скотиной, получи вилами в бок.

 

Вывод - переставать относиться к человеку как скотине надо либо очень-очень медленно, либо не отноиться к нему так изначально. Либо самый лучший вариант - не переставать вообще, пока обстоятельства не припрут.

Link to comment
Share on other sites

о чём ты? конкретный пример приведи

 

"Спешу домой, время – 20.30. Жду автобус своего маршрута. А его все нет и нет. Наверное, думаю, водители празднуют Memorial Day. Но нет, в другую сторону автобусы моего маршрута двигаются по графику. Один, второй, третий, четвертый. Однако в обратную сторону почему-то не едут...

 

Наконец, после 45 минут ожидания, «мой» автобус прибывает. Понятно, что люди раздражены. Одна русскоязычная леди средних лет решила поинтересоваться у водителя-афроамериканца, почему он и его коллеги так грубо нарушили график. Где остальные автобусы? Может, случилось что на трассе?

Водитель с язвительной улыбочкой: проходите в салон, мадам, не мешайте работать. Однако пассажирка оказалась настойчивой и попыталась выяснить, почему автобусов не было так долго. Водитель ее как бы не видит, а вместо него «слово взяла» моложавая афроамериканка: «Отстань от водителя, ты, русская, закрой свой рот». Грубые реплики сопровождались тирадами типа «понаехали сюда эти русские права качать, это не ваша страна и не вам устанавливать в ней свои порядки!» Большинство соплеменников грубиянки ее поддержало.

Мои попытки успокоить разбушевавшуюся «коренную» жительницу США ее только раззадорили. Правда, и я вышел из себя, не сдержался. Минуты две продолжалась матерная перепалка, а затем страсти улеглись.

Однако этот инцидент продемонстрировал, что предвзятость к нам, «русским», со стороны определенных групп населения - факт очевидный. Увы, и к сожалению..."

https://varlamov.ru/1931090.html

https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post272981275/

https://balalaika24.ru/lifestyle/russkiy-emigrant-o-ssha-omerzitelnaya-strana-ne-povtoryayte-moikh-oshibok

И вот особый случай суммирующий все клише от нашего бывшего земляка в духе Псаки-стайла. Коменты тоже почитайте, весьма интересно. https://www.the-village.ru/village/business/interview/161737-intervyu-maks-skibinskiy

Link to comment
Share on other sites

Ты вот эту свою ссылку полностью прочитал? Не поленись прочти до конца. Особенно надписи к фото. Но только до конца дочитай.
Сейчас я даже коменты прочитал до корочки и что?
Link to comment
Share on other sites

А что смайлик в конце ругательного текста как то отменяет тот факт что были ругательства? Это сработает только в одном случае если например общаются два хорошо знакомых человека. В этой случае смайлик основной аргумент обращения. Если двое незнакомцев смайлик там ничего не значит.

Так же и в случае по ссылке. При наличии густо насыпанного ранее пара смешных строк должна восприниматься исключительно как личное дело писателя раздельно от текста.

Посмеяться можно и над вариантом:

"Никто в Америке никак русских не притесняет, и отношение к нам самое положительное"

Давайте посмеемся над ними!"

Зато он значительно короче и не требует длительного тыканья в клаву для набора. Значит для чего то человек старался, набивал. Не забывайте театральные клише - "если в начале спектакля на стене висит ружьё..."

Link to comment
Share on other sites

Какой смайлик? какие ругательства? ты про что вообще?

 

На той ссылке, что ты приводишь как притеснения русских, чел наснимал коряг, и чтоб привлечь к ним внимание, в комичной форме описал "русофобию" в быту в Америке. И в конце пояснил, что этого нет.

Да вот хрен там. Ничего придуманного в тех текстах нет и я их читал в других источниках в разное время.

И хрен с этими картинками, что их отсутствие как то делает текст ложью?

...Сейчас начнём бегать по кругу.

Ведь что в этом случае мешает считать ложью любое высказывание любого человека не важно какую политическую "религию" он исповедует?

Лично я не собираюсь доказывать не очевидные вещи если даже очевидные подвергаются сомнению некоторыми.

Лично тебе если не знакомо понятия "аналогия" тоже доказывать ничего не собираюсь. Твоё личное право верить или нет, моего мнения это точно не изменит. Особенно учитывая что ты не слова не сказал по содержимому других ссылок. Но можешь не трудится, твой ответ очевиден и повторюсь мне он не интересен. Удачи.

Link to comment
Share on other sites

Не на эхе случайно? https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1833338-echo/

читай коменты.

Нет, это перепечатка такая же как в той "статье". Такое часто встречается при поиске. Говорю же забей. Видел частями в разных источниках давно где то прошлым летом либо осенью. Тут просто собрали в одну кучу всякие случаи за несколько лет промелькнувшие в сети.
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Новогодние подарки от президента еще долго будут привозить россиянам

 

«Руспродсоюз» предрек скорый рост цен на продукты на 8%

Цены на продукты в ближайший квартал могут вырасти примерно на 8%, заявляют в Ассоциации производителей и поставщиков товаров. В числе причин — повышение ставки НДС, рост ключевой ставки и цены на ГСМ

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/business/12/01/2019/5c39e9a49a79479cc06d8204?from=main

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Свежий анекдот

 

safe_image.php?d=AQAR1_s1xTdS6iNd&w=540&h=282&url=https%3A%2F%2Fs3.zona.media%2Ffdedaeb25df6cead01d6e73d30be5738.jpg&cfs=1&upscale=1&fallback=news_d_placeholder_publisher&_nc_hash=AQAU9ZNMCw3S8Pet

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Униженные и оскорбленные. Зачем принимают закон о «неуважении к власти»

 

Власть позиционирует себя как гонимое меньшинство. И обещает наворотить такого, чтобы стать еще более гонимым

 

739f8d7e1a4bc72ee512241905afda8e.jpeg

...

Их не оскорбляют разбитые дороги. Жуткие больницы. Серые города, в которых остатки красоты продолжают добивать застройщики. Сгнившие деревни. Миллионы людей, которые живут за чертой бедности. Это и есть главный, весьма обидный памятник работе представителей власти за последние 20 лет. Но они на себя не обижаются. Зато страшно боятся, что где-то в дебрях интернета кто-то обзовет их дебилами.

https://republic.ru/posts/92812?code=644961472dd64765e2ffd40b9c67c82a&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=republic

 

 

Статья под спойлером

 

 

Еще одна черточка к портрету нового мира – профильный комитет Думы, отвечающий, кстати, за безопасность и борьбу с коррупцией, одобрил «закон Клишаса», то есть поправки в статью КоАП о мелком хулиганстве, которые позволят блокировать материалы, «выражающие в явной форме неуважение к власти и государственным символам», и наказывать штрафом либо административным арестом авторов таких материалов. Кстати, героев надо знать если уж не в лицо, то хоть поименно. Помимо Андрея Клишаса, человека с безупречным вкусом, – не зря ведь о его любви к дорогим часам подробно рассказывал Алексей Навальный – в авторах законопроекта еще один сенатор, Людмила Бокова, и депутат Дмитрий Вяткин. Единороссы, разумеется. А еще до того, как в Думе признали законопроект нужным и своевременным, с некоторыми разъяснениями выступила Валентина Матвиенко. Сказала, что недавно слышала, как представителя власти назвали дебилом, и что такое, конечно, непозволительно.

 

Кстати, дебилом, точнее даже – «открытым дебилом», назвал нового главу Хакасии пресс-секретарь Роснефти Михаил Леонтьев. Но и после того, как поправки в КоАП будут приняты (а они будут приняты), Леонтьева никто наказывать, естественно, не станет. А нас с вами – запросто. Так уж здесь почему-то жизнь устроена.

 

Слово и дело государево

Вроде бы и нет тут ничего непонятного и неожиданного. Старый тренд – стремление зарегулировать все напрочь, дотоптать свободу слова, которая почему-то еще шевелится где-то там, под ногами майоров, депутатов и прочих «открытых…», то есть, ой, извините, губернаторов. Простор для творчества региональным силовикам. Матвиенко, конечно, сказала, что за конструктивную критику власти карать не будут, но Матвиенко-то в Москве, а кто знает, на что может обидеться ранимый чиновник в каком-нибудь Ртищево (это в Саратовской области, и оттуда родом Людмила Бокова, один из авторов законопроекта). И будет несчастный блогер, рискнувший написать, что дороги в районе плохие и фонари на улице не горят, сидя в ИВС, платить и каяться. Штрафы, кстати, сравнительно небольшие, от тысячи до пяти тысяч рублей, это сейчас модно. С паршивой овцы, оскорбляющей лучших сынов отечества, хоть шерсти клок, а все в казну.

 

Ну, кажется, вытрут об нас ноги еще раз, да и ладно. Не привыкать. И все-таки мерещится за перспективным законопроектом какая-то аномалия.

 

С одной стороны, ⁠тут есть понятная историческая логика, возврат к корням, к тем почтенным временам, ⁠когда внимательные слушатели кабацких разговоров мотали на ус и кричали: «Слово ⁠и дело государево!» Традиция карать за оскорбление величества – древняя, в сочинениях историков есть ⁠масса мрачных и курьезных примеров ⁠того, как это работало. Одного, например, мужчину из простых в семнадцатом ⁠веке ⁠обвинили в том, будто он утверждал, что борода у него не хуже, чем у царя, тишайшего Алексея Михайловича. Потащили на съезжую, однако ловкий бородач сумел оправдаться. Разъяснил, что его неправильно поняли. Он, как оказалось, утверждал, что весь он царский, весь царю принадлежит, и борода его тоже царская. Отпустили даже без пытки, что тогда случалось не часто.

 

Но, с другой-то стороны, из логики современных запретов «закон Клишаса» все-таки немного выпадает. Нам в последние годы столько всего запретили, что даже и шутить об этом уже не интересно, но прежде каждый новый запрет пытались хоть как-то рационализировать. Оправдать, найти осмысленные причины. Запрещали во имя безопасности, сохранения гражданского мира, будущего наших детей, спокойствия верующих и ветеранов, а также в рамках борьбы с мировым терроризмом. Новый запрет выглядит так, как будто никакие причины ему не нужны: нельзя потому что нельзя. Власть святая, здесь не требуется никаких дополнительных объяснений. Сам вопрос о том, почему нельзя оскорблять представителей власти, – уже оскорбление власти. Присаживайся и раскошеливайся.

 

Несексуальное меньшинство

Но спросить хочется даже не об этом. Спросить хочется – а чего это они вдруг? Почему теперь? Выглядит порыв очень уж саморазоблачительным. Во-первых, это рассказ о собственной слабости. Сильному и уверенному в себе человеку вообще-то плевать на обидные шутки в собственный адрес. Там, где царит толерантность, не принято шутить о представителях гонимых и угнетенных меньшинств (и за этим есть своя правда, ну да мы про другое). Мы просто отметим, что власть, принимая «закон Клишаса», на самом деле позиционирует себя как гонимое меньшинство. И это выглядит не только жалко, но еще и смешно, если вспомнить, как эта самая власть постаралась, чтобы осложнить жизнь разным прочим меньшинствам.

 

И то правда: в нашем грубом, увы, и совсем не толерантном обществе и представителей ЛГБТ, и депутатов с чиновниками чаще всего поминают одним и тем же словом, не особенно пригодным для воспроизведения в печати. Хотя представители ЛГБТ, в отличие от депутатов с чиновниками, подобного к себе отношения ничем, разумеется, не заслужили.

 

А во-вторых, это еще и довольно честный рассказ о будущем. Если несчастные эти «оскорбления в сети интернет» начинают вдруг ощущаться как проблема, если хочется себя в превентивном порядке от таких оскорблений защитить, значит, потенциальная жертва оскорблений понимает: скоро таких оскорблений станет совсем уж много. Защищают они себя, но разговаривают при этом с нами: готовьтесь, мы тут сейчас такого наворотим, что у вас слов цензурных не останется, чтобы на плоды трудов наших реагировать.

 

Понимаем, готовимся.

 

И, под занавес, вечная песня, мотив которой не перестает удивлять: их не оскорбляют разбитые дороги. Жуткие больницы. Серые города, изувеченные еще в советские времена, в которых остатки красоты и сегодня продолжают добивать застройщики. Сгнившие деревни. Миллионы людей, которые живут за чертой бедности. Это вроде бы и есть главный, а также весьма обидный памятник их работе за последние двадцать лет. Но они на себя не обижаются. Зато страшно боятся, что где-то в дебрях интернета кто-то обзовет их дебилами. Или как-нибудь жестче.

 

Ну и да, будем помнить, что русский язык, в отличие от большинства из нас, его носителей, прекрасен и богат. Не уподобляйтесь пресс-секретарю Роснефти, не мычите и не плюйтесь, описывая ударную работу представителей власти. Слов хватит.

 

 


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
i237fdOVKEQ.jpg

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...