Впечатления от графики DCS: МиГ-15

Похоже Томкэт будет ещё сильней сервера вешать.

Там даже складки ткани в 3Д прорисованы с нехилым таким разрешением )

А вообще конечно придираться можно до бесконечности, я тоже могу выложить акт с претензиями на 3 стр.)

Кактус, тебя прорвало, узбагойся.

В играх есть понятие оптимизации, хотелки часто не совпадают с возможностями, находят компромис.

У Миг15 достаточно детализованная кабина. В F14 будет перебор в детализации, там многое можно текстурами изобразить, а не 3Д сеткой. Это может ударить по компам игроков, не у всех навороченные компы и не все имеют бесконечный бюджет.

Попробуй весь список замечаний расставить по важности или там критичности)

Я бы лучше детализации земли больше внимания уделил чем болтикам и дырочкам в кокпите. Хотя конечно есть и нормальные замечания типа цвета заклепок на шильдиках, белыми их логичней делать, да. Фасочку на стекле прицела тоже можно сделать, но это не катастрофа ) Дырочки можно и текстурками обозначить, это уже вопрос оптимизации, так как глубина дырочег добавить несколько сотен полигонов если не больше учитывая их количество.

Ну вобщем меру надо чувствовать.

 

ВЗОР, я тоже без HDR играю, поделись своей брутальной панелью.

В процессе ещё )

Потом выложу, но она будет актуальна до первого патча однако.

z

:megalol:

KAKTYC_11, хочу высказать свое мнение:

Мне очень нравится кабина МиГ-15, я не присматриваюсь к таким тонким деталям, а смотрю на неё в целом. МиГ-21 тоже с хорошей кабиной, но я не могу сказать что она лучше. Среди моих друзей никто претензий к кабине не предъявлял.

Это было мое мнение, ...

Я так же смотрю на кабину в целом и мне очень приятно в ней находиться. Я конечно натыкаюсь на некоторые "штучки" когда наеду зумом до конца, но специально стараюсь делать это как можно реже. Ибо кабина эта мне щас как родной дом. Мне очень приятно возиться с радиостанцией (очень интересная штука), очень приятна процедура запуска и вообще, мне доставляет громадное удовольствие летать на этом самолете. Эта модель, по моему мнению, получилась гармоничной. Если не придираться чрезмерно, то можно сказать, что в ней все хорошо! И я знаю почему. В нее вложили много любви. И это не мои измышления. Достаточно посмотреть стрим с разработчиками.

Да, и с FPS все в полном порядке, когда летаешь на этом самолете.

странно что никто не обратил внимание на это... что на мой взгляд действительно смотрится не очень. (причем это не только на Миг-15)

А никто, наверное, туда и не заглядывает особо. По этому и не обратили.

странно что никто не обратил внимание на это... что на мой взгляд действительно смотрится не очень. (причем это не только на Миг-15)

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=139577&page=19 ...кстати,такая же ситуация(вчера обратил внимание) и c FW 190 D-9...

Пожалуйста оставьте кабину как есть.Этот кактус обычный троль и провокатор.Недавно он обозвал хамлом всех, кто был недоволен лезернечным "МиГ-21" . А теперь вылез и тролит по полной программе из за винтиков.Причина возможно в том, что у него не получается взлететь, по этому сидит с горя и разглядывает текстурки на заклёпках.

ПС

Думаю было бы правильно ввести ограничение на максимальное разрешение текстур и количество полигонов для всех сторонних разработчиков, чтобы соответствовать стандартам DCS.

По графики можно конечно же сказать так:

Не плохо было бы что имелась возможность подключать отключать сложные и легкие кабины для всех типов присутствующих в симуляторе !

НО думается мне что не будут разработчики ВСЕ тратить силы и средства на тройку вариантов одной кабины !

По ФПС этот показатель критичен как для он-лайн боев так и для офф-лайн пилотажа (одиночно) и по этому компромисс приходиться искать!

ЗЫ у бельсимтеков так же не все гладко с ФПСами но улучшают же от UH-1 к Ми8 и к Миг15 (хотя Миг то и прост как палка, ну почти) :)

Так ,я смотрю тут на меня ополчились все, ладно на то я и кактус-не привыкать! Отчет в каком виде изволите? Если картинку прилагать на каждый изъян -это очень много получится,ну да ладно как изволите .

"Вся суть сокрыта в мелочах !" -не моё,но вогласен на все 100%

Лично я Вас полностью поддерживаю, - после 21-го этот чрезмерно "рафинирован" в кабине. Надеюсь это вылечат, ибо в этой кабине я провожу слишком много времени! :thumbup:

Срочно внедрить царапалку!

Чтоб пилот мог сам обшкрябать кабину как ему красивше;)

Конечно лучше "пластилиновая" панель, чем флайт-модель с недоделанным штопором, но все же... Вчера на сервере "Kоrean war" были заняты все МиГи и мне пришлось занять FW-190 D-9. При сравнении проработки, "Дора" - просто шедевр какой-то! Чего стоят хотя бы приборы! И не говорите мне про оптимизацию FPS, - иначе приведу в пример "Курфюрст", у ED с этим вообще-то тоже порядок! Ну поменяли рамку переплета с дерева на сварную на "Доре", - стало еще лучше смотреться. "Белсимтек" я вообще-то уважаю и люблю. Все их модули освоил с особой любовью. Но в этой теме, раз она есть, пишу "по теме"... И, кстати, с Сейбром у них полный порядок, - если и есть к чему придраться "особо требовательному симмеру", то только к красному "пластилиновому" подголовнику, который видишь не часто... :)

уже писали где-то здесь, но повторюсь: это проблемы совместимости текущей графики при разработке и графики у пользователей. Это НЕ 3Д-модель. Так что..ждемс (

У нас в текущей версии намного сильнее ограничены границы перемещения головы - туда просто не загнать камеру даже.

Уважаемый, своим постом я хотел сказать ровно то, что сказал - а летать Вы пробовали? Посмотреть физмодель, авионику, оружие, радио, системы? То, что у нас все заклепки одинаковые - безусловно, заслуживает самого пристального внимания и изучения (кстати, если заклепки разные - значит, контролёров входной приемки уже можно сажать). То, что шлицы винтов повернуты на один угол - форменное безобразие и сборщик за это ответит по всей строгости революционного закона.

Но полетать-то хоть довелось? Понимаю, что "полетать" для авиасимулятора - не главное, но всё-таки?

2 USSR_Rik

Вы читали мой ПЕРВЫЙ пост в этой теме? Там написаны ответы на большинство ваших вопросов- которыми вы меня пытаетесь провоцировать . Я вам не попугай -научитесь слушать и слышать оппонентов (читать и понимать)

2 Dzen и иже онлайн-пилотам

Теперь еще , по оптимизации - эта тема,затрагивает не только сам модуль... Тут некоторые аж слюной брызжут я смотрю по поводу того что кабина МИГ-21 сильно онлайн грузит... а он вообще в DCS есть - онлайн этот???

Я конечно не обладаю информацией по общим объемам продаж DCS -понятно что это коммерческая тайна. Ну допустим по всему миру -10,000 человек(может это смешная цифра а может нет,но пусть столько будет минимум -ок?) Ну и вот заходя в онлайн - я явно не наблюдаю там даже похожих цифр их там пара тройка сотен(сейчас зашел и посчитал поголовно-231 человек) - и это со всего земного шара!? Тут даже нечего заикаться- большинство сидят оффлайн , так вот с какой стати разработчикам пытается диктовать условия- меньшинство, заявляя что надо бы зарезать графику чтобы им в онлайне грузилось , леталось комфортно!? Вот объясните- где логика? У меня в оффлайне в кабине МИГ-21 минимум 35-40фпс над большими городами -вполне себе летабельно, грузится 55 сек.

Интересно также смотрятся заявления по поводу торможений из-за кабины,в то время как народ меняет текстуры всей земли с гораздо более высоким разрешением...

p/s Сразу парирую последующие нападки по поводу меньшинства. Меньшинство меньшинству- рознь. Я себя отношу к меньшинству,которое старается улучшить модуль,возможно с заделом на будущее(но оно это будущее идет к нам семимильными шагами), а онлайн-меньшинство старается зарезать качество,в угоду сие минутной утехе и их не интересует,что в дальнейшем на "подтягивание" до соответствующего уровня надо будет опять распылять девелоперские ресурсы(как мы это видим происходит сегодня с моделями наземки и кораблями) ,а то и вообще пользоваться тем что есть.

Мне кажется, что с переходом на EDGE, в плане проработки поверхностей появится очень много возможности сделать красиво малой кровью. Я имею ввиду шейдеры поверхностей, всякие тасселяции, и тому подобное. Сейчас никто честно 3д моделью не делает неровности поверхностей и все такое. С этим бамп справляется, а в купе с правильным освещением, это даже лучше чем честно сделано моделью, получается.

Мне вот из директ икса 12 но больше всего интересует возможность его объединять видеокарты в одну безо всяких мостиков и сли. В этом плане, было бы не плохо получить его поддержку в дкс. Там вообще очень вкусная штуковина получается...

А читая вас, мистер Кактус, мне бы хотелось вам пожелать поменять свой подход к применению тона в сообщениях))) меньше претенциозности, и больше адекватности в понимании чтоти зачем? Вы действительно думаете что с таким подходом вы сможете на кого то повлиять? Скорее бан схватите)))

Должен полностью согласиться с КАКТУС_11, все указанные им моменты было видно уже на предварительных скринах в процессе разработки. Это конечно зависит от уровня восприятия - кому-то не критично, мне н-р так-же режет глаз (просто сам работаю с 3d, ничего не поделаешь). Единственное, я бы лучше сравнил с Сейбром, Мустангом - для меня эталон. A-10C, Су-27, Су-25(Т) тоже отлично сделаны. Понятно, что делали разные люди, и проблема в этом. Так-же понятно, что для творческого человека критика всегда болезненна, но она необходима. Пробовал немного ходить в крестовый поход на кокпит Ми-8, потом подзабил. :D

Если резюмировать - уровень ED - это Сейбр, Мустанг, Су-25 (27). Хотим, чтобы все были такие-же ;).

зы зато отражатель прицела на Миг-15 смотртся отпадно ;) :thumbup:

Приборную панель почернее пока не увидел всё устраивало на 100%. Да и сейчас устраивает, как выцвевшая. Не привык пялится в винтики, гаечки - вообще побоку.

Интересно, что время от времени на форуме (форумах) появляются люди, искренне и уперто считающие, что какой-то участок фронта, который им то той или иной причине близок, должен быть поднят на небывалую высоту детализации. Совершенно не желая принимать во внимание, что проект - это один огромный компромисс между множеством приоритетов.

ИМХО это высказывание имеет смысл запомнить. В будущем не раз пригодится.

P.S. Есть сильное подозрение, что над Лас-Вегасом МиГ-21 летать не сможет. Красота земли приревнует к красоте кокпита и уронит его через фпс. И это вполне логично - МиГ-21 над Лас-Вегасом не исторично.

А вот тут стоит напрячься :music_whistling: Т.е. ИДЖ прожорливей будет?:(

Вырезать сетевую игру из сима за ненадобностью? 231 человек всего. И нам меньше работы.

Не пишите больше такой чуши.

 

P.S. Есть сильное подозрение, что над Лас-Вегасом МиГ-21 летать не сможет. Красота земли приревнует к красоте кокпита и уронит его через фпс. И это вполне логично - МиГ-21 над Лас-Вегасом не исторично.

Вот где вы видели чтобы я предлагал вырезать онлайн??? Покажите , не только мне но и всем, где я это предложил ? Вы домысливаете какую-то ерунду, лишь бы продолжать бросаться с обвинениями на оппонента. Я лишь констатировал факты- не более. Где там ошибка в оценке сегодняшней ситуации по онлайну ? Конкретно, укажите - будьте любезны.

P/s По поводу вашей самоиронии замечу, т.к на самом деле против онлайна ничего не имею,но только геймплей-интересного , а тут у DCS -бедаааа . Так вот,вам его не отрезать - вам пахать над ним надо, да еще как, чтобы люди в онлайн потянулись. Вот когда на серверах людей станет количеством хотя бы от половины проданных копий ,вот тогда можете быть собой довольны

Вот где вы видели чтобы я предлагал вырезать онлайн??? Покажите , не только мне но и всем, где я это предложил ? Вы домысливаете какую-то ерунду, лишь бы продолжать бросаться с обвинениями на оппонента. Я лишь констатировал факты- не более. Где там ошибка в оценке сегодняшней ситуации по онлайну ? Конкретно, укажите - будьте любезны.

P/s По поводу вашей самоиронии замечу, т.к на самом деле против онлайна ничего не имею,но только геймплей-интересного , а тут у DCS -бедаааа . Так вот,вам его не отрезать - вам пахать над ним надо, да еще как, чтобы люди в онлайн потянулись. Вот когда на серверах людей станет количеством хотя бы от половины проданных копий ,вот тогда можете быть собой довольны

Красота земли приревнует к красоте кокпита и уронит его через фпс. И это вполне логично - МиГ-21 над Лас-Вегасом не исторично.

Да ладно, неужто какой американский олигарх не купил себе? :D