Jump to content

Монитор для DCS, оптимальное разрешение?


andreiru

Recommended Posts

Хороший монитор.

В каких местах пишут про эти мс - "игровой монитор - не более 10мс" ?

 

 

Ща не могу нагуглить норм, но ваще тут все данные по инпут лагу есть скажем

https://displaylag.com/display-database/

и на главной странице статьи что и как

 

З.Ы. Про 10 я конечно погорячился, хотя в идеале так и есть. Но из современных эт ток уг TN могут, не IPS. У IPS 10-15 что тоже более чем ок.


Edited by Bl00dWolf

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

Ща не могу нагуглить норм, но ваще тут все данные по инпут лагу есть скажем

https://displaylag.com/display-database/

и на главной странице статьи что и как

 

З.Ы. Про 10 я конечно погорячился, хотя в идеале так и есть. Но из современных эт ток уг TN могут, не IPS. У IPS 10-15 что тоже более чем ок.

 

спасибо Камарад за ссылочку обязательно пару раз прочту.

Link to comment
Share on other sites

Народ не гоняйтесь за большой диагональю. Просто тупо замерьте расстояние от положения головы, то место когда пользуетесь симуляторами, и до места установки монитора. Отложите в стороны от места "головы" до второй точки где монитор прямые с половиной значения от стандартной нормы угла зрения человека -+ на ваши особенности.

"Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°) и 60° — внутрь" Это так "справочная". Я бы сказа по опыту угол колеблется от 60 до 90 градусов отчётливой видимости. То есть усреднённый при стандартных условиях где то 75 градусов. При больших габаритах выходящих за эти рамки вы начнёте терять коны.

image029.jpg.21e9d717434403b8bbe5163b82b4a137.jpg

image053.jpg.9c94518af4fc4fe6378837eb8e8de536.jpg

img1.jpg.0dba06756edf2f5853d0021c6986ecd9.jpg

pole-zreniya.jpg.bb7e0cb9943820b12c9fe848f70a49ba.jpg

Link to comment
Share on other sites

Народ не гоняйтесь за большой диагональю.

 

Это почему?

Наука это конечно хорошо и правильно. Но, бОльшая диагональ используемая по уму, даст больше во всех отношениях. В т.ч. возможность установить размерности (масштаб) наиболее близкие к 1:1, что вообще огромный плюс.

А по поводу углов, так для этого существуют изогнутые мониторы.

Например, по моим экспериментам предел для плоского монитора это 40 дюймов для формата 16:9. Т.е. все что меньше 40-ка дюймов при 16:9 можно смело брать плоские экраны.

Если же речь идет о форматах более 21:9, то изогнутый экран необходим уже при 32 дюймовой диагонале. Это все касаемо мониторов, где человек сидит в ближнем поле (от 50 до 80 см от центра экрана).

А вот у телевизоров изогнутость или плоскачи сугубо зависят от дальности зрителя.

У меня дома 65 дюймов плоская ТВ панель 4k, так вот все прекрасно видно по причине того, что глаза зрителей находятся на расстоянии 2,5 метра. И не было причины покупать изогнутый экран при такой диагонали и дальности зрителей.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Хочется тебе кино посмотреть? Тогда ставь и то в этом случае придётся как минимум откинутся на спинку если дюймов многовато.

Про гнутые варианты не обсуждаем. Так можно и до "планетария" докатится :).

пс 40" это да, максимум в игровом варианте для человека с нормальным зрением. Если проблема с близорукостью то 27" предел. Юзал, оба. Остановился именно на 27". Но если относительно качества зерна и видимости конов то нужно рассматривать и 23" как альтернативу сладкой парочки. В твоём случае это будет 27-40", в моём 23-27" при том же зерне.


Edited by rybik69
Link to comment
Share on other sites

Это почему?

Наука это конечно хорошо и правильно. Но, бОльшая диагональ используемая по уму, даст больше во всех отношениях. В т.ч. возможность установить размерности (масштаб) наиболее близкие к 1:1, что вообще огромный плюс..

 

Это если разрешение позволит.

 

А то получите кабину от Камаза вместо реальных размеров.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

Еще момент. Чем "уже" монитор тем меньше видно по вертикали кабину со стандартным fov. Помогают доп экраны.
Самое сложное было ещё в старичке перебираться с привычного 4:3 на "широкоугольник" сначала на 16:10 а позже 16:9. Сбоку тоже а верх низ обрезали. Водить хлебалом пришлось чаще в самом неприятном секторе от приборов до верхней полусферы. Да и динамика поворотов с пользованием трекира с широкоугольниками стала не естественной. Идти на вираже или в боевом за целью стало не удобно сильно запрокидывая голову вверх без возможности видеть верхний ряд приборов краем зрения внизу экрана.

Тоже как то думал что три моника 4:3 должны решить эту проблему в корне. Но "руки не дошли" до сих пор.

Link to comment
Share on other sites

Самое сложное было ещё в старичке перебираться с привычного 4:3 на "широкоугольник" сначала на 16:10 а позже 16:9. Сбоку тоже а верх низ обрезали. Водить хлебалом пришлось чаще в самом неприятном секторе от приборов до верхней полусферы. Да и динамика поворотов с пользованием трекира с широкоугольниками стала не естественной. Идти на вираже или в боевом за целью стало не удобно сильно запрокидывая голову вверх без возможности видеть верхний ряд приборов краем зрения внизу экрана.

Тоже как то думал что три моника 4:3 должны решить эту проблему в корне. Но "руки не дошли" до сих пор.

 

Но с панельками необходимость смотреть вниз отпала. Прлсто глазами смотришь и все. И я стал чаще худ выводить на панельку. Очень удобно.

Link to comment
Share on other sites

До отдельных панелек я не дожил. Одно время в сердцах подумывал развернуть большой моник, на 40" был бы как раз, вертикально. Было бы офигительно но нужного моника с хорошими характеристиками за приемлемые деньги не нашёл. Так и спасаюсь трекиром с вторым пресетом до сих пор. Но ещё в РОФ из за сбоев последнего тогда трекира (у 4-й версии стандарты по осям настроены ещё на 4:3) стало "слетать" изображение в верхней точке в самый ответственный момент боя. С выходом вплотную на шесть после пары манёвров на сближение. такой облом, особенно в сети аж руки опускались. Я трекир тогда недавно купил и 5-й ещё не появился. Кстати не знаю были ли внесены изменения в его скорости по осям с правкой в сторону широкоэкранников. Думаю что есть, моя 4-ка с его дровами стала меньше подвисать в крайних положениях но текущие цены на новый мне не по карману. И ставить вторую видюху с тремя мониками я передумал из за геморроя с остальным ПО при их постоянном использовании.

Link to comment
Share on other sites

Был сегодня в кабине симулятора Боинг-737-800....это конечно что-то!!! Пустили посмотреть, а 14-го пойду "полетаю". Половину кина потом кабина была перед глазами :). Экран я так понял там проецируется за пределами самой кабины. Сказали, что на всё это пять компов работает на базе Хплан10. Вот такой бы кокпит.

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

"Шарообразные" точнее там полусфера экраны с кучей проекторов дают вполне приличный эффект присутствия. Вон что англичане себе забацали в своём музее pilotfly.gif.

29216160_1677998395618469_8810635871666569216_n.thumb.jpg.a583b55af9088da619686163f92dcd95.jpg

30709628_1712884245463217_840207306607034368_o.thumb.jpg.a8c410dfc52e6a97c27cebb8581c1377.jpg

35050481_1770839879667653_5816055884006031360_n.jpg.ddb62ea1ce3c45a321decd06354bcdaa.jpg

Link to comment
Share on other sites

https://displaylag.com/display-database/

ссылка BEST 2018 по Input Lag - Эти мониторы дают очень низкую задержку на входе

 

Доступные варианты на VA матрице

MSI AG32C - 28000 руб (1мс \144Гц \1920x1080 \ VA)

AOC Gaming C32G1 - 24000 руб (1мс \144Гц \1920x1080 \ VA)

enQ EX3200R - 29000 руб (4мс \144Гц \1920x1080 \ VA)

HP OMEN 32 -28 000 he, (5мс \75Гц \1920x1080 \ WVA+)

BenQ EX3203R - 37000 руб (4мс \144Гц \2560 x 1440 \ VA)

AOC AGON AG322QC4 - 37000 руб (4мс \144Гц \2560 x 1440 \ VA)


Edited by andreiru
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

зачем авиасимулятору монитор с такой низкой задержкой?

ведь чтобы достичь такого низкого лага идут на компромисс по качеству?

 

плюс для 1080ti разрешение 1920x1080 слишком мелкописечное.

Link to comment
Share on other sites

самые доступные мониторы BEST 2018 с сайта по ссылке сверху

 

Что то доступнее есть для домашнего системника?,

 

ОХОТА на IPS матрице.


Edited by andreiru
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
самые доступные мониторы BEST 2018 с сайта по ссылке сверху

 

Что то доступнее есть для домашнего системника?,

для планируемой видеокарты мониторы с разрешением 1920x1080 не доступные, а устаревшие.

вычеркивай первые четыре модели в списке. на очень малую задержку ориентировать смысла нет и если найдешь доступные варианты с задержкой повыше, то тоже их рассматривай к приобретению.

Link to comment
Share on other sites

для планируемой видеокарты мониторы с разрешением 1920x1080 не доступные, а устаревшие.

вычеркивай первые четыре модели в списке. на очень малую задержку ориентировать смысла нет и если найдешь доступные варианты с задержкой повыше, то тоже их рассматривай к приобретению.

 

Где их искать и какие ?

 

Для Freesync, что важно частота или отклик?

Link to comment
Share on other sites

При чем здесь Freesync, если речь о видеокартах от Nvidia?

Не факт что те моники будут совместимы с нвидиа.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Новость

Nvidia включит поддержку Freesync , видеокарты с Паскаля и далее.

 

Nvidia официально внедряет поддержку FreeSync/VESA Adaptive-Sync

 

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/23225/vojna-tehnologij-okonchena-nvidia-oficialno-vnedrjaet-podderzhku-freesyncvesa-adaptivesync

Link to comment
Share on other sites

Для Freesync, что важно частота или отклик?

 

ФрииСинс эт для AMD карт, для нвдиия - gsync. Ну во-первых он не нужен в принципе, во-вторых ни частота ни отклик тут не к месту. Эт устраняет разрывы просто.

 

Но на высокой герцовке шанс заметить разрывы меньше в принципе :music_whistling:

+эти технологию добавляют 1-2ms к инпут лагу, что впрочем совсем не критично

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

новость

Nvidia официально внедряет поддержку FreeSync/VESA Adaptive-Sync в свои карты.

 

Внедряет. Из тойже новости - пока 12 из 400 мониторов. :music_whistling: Т.е. новость хорошая, но пока бесполезная.

i9 13900k 5.5Ghz; ASUS TUF RTX 3090 OC 24GB; 64GB ddr5 6400mhz cl30; 7 Tb SSD NVMe; 2Tb HDD; 20Tb NAS ZFS RAID1; LG 34GN850 3440x1440 160hz IPS; Hotas Warthog + VPC ACE Flight Rudder Pedals; TrackIR5; Quest3; DX3 Pro+ and HiFiMan Edition XS 

MacBook PRO 16' 2023 M3 Max (14cpu-30gpu), DDR5 36Gb, 1Tb + 2Tb 990PRO Ext


 

 


 
Link to comment
Share on other sites

Новость

Nvidia включит поддержку Freesync , видеокарты с Паскаля и далее.

 

Nvidia официально внедряет поддержку FreeSync/VESA Adaptive-Sync

 

https://overclockers.ru/blog/id_1/show/23225/vojna-tehnologij-okonchena-nvidia-oficialno-vnedrjaet-podderzhku-freesyncvesa-adaptivesync

 

Ну когда включит большинство мониторов, будет прекрасно. Но это же про будущее.

И все таки я так и не смог понять, для чего покупать монитор с матрицей VA и частотой 144 Гц, если планируется использовать DCS?

Чем не достаточно 60 или 75 Гц для авиасимулятора, но с матрицей IPS? Такие моники есть, цены приемлемы. И не придется играть в ждуна. Не, ну если планируется покупать моник и видюху через пол года-год, тогда вопрос с подбором монитора задан очень рано.

Впрочем, чувствую, что это риторические вопросы.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Ну когда включит большинство мониторов, будет прекрасно. Но это же про будущее.

И все таки я так и не смог понять, для чего покупать монитор с матрицей VA и частотой 144 Гц, если планируется использовать DCS?

Чем не достаточно 60 или 75 Гц для авиасимулятора, но с матрицей IPS? Такие моники есть, цены приемлемы. ы.

 

 

 

Моник 32 дюйма за 25 000 -30000 это средняя цена.

 

 

Я, предполагаю если монитор передерживает FreeSync, то заработает через драйвера с нвидеа.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...