Jump to content

Устраивает ли вас видимость контактов?


Maler

Устраивает ли вас видимость контактов?  

163 members have voted

  1. 1. Устраивает ли вас видимость контактов?

    • Да, не устраивает.
    • Нет, совершенно не устраивает.


Recommended Posts

Вердикт? Всё останется так как есть?

 

1. В голосовании не видно альтернативной точки зрения. Т.е. нет ответов - "да, устраивает" и т.д.

2. Люди любят говорить, но не любят думать. Если взять науку в руки и провести конкретные замеры в симуляторе, то внезапно выяснится, что все как раз соответствует реалу, и даже чуть лучше, чем в реале. Например, я из Су-25Т военную наземку могу различить с высот более 5 км. А ты попробуй в реале хотя бы с 3-х км различить какой нибудь малогабаритный объект от автотехники...

 

Ну и какой адекватный вердикт вы хотите от ЕД услышать?

 

Покупайте нормальные железяки, мониторы и т.д.

Я тоже имел и 17 и 19 и 22 дюйма моники. Конечно, 17 и 19 дюймов это плохо... а вот 22 дюйма уже давали вполне приличные возможности по видимости при наличии хорошего железа. Итоговые 26 дюймов покупались для комфортной работы, но и летать в симе стало реально приятнее и комфортнее. Видимость тоже улучшилась.

Я пробовал 2-х мониторную конфу... там вообще все офигенно...


Edited by Dell_Murrey-RUS

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 251
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1. В голосовании не видно альтернативной точки зрения...

Я пробовал 2-х мониторную конфу... там вообще все офигенно...

А ты попробуй 50 дюймовую плазму ,как я летаю ,мнение изменится ( но ты забыл одну штуку важную - мы с тобой не большинство игроков,которые летают на 22-24 дюймах и на которых ну ни черта не видать без спец настроек которых на серверах нет.А наземку действительно видно лучше чем в реале .Вывод - наземку уменьшить ,крафты увеличить - что нам стоит дом построить ,нарисуем , будем жить.

 

От опроса воздержусь ,потому как мне на 50 дюймах видно практически как в реале - занятная штука размер куда смотришь ))


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
Вывод - наземку уменьшить ,крафты увеличить

 

Абсолютно согласен! :thumbup:

 

Dell, попробовал эти настройки - не видно контакты. Дело в том, что когда приближаешь, то видишь как и в жизни, я согласен, но когда маневрируешь на среднем угле обзора и ищешь цель (актуально для боев ВМВ), то НИЧЕРТА не видно! Ну вообще бред, а не видимость, это совершенно бесспорно - контакты просто пропадают, хотя я на них смотрю. Зрение у меня единица (100%) оба глаза и хороший монитор 21 дюйм. А в жизни на МАКСе я видел мелкие самолеты и вертолеты с 10км и более на фоне неба в фронтальной проекции.


Edited by =YeS=CMF
Link to comment
Share on other sites

Из всех то тут отписался только двоих всё устраивает и все из СБА.

 

Рад за обладателей топовых железяк и мониторов. Таких безусловно большинство.

Кстати - по железу .

Железо 2009 года ,мама рампага вторая ,камень I7 950 , 8 гигов памяти 1600 ,SSD для винды ,и три обычных HDD ,видео Зотак АМП 480 -занимает три слота но до сих пор с ней проблем нет ,джой кугуар с педалями. трекир 5 как у всех почти - вот все железо .Назвать его топовым нельзя ,но тормозов я не наблюдаю.

 

...И да - зум это зло .Нет в реале никакого зума

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

А ты попробуй 50 дюймовую плазму ,как я летаю ,мнение изменится

 

С чего вдруг оно изменится? Ясен пень что, чем выше диагональ и разрешение, тем лучше можно реализовать размерность 1 к 1.

 

( но ты забыл одну штуку важную - мы с тобой не большинство игроков,которые летают на 22-24 дюймах и на которых ну ни черта не видать без спец настроек которых на серверах нет.

 

Я не забыл. Мне просто на это плевать.

Мне не понятно, почему вдруг отсутствие нормальных железяк у пользователей должно волновать разработчика?

Были у меня 22 дюйма и я не имел проблем, мало того, даже не понял о каких ты спец настройках говоришь? Я всегда по умолчанию летал, с высокими текстурами, средними сценами и высокой дальностью вида. И все. Какие еще есть настройки?

И потом, я люблю онлайн, а там частенько проверка целостности, если что то внутри сима менять в lua файлах, то можно уже об онлайне и не мечтать.

 

А наземку действительно видно лучше чем в реале .Вывод - наземку уменьшить ,крафты увеличить - что нам стоит дом построить ,нарисуем , будем жить.

 

Про наземку это уж пусть ЕД решают сами, а вот крафты и так видно хорошо.

А то совсем расслабились. В реале из-за перегрузок голову то не подвигаешь влево-вправо... а у нас это можно... я считаю, что если увеличивать крафты, то убрать эту читерскую голову, а то на 9 единицах крутиться как стальная... и видно хорошо...

 

А по хорошему, вертеть головой надо чаще и бой стараться в голове помнить. На вертикалях это особенно важно.

 

Из всех то тут отписался только двоих всё устраивает и все из СБА.

 

1. И что, теперь опрос должен быть однобоким? Альтернативная точка зрения уже не рассматривается?

2. Отписались те, кто хотел поговорить и высказаться.

 

Мне в общем то терпимо и так. Может привык уже зумить, не знаю. Но я постоянно слышу в тс когда вместе летаем жалобы на плохую видимость.

 

Понимаешь, плохая видимость это просто слова. Это такой жуткий субъективизм...

Нужны реальные факты, реальные промеры, хоть какие то доказательства того, что у ЕД не правильно. А еще нужен вирпил со зрением 1.

 

Замеры, физика и всё прочее очень хорошо. Упёрлись не пройдёшь. Только такая упёртость на фоне остальных условностей удивляет. Ладно бы ещё освещение и материалы были реализованы реалистично, тогда да.

 

Какие условности? Бесконечная виртуальная жизнь?

Это симулятор, со всеми своими плюсами и минусами. Сама суть симулятора - это куча условностей.

Но визуальная видимость тут причем?

 

Опять же наземка лучше видна из за того что в дкс нет реалистичной подстилающей поверхности. Трава, кусты, тени, дымка..

 

Ну вот ей и займитесь, уж если все признают что ее видно лучше чем есть.

Это будет правильно.

 

Рад за обладателей топовых железяк и мониторов. Таких безусловно большинство.

 

Почему вдруг отсутствие железяк у пользователей стала проблемой разработчиков? Почему они теперь должны подстраивать сим под большинство? А может быть это большинству надо работать и копить на нормальные железяки?

Почему вдруг ЕД должно, а не пользователь должен обеспечивать необходимую ЛИЧНО ЕМУ конфу ПК? Не понимаю...

 

Кстати! Для реализации нормальной видимости в симе не требуются топовые железяки.

4 ГГц частоты можно получить и не на топовых процах и не на топовых материнках. И без топовой памяти тоже можно легко обойтись.

Шустрая видеокарта нужна, но тоже не топовая. Для 1920*1080 достаточно GTX770.

Я тут посчитал... порядка 30-35 тыс. рублей достаточно для покупки адекватного ПК для DCSW. Это совсем не топовая цена и не топовое железо.

 

Dell, попробовал эти настройки - не видно контакты. Дело в том, что когда приближаешь, то видишь как и в жизни, я согласен, но когда маневрируешь на среднем угле обзора и ищешь цель (актуально для боев ВМВ), то НИЧЕРТА не видно! Ну вообще бред, а не видимость, это совершенно бесспорно - контакты просто пропадают, хотя я на них смотрю. Зрение у меня единица (100%) оба глаза и хороший монитор 21 дюйм. А в жизни на МАКСе я видел мелкие самолеты и вертолеты с 10км и более на фоне неба в фронтальной проекции.

 

Можно устроить эксперимент.

Правда, мне прийдется установить модуль P-51D... но ничего...

 

Можем в онлайне на этой неделе вылететь, и на разных дистанциях сделать видосы и скрины. С ярлыками и без. С разными углами и т.д.

Я готов поучаствовать.

Если вы готовы доказывать плохую видимость крафтов ВОВ, я могу помочь с мыслями по поводу методики и измерений, а так же поучаствовать со своей стороны, на своем железе и на тех настройках, которые предоставляет DCSW. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

 

 

Я не забыл. Мне просто на это плевать.

. :)

Остальное бла бла бла я удалил ,что бы мозг не забивать.

Если тебе плевать ,то зачем столько много букв ?))

О чем болит голова у Игл Дайнемикс ,пусть они сами скажут - зачем за них писать .

Ну и - тут мнение высказывают ,а не претендуют на истину .

Истина где то рядом. Хочешь полетать - давай полетаем в 22 - 30 по Москве зайду в сеть полетать .Но я ща только на кукурузниках летаю , 51 или дора . И в сети у меня всегда ник - Suriken


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Guest =YeS=CMF
Можно устроить эксперимент.

Правда, мне прийдется установить модуль P-51D... но ничего...

 

Можем в онлайне на этой неделе вылететь, и на разных дистанциях сделать видосы и скрины. С ярлыками и без. С разными углами и т.д.

Я готов поучаствовать.

Если вы готовы доказывать плохую видимость крафтов ВОВ, я могу помочь с мыслями по поводу методики и измерений, а так же поучаствовать со своей стороны, на своем железе и на тех настройках, которые предоставляет DCSW. :)

 

Я всегда за эксперименты :)

Кстати есть бесплатный ТФ-51Д ;) Вобщем заходи к нам в тс (на АТАГ), всегда рады. :thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Остальное бла бла бла я удалил ,что бы мозг не забивать.

 

Вот в этом и беда... мозг не забиваем и в итоге за что боролись на то и напоролись... (((

 

Если тебе плевать ,то зачем столько много букв ?))

 

Мне плевать на проблемы игроков, которые не в состоянии обеспечить свое виртуальное место летчика так, что бы их устраивало.

Им точно так же плевать на мои проблемы в какой то другой области. ;)

Каждый должен решать свои проблемы сам, а не перекладывать с одной головы не другую... Нет? :)

 

А столько много букв, ради того, что бы все оставалось как должно быть. Потому что если что то начнут переделывать, лично ты со своим 50 дюмовым плазменным дисплеем пойдешь лесом... в угоду тем, кто не в состоянии себе это обеспечить. Просекаешь? Собственно как и я со своим 26 дюймовым моником тоже могу пойти лесом...

 

О чем болит голова у Игл Дайнемикс ,пусть они сами скажут - зачем за них писать .

 

Ну да. Давайте теперь все притворимся досками и будем задавать кучу вопросов, утверждать голословно какие то вещи о несоответствии... не пытаясь даже как то доказать, как написал это USSR_Rik... тем самым еще более загружая разработчиков и отвлекая от 2.0... от edge... и других вкусностей типа Су-27 с PFM...

 

Ну и - тут мнение высказывают ,а не претендуют на истину .

 

Мнение? Мнение это из пустого в порожнее... или просто потрындеть ни о чем.

 

Истина где то рядом.

 

Истина где то рядом когда просто мнения высказывают. Спору нет.

Но, истина она одна. И ее можно доказать или опровергнуть. Например, какими то экспериментами, измерениями и т.д.

 

Пока что истина это тот факт, что реализация вида и дальности видов у ЕД реализовано даже лучше, чем в жизни. Я иногда удивляюсь, что на дистанции 5-7 км вижу Эфку в ганзо... при том, что у меня вид в 1,7 раза меньше реальных геометрических размеров, соответственно и визуальное распознавание на столько же хуже.

 

Хочешь полетать - давай полетаем в 22 - 30 по Москве зайду в сеть полетать .Но я ща только на кукурузниках летаю , 51 или дора . И в сети у меня всегда ник - Suriken

 

Я готов полетать ради эксперимента. С тем кто готов этот эксперимент организовать и доказать, что с видимостью что то не так.

Просто так полетать я и так могу и летаю почти каждый день на наших серверах. Ник у меня тот же. :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Я всегда за эксперименты :)

 

Готовьте методику эксперимента. Что и как делать. Какие настройки будем применять и т.д. Это самое тяжелое, описать все это. :)

 

Хотя для начала надо четко описать суть проблемы. Т.е. четко описать то, что не нравится. Что бы понять цель экспериментов и обсудить методику.

 

Кстати есть бесплатный ТФ-51Д ;) Вобщем заходи к нам в тс (на АТАГ), всегда рады. :thumbup:

 

Верно, я про ТФ и забыл вообще. Надо его настроить только. Надеюсь он сильно от 51Д не отличается по динамике и приборке.

 

К вам зайду, проблем нет, нужна только метода эксперимента. С ней бы ознакомиться для начала. :)

Ибо просто так взлететь и что то как то отскринить и видео снять, это не эксперимент. (((

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

При том. Я о условности визуальной видимости.

Внимательней читай пожалуйста.

 

Условной? Это как, что это?

 

Нет солнечных бликов например. От плекса фонаря, от неокрашенных металлических частей. Много условностей рендера.

 

Что за солнечные блики? И откуда ты их можешь увидеть, если виртуальный летчик в ЗШ?

Какие условности рендера имеются ввиду?

Можно поподробнее. А то еще больше путаницы.

 

Ну так если говоришь про кучу условностей, зачем такие простынки текста катать. Тебе будет хуже от того что многим станет лучше?

 

Я говорю про те условности, которые должны быть у симулятора, которые по факту являются плюсами.

Видимость, как раз должна быть реализована как есть, а не как надо большинству.

И уж если вести речь о видимости, то только о ее уменьшении. Но ни как не об увеличении. Потому что видно лучше, чем в реальности.

 

Может быть ты подскажешь мысли о том, как сделать так что бы у многих стало лучше?

Поймите, ну не станет лучше на 19-ти дюймовом монике. Не может стать, чисто физически.

Нужен хороший большой монитор. И никуда от него не деться.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Нужен хороший большой монитор. И никуда от него не деться.

27" 1920*1080 сойдет или и его мало и нужен еще более "хороший большой"?

Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling:

Link to comment
Share on other sites

27" 1920*1080 сойдет или и его мало и нужен еще более "хороший большой"?

Улыбнуло ))

малавато будет...

На самом деле когда двое говорят что им хорошо ,а 20 говорят что плохо - то проблема есть.

Link to comment
Share on other sites

Не мешай "вайнить". :D ". Эта тема для WWII.

Справедливости ради - Если крафт видно без зума на Большом мониторе ,то бесспорно его должно быть видно на Любом мониторе .А по сему как решить такую задачу уже вопрос не к вирпилам.

Link to comment
Share on other sites

27" 1920*1080 сойдет или и его мало и нужен еще более "хороший большой"?

 

Смотря о каком Крафте речь. Если там можно реализовать 1 к 1, то конечно же сойдет. Для Су-27 мало. Для П-51Д, уже ближе к реальности.

 

На самом деле когда двое говорят что им хорошо ,а 20 говорят что плохо - то проблема есть.

 

Какая проблема? Сформулируйте эту проблему четко, что бы было понятно что не так. Покажите что не так и как должно быть!

А то такое ощущение, что у двоих зрение 100%, а другие 20 слепые да еще и с мониторами 19 дюймов и с видюхами прошлого века...

 

Справедливости ради - Если крафт видно без зума на Большом мониторе ,то бесспорно его должно быть видно на Любом мониторе .

 

Верно! :thumbup:

Тогда какие проблемы то? :)

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Смотря о каком Крафте речь. Если там можно реализовать 1 к 1, то конечно же сойдет. Для Су-27 мало. Для П-51Д, уже ближе к реальности.

 

 

 

Какая проблема? Сформулируйте эту проблему четко, что бы было понятно что не так. Покажите что не так и как должно быть!

А то такое ощущение, что у двоих зрение 100%, а другие 20 слепые да еще и с мониторами 19 дюймов и с видюхами прошлого века...

 

 

 

Верно! :thumbup:

Тогда какие проблемы то? :)

Проблема в игроках - они не хотят с малыми мониторами включать ярлыки предпочитая ломать глаза в поисках наземки и крафтов.От этого только вред , и все сноски на реальность просто глупость .Нет в игре реального вида без возможности смотреть на вещи 1 к одному )) Я писал об этом еще несколько лет назад ,бросил писать - купил плазму и летаю .Потому как без ярлыков порой найти крафт невозможно - его попросту не видно.

Насчет 50 дюймов - сидишь как в реальной кабине самолета ,реальные приборы ,виды на крыло и прицела без зумов и прочих костылей.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Проблема в игроках - они не хотят с малыми мониторами включать ярлыки предпочитая ломать глаза в поисках наземки и крафтов.От этого только вред , и все сноски на реальность просто глупость .Нет в игре реального вида без возможности смотреть на вещи 1 к одному )) Я писал об этом еще несколько лет назад ,бросил писать - купил плазму и летаю .Потому как без ярлыков порой найти крафт невозможно - его попросту не видно.

 

Поддерживаю целиком и полностью! :thumbup:

 

Хотя как говорил, лично мне достаточно и 26 дюймов при той конфе и настройках что я приводил.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Нужен хороший большой монитор. И никуда от него не деться.

 

Я вот смотрю на вирпилов с 30-дюймовыми мониторами, но без трекиров и мне их до слез жалко... А у самого 19 и трекир. Это я к чему, у каждого свое "нужно и без него никуда не деться", кто-то на твисте летает, а кому-то без педалей за сим садиться не вариант.

 

Так что хотелось бы видимость, более-менее равную для всех. И при этом усредненно приближенную к реалу.

Link to comment
Share on other sites

Ну как не правильно если это голая физика и оптика?

Зум больше - угловой размер цели больше - ее лучше видно. Также и наоборот.

 

Нет, не устраивает. Реальные угловые размеры - это хорошо, но помним что в реале Фов еквивалентен зуму ФОВ30 в симе. Летать с ФОВ30 невозможно, летаем на ФОВ60-100 и должны пользоваться зумом до ФОВ30 чтоб видеть эти реальные угловые размеры. А пользование зумом- это уже не реально, это наружает динамику обзора пилота которую игра для нас симулирует. Поэтому, говорить что как есть сейчас "это правильно и как в реале ведь угловые размеры соблюдены" -это лукавить. Нужны угловые размеры цели на ФОВ 60 (70, 80, 90 - на одной из них придется остановится произвольно) как сейчас на ФОВ30 - это будет реально с точки зрения именно восприятия пилота.

 

Тема восприятия законов оптики всплывала в ветке про толщину переплетов в кабинax, но в ветке про видимость восприятие имеет критическое значение. ГОлые законы оптики не достаточны для симулятора летчика в кабине.


Edited by Katmandu
Link to comment
Share on other sites

Правильный опрос, в свете появления поршневых ЛА - с видимостью просто необходимо что-то делать, рано или поздно, лучше раньше. Возможно стоит подождать новый движок, и от него плясать.. Выше правильно сказано - сложность в поиске в ближнем манёвренном бою, когда зум не максимальный - типичный случай. На Сейбре против Миг-15 совсем плохо - прямо до тошноты раздражает (не в обиду разработчикам). Бирки не выход - правильный водитель поршня не пойдёт на сервер с бирками :D

Link to comment
Share on other sites

Проголосовал Нет, совершенно не устраивает.

Не силен в оптике, но опыт полетов в множестве авиасимулторов, от Тундры до Ил-2 Битва за Сталингар показвает, что разработчики этих авиасимов сделали более хорошо заметные контакты, а люди там тоже уважаемые многими вирпилами и реальными пилотами. Так что при всем уважении к продуктам и решениям ED, хотелось бы довести до разработчиков эту тему для доработки.

Link to comment
Share on other sites

Проблема в игроках - они не хотят с малыми мониторами включать ярлыки предпочитая ломать глаза в поисках наземки и крафтов.От этого только вред , и все сноски на реальность просто глупость .Нет в игре реального вида без возможности смотреть на вещи 1 к одному )) Я писал об этом еще несколько лет назад ,бросил писать - купил плазму и летаю .Потому как без ярлыков порой найти крафт невозможно - его попросту не видно.

Насчет 50 дюймов - сидишь как в реальной кабине самолета ,реальные приборы ,виды на крыло и прицела без зумов и прочих костылей.

Скажите уже как на сервере где ярлыки якобы выключены ,мне включить?

Улучшать видимость радикально и без оглядки на папиков.

Дальность пуска Вихря 8(хотя говорят и про 9.5) км ,значит с 12 пилот может увидеть что то на земле и построить маневр ,исходя из опыта нашего 25Т как раз хватает времени на заход захват и пуск.

Пусть в требованиях к железу напишут ,что нищеброды тут не обслуживаются.

И вообще вам массовость или тесный кружок проверенных членов партии?

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Скажите уже как на сервере где ярлыки якобы выключены ,мне включить?

Улучшать видимость радикально и без оглядки на папиков.

Дальность пуска Вихря 8(хотя говорят и про 9.5) км ,значит с 12 пилот может увидеть что то на земле и построить маневр ,исходя из опыта нашего 25Т как раз хватает времени на заход захват и пуск.

Пусть в требованиях к железу напишут ,что нищеброды тут не обслуживаются.

И вообще вам массовость или тесный кружок проверенных членов партии?

Можете включить .а можете и не включать - на вкус все фломастеры разные.

Не важно какая дальность пуска у Вихря -важно кто тебе даст целеуказание ,потому как даже с 3 км в ясную погоду разглядеть цель в квадрате не просто.А уж самому ее найти - вообще не реально.( при условии что цель тебе не машет красными флажками - тут я тут ,по мне ракетой пожалуйста)

Про нищебродов - если сравнивать с Дерипаска - Мы все тут нищеброды.Если хотите конструктив ,то прекратите нести ересь - 50 дюмовая плазма сейчас около 40 штук .Топовый комп стоит в 5 раз дороже .

Нам массовость ,и по больше по больше по больше (матрица ,часть вторая)

 

П/С - поясню ,почему упомянул про 50 дюймов - это не из разряда ,я крутой потому что на плазме играю .Это очень удобный вариант монитора - размеры реальной кабины ,и никакой окулус рифт не нужен с треккером -и это не шутка .Кто пробовал 50 дюймов ,тот меня поймет.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Ну я так понимаю ты на любом сервере с ярлыками?

Научи брат.:smartass:

Когда делали Ка-50 про целеуказание думали в последнюю очередь .

До сих пор все это на уровне "ты не умничай пальцем покажи".

Командирский Ка-52 только на днях приняли на вооружение ,а ПАН с земли по радио спертых с Р-39.

Не понятна жесткая позиция "Я вижу и ладно", кто сбивал тот и будет сбивать ,кто не сбивал тот от ракеты всё равно не сбежит.

Но не волнуйтесь ,ничего не изменится ,эта тема еще с ГС1 ,но становится только хуже.

В ГС1 наземку было видно с 25 км ,в ГС 2 с 20 ,теперь с 10 .

Самоли я вообще никогда не видел.

Как то в ГС1 открыл трек ,Ё! да тут такая движуха.


Edited by Lenivec

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...