Конфигурация системы для DCS

Так мне объяснили, что при высоких iops usb кладет на фиг все. Так оно и сейчас есть.

Оно не совсем так, IOPS тут не причем. У USB довольно высокая задержка в сравнении с дисковыми интерфейсами, а каждая операция квитируется, отсюда и тормоза. Не знаю как у SATA, а у SCSI довольно замороченная интеллектуальная система работы с квитанциями.

а каждая операция квитируется, отсюда и тормоза

Ну дело даже не в тормозах. Оно вообще систему вещает намертво. =\ То есть все как-бэ работает, но любое обращение к дисковой подсистеме просто бесконечно по времени, из-за чего ничего нельзя по сути сделать.

Причем я подобное ловил и на Arch линухе и на Рэд хате =)

Какие-то додумывая и обидки пошли. Особенно это "всегда" =)

На что обидки? Шутник. Я уже давно отношусь к тебе нейтрально.

С твоей этой писаниной цифр/частот/мбайт и ссылок на какие то тесты, довольно ярко прослеживается, что на этом деле у тебя слегка поехала крыша.

Особенно с той горячкой, с которой ты что то пытаешься доказать.

https://greentechreviews.ru/2017/10/10/obzor-flesh-nakopitelya-transcend-jetflash-750-64gb-64-gb-usb-3-0-type-a/ скрины где замер скорости, запись прям и правда в РАЗЫ ВЫШе, ага.

хдд нижнего ценового сегмента - https://overclockers.ru/lab/show/71554_5/obzor-i-testirovanie-zhestkih-diskov-toshiba-p300-1-tbajt-i-toshiba-x300-5-tbajt#14

 

Нет никакой юсб флешки для торрентов, я указал, что ты полную хрень несешь и понятия не имеешь что такое usb и iops.

 

Остальное даже комментировать нет смысла, ибо бред сумасшедшего из разряда "ну вот мне это же не надо". Речь была не о том, что тебе надо, мне это неинтересно =) А о том, что твои слова ложь и выдаешь ты их не за имхо, а за объективную оценку.

Кстати, еще одна деталь, когда кукушка сдвигается со своих опор, неумение выразить свою точку зрения за один раз, без дальнейших редактирований своих сообщений. Это показатель некоторых отклонений в голове.

И да, как всегда, ты прав - я нет. Что бы тебе проще было жить дальше. :thumbup:

Я половины слов то таких не знаю.

 

Странно почему в Windows не сделают аналог Mac'овского Fusion Drive, там он шикарно работает. У меня на рабочей машине 128 SSD и тер HDD - по ощущениям оно всегда работает на скорости SSD.

Intel Optane вроде является аналогичной технологией, если ничего не путаю.

Вот мы и спустились с техники на личности.

Хочешь поспорить на тему психологии - эт отдельная тема. Но если у тебя такие проблемы с тех. частью, что думаю в этой области тоже норм знаний не будет. Не тебе диагнозы ставить =)

У тебя всегда что то отмирает и присутствует фантастика.

Я уже давно отношусь к тебе нейтрально.

Точно биполярочки нет?

Ничего удивительного нет. Не съезжай с темы. Вместо признания поражений спускаешься непонятно куда, а потом "ну ты псих больной просто". Ну... тебе видней. Если я не прав - покажи это техническим языком.

Слова "лучше" "а мне так достаточно" тех специалистом тебя не делают и не являются аргументами в споре.

Вот мы и спустились с техники на личности.

Ну так ты влез туда, где не было смысла влезать. И уже спустя время, когда горячка в твоей голове утихла, ты увидел суть, что и с чем я сравнил. Ну разве это не подтверждение моих слов про слегка съехавшую кукушку. ;)

Ну дело даже не в тормозах. Оно вообще систему вещает намертво. =\ То есть все как-бэ работает, но любое обращение к дисковой подсистеме просто бесконечно по времени, из-за чего ничего нельзя по сути сделать.

 

Причем я подобное ловил и на Arch линухе и на Рэд хате =)

Предполагаю что так происходит потому что каждая операция генерит прерывание, посмотрите в top значения wa, hi и si. Дистрибутив не имеет значения, это на уровне ядра обрабатывается, а оно везде примерно одинаковое.

Intel Optane вроде является аналогичной технологией, если ничего не путаю.

Кстати да, интересно было бы послушать мнения эксплуатантов. На Mac'ах это работает настолько красиво что покупать систему с чистыми SSD вообще не имеет смысла, по крайней мере на моих задачах.

У USB довольно высокая задержка в сравнении с дисковыми интерфейсами, а каждая операция квитируется, отсюда и тормоза.

Что-то в этом духе и есть.

Решается все проще: не использовать для таких задач usb =)

Дистрибутив не имеет значения, это на уровне ядра обрабатывается, а оно везде примерно одинаковое.

Логично, но как пример несколько привел.

Слова "лучше" "а мне так достаточно" тех специалистом тебя не делают и не являются аргументами в споре.

Главная деталь - я не спорю. Это пытаешься делать ты, реагируя на обычное личное мнение, как на личный вызов тебе. ;)

реагируя на обычное личное мнение

Перед таким пишут имхо и что это твое мнение, а не то что usb быстрее hdd и потом вертятся "это мое мнение". Это техническая тема, а не тема "твоего мнения". Если какая-то вещь лучше другой существуют объективные показатели. Я всего лишь попросил их предоставить.

как на личный вызов тебе

Ну если на работе порой скучно, то почему бы не потешить себя спором? :music_whistling: Тем более когда человек не прав. "Мам, там в интернете опять кто-то не прав!" (с)

И отвечая на твой же вопрос - я далеко не всегда прав и когда это так, то не отрицаю этого.

покупать систему с чистыми SSD вообще не имеет смысла, по крайней мере на моих задачах.

Ну вопрос шума это не решает к сожалению, а я лично очень нежный в этом плане)

Ну вопрос шума это не решает к сожалению, а я лично очень нежный в этом плане)

В Imac стоит WD Blue который сам по себе тихий, так еще и вентиляционных отверстий минимум, в общем он вообще бесшумный, разве что вентиляцию слегка слышно под большой нагрузкой.

Ребят, есть у кого ТРЭК эффектный, которым можно проверить производительность?

Сегодня думаю провести тест - 3.3 vs 4.0 vs 4.8 Ghz

Bessmertniy а он не разогревается там?

Ну а так в маках давно уже ссд в принципе. Но цена конечно у них дикия. 1тб в районе 20к рублей. 2тб - 40к и тд.

Ну и сменить его нельзя, в ноуте =)

Bessmertniy а он не разогревается там?

Ну а так в маках давно уже ссд в принципе. Но цена конечно у них дикия. 1тб в районе 20к рублей. 2тб - 40к и тд.

Ну и сменить его нельзя, в ноуте =)

Может и разогревается, но хуже от этого работать не начинает. Там же здоровенный алюминиевый корпус как радиатор работает. В том то и дело что Fusion Drive позволяет не платить конских денег за чистый SSD и на производительность это практически не влияет. В Imac все прекрасно меняется, в ноутбуках в большинстве случаев тоже.

Ну меня в маке это и пугало первое время =) Он легкий, как самолет, алюминиевый. Я всегда знаю, когда этот 6 ядерный 8850H РАБОТАЕТ xD Выше тач бара неплохо так ноут греется.

К сожалению в маках сейчас ничего не меняется. На моей прохе опера, проц, вк, ssd распаяны на плате. И даже если что-то сменить реболлом - чип безопасности t2 не даст ноуту запуститься =) Но в остальном шикарная вещь, ноут.

На настольных маках можно менять проц, оперу, диск.

Добрый день! Выбираю видеокарту для dcs. Выбор между RX580 8 gb и 1060 6 gb. Какая лучше? Обзоры смотрел, вроде обе хорошие. На ютубе, смотрел ролики из dcs - на глаз особо разницы нет. Может кто поделится своим опытом?

Добрый день! Выбираю видеокарту для dcs. Выбор между RX580 8 gb и 1060 6 gb. Какая лучше? Обзоры смотрел, вроде обе хорошие. На ютубе, смотрел ролики из dcs - на глаз особо разницы нет. Может кто поделится своим опытом?

Вкусовщина. :music_whistling: Что вам больше нравится, то и берите.

Может кто поделится своим опытом?

У меня 580 8гб. К сожалению, с ней можно играть только отключив траву. До этого была 960 2гб и такой сильной просадки фпс не было при выкрученной траве на максимум.

Даже в Халф лайфе 1 на больших картах наблюдал просадки. С чем конкретно связано не скажу, но факт. Такие дела. А в остальном, обычная карта-среднячок.

Насчёт травы могу подтвердить.

На rx480 со 100% сильно фпс падал когда на ми-8 в лесу на поляну садился. Если убрать немного, точно не помню до 70% что-ли... То норм.

Интересно как на 1060 с травой?

Добрый день! Выбираю видеокарту для dcs. Выбор между RX580 8 gb и 1060 6 gb. Какая лучше? Обзоры смотрел, вроде обе хорошие. На ютубе, смотрел ролики из dcs - на глаз особо разницы нет. Может кто поделится своим опытом?

Я когда-то выбирал между 1060 6гиг и 580 и выбрал 590 :) В принципе, в сингле все окей. В онлайне надо подбирать настройки, Кавказ например пошустрее работает, чем залив. Но у меня проц конкретно так устарел, все никак не решусь на замену, ибо за ним тянется мать и память.

Но у меня проц конкретно так устарел, все никак не решусь на замену, ибо за ним тянется мать и память.

NorthBrige погоните, будет вам счастье, даст хороший буст. "Лишних" фпс 10-15.

NorthBrige погоните, будет вам счастье, даст хороший буст. "Лишних" фпс 10-15.

Попробую, спасибо.

Всем Доброго дня! Прошу помощи в решении вопроса. Не могу определиться на чем собрать комп : i7 9700k или Ryzen 3700x. https://digitaltopics.ru/reviews/obzor-proczessorov-amd-ryzen-9-3900x-i-ryzen-7-3700x/ Просмотрел кучу отзывов и тестов. Райзены как я понимаю современнее и совсем новый уровень у них ,но по скорости ядра они уступают интлу. Из тестов так же понял что 9700к по фпс быстрее 9900 к в играх, по этому наверно нет смысла в 9900? Или в любом случае весь фпс упрется в видеокарту. Карта пока 1080 ти , в будущем конечно поменяю. Так же интересует поддерживает ли дкс 2 видеокарты? А то может 2ю 1080 ти докупить. И кстати летать собираюсь в VR Pimax 5k+/ 8k. Комп планирую использовать только для ил2/ дкс. Может есть у кого уже опыт использования райзенов 3000 в дкс??

Две карты пока не поддерживает.Я писал в техподдержку сказали работу начали.

С видеокартами понятно. Благодарю! А с процессорами кто что скажет? Есть у кого нибудь опыт использования 3700х?