Командование наземной техникой

А что, внешние виды использовать нельзя будет?

зачем внешние?Сам игрок может разведать дислокацию врага и уже исходя из этого пускать наземку куда надо

Я думаю, что одного вида с карты будет мало.

Какие приятные возможности могут ожидать нас в будущем в серии DCS ?

зачем внешние?Сам игрок может разведать дислокацию врага и уже исходя из этого пускать наземку куда надо

Неудачный вариант, мне кажется. Самому лететь, самому командовать...

Какие приятные возможности могут ожидать нас в будущем в серии DCS ?

Ты знаешь, все еще ходят разговоры о троллейбусе. )

Неудачный вариант, мне кажется. Самому лететь, самому командовать...

Почему же самому ?

Представь командную игру ,с РП,с разведкой...Штаб управляет не только ВВС ,но и ПВО ,танками.

Т-72: Балканы в огне - тоже симулятор (хоть и не такой хардкорный) и там была возможность командования несколькими единицами техники и каким-нибудь взводом автоматчиков. Из режима карты. Отображались цели, которые были в поле зрения кого-либо из наших. И такой вот командирский момент совершенно не портил игру, а очень даже наоборот.

На Балканах ввиду локальности боевых стычек это позволяло существенно влиять на ход боя, а в DCS подобный механизм скорее будет аналогичен управлению звеном, а не всем театром военных действий. Эту задачу надо водрузить на плечи штабных - либо привлечённых в наши ряды очень усидчивых стратегов, либо штабной ИИ (и пусть он будет туповат, так даже реалистичнее:))

В целом идея очень правильная, двумя руками за!

Ты знаешь, все еще ходят разговоры о троллейбусе. )

Пилотируемый троллейбус?

Я думаю, что одного вида с карты будет мало.

Можно сделать вид с места командира танка(БМП,БТР,тролейбуса и т.д.)Чтоб с него можно было например давать целеуказания по целям в прямой видимости.

Т-72: Балканы в огне - тоже симулятор (хоть и не такой хардкорный) и там была возможность командования несколькими единицами техники и каким-нибудь взводом автоматчиков. Из режима карты. Отображались цели, которые были в поле зрения кого-либо из наших. И такой вот командирский момент совершенно не портил игру, а очень даже наоборот.

На Балканах ввиду локальности боевых стычек это позволяло существенно влиять на ход боя, а в DCS подобный механизм скорее будет аналогичен управлению звеном, а не всем театром военных действий. Эту задачу надо водрузить на плечи штабных - либо привлечённых в наши ряды очень усидчивых стратегов, либо штабной ИИ (и пусть он будет туповат, так даже реалистичнее:))

В целом идея очень правильная, двумя руками за!

Предложений мало ,нужны мысли вслух ,но не сумасбродные.

Например - РП может выполнять одновременно функцию по разведке ,то есть послать в какой либо район либо самолет (правами РП) либо БПЛА.Организовать сопровождение колон и самому давать указание техники куда и во сколько , в каком кол-ве прибыть для выполнения Боевой(ых) задач(и)...

Неудачный вариант, мне кажется. Самому лететь, самому командовать...

но ведь можно прилететь,разведать,доложить и результате через ТС-рацию;) в штаб,а там пусть уже думают кого,куда и как посылать

но ведь можно прилететь,разведать,доложить и результате через ТС-рацию;) в штаб,а там пусть уже думают кого,куда и как посылать

Можно и так.Давай Шматко ,у тебя отличная фантазия ,в этой ветке как раз можно и нужно.

Вообще удачнее какой-нибудь интерфейс РП, наподобие джабога, с отображением ещё и разведанной (обнаруженной сенсорами) враждебной наземки. И в этом же интерфейсе отдавать приказы...

А внимательные люди уже всё давно знают!

Ого, даже тему сделали! А я ещё с 02.09.2009 знал, что ED над этим работают:harhar:! Читайте тему "Вопросы и ответы по Ка-50", сообщения №4790 и 4801.

Вот что тогда Laivynas сказал:

В А-10 разве что можно будет по сети командовать наземкой. Но не с самолета или вертолета.

Я ещё спросил:

Только наземкой, или командовать ботами-самолётами и ботами-вертолётами тоже можно будет?

Но не ответили.

Тему-то не спроста создали, видимо разработка командования техникой в самом разгаре.

P.S. Похоже, я сюрприз испортил, бить:chair: не будут:D?

Вообще удачнее какой-нибудь интерфейс РП, наподобие джабога, с отображением ещё и разведанной (обнаруженной сенсорами) враждебной наземки. И в этом же интерфейсе отдавать приказы...

+1

можно не только сенсорами, а визуально и по псевдо рации боевому офицеру :joystick:, в приложении реализовать что то вроде маркера дабы пометить как памятку дислокацию врагов, вообще задел на будущее с одним вертолетом сие не шибко интересно...

я и написал "при текущем уровне реализации" трудно вменяемо сделать будет. Либо надо такои АИ лепить наземке навароченый . Чтоб они по приказу "атаковать противника в квадрате таком то " одекватно чтонибудь изобразили ,что даже даеко не во всех RTS получаеться.

Мысля канечно хорошая в целом но на текущем двигале сбоку все это прикручивать , очень сомнительно, а вот если когда то 13-го в пятницу новыи движок то.......

Ого, даже тему сделали! А я ещё с 02.09.2009 знал, что ED над этим работают:harhar:! Читайте тему "Вопросы и ответы по Ка-50", сообщения №4790 и 4801.

Вот что тогда Laivynas сказал:

 

Я ещё спросил:

 

Но не ответили.

Тему-то не спроста создали, видимо разработка командования техникой в самом разгаре.

P.S. Похоже, я сюрприз испортил, бить:chair: не будут:D?

Если будешь играть в шпионов в этой ветке - :gun_sniper:

Тут как раз нужно говорить "хотелки" с предложениями ,идеи и мысли вслух.Нужно что б хотелки были в одном месте ,а не по всему форуму ,и не ввиде флуда и оффтопа ,а вполне официально.

Ну и от себя...лучшие идеи премируются печенькой ,как минимум;)

В Арме2 в режиме стратегического управления вполне себе достаточно вида на карте.

Повторюсь, всё это довольно расплывчатые хотелки, на которые неизветно когда будут выделены ресурсы. А вот менять ППМы технике онлайн (да хотя бы серверу только - программный интерфейс под это дело нарисуем сами) - это просто реализовать и откроет очень широкий простор для творчества

Как я понимаю, боевая единица, в зоне видимости которой появляется противник (особенно если он превосходит по силе), в первую очередь должна доложить о сложившейся обстановке своему непосредственному командиру, а тот в свою очередь дальше. Рано или поздно информация доходит до кого надо, т.е. до лица, обладающего должными полномочиями, который делает выводы и либо посылает подмогу, либо убирает флажок с карты и думает, чем бы прикрыть образовавшуюся брешь.

Почему бы не передать функции управления ИИ? Он должен справиться, если ему общих чертах объяснить, какие объекты считать наиболее важными (аэродромы, площадки, мосты, ж/д станции), какие рубежи не требуется особенно сильно прикрывать благодаря их естестенной труднопреодолимости (реки, горы).

Как я понимаю, боевая единица, в зоне видимости которой появляется противник (особенно если он превосходит по силе), в первую очередь должна доложить о сложившейся обстановке своему непосредственному командиру, а тот в свою очередь дальше. Рано или поздно информация доходит до кого надо, т.е. до лица, обладающего должными полномочиями, который делает выводы и либо посылает подмогу, либо убирает флажок с карты и думает, чем бы прикрыть образовавшуюся брешь.

 

Почему бы не передать функции управления ИИ? Он должен справиться, если ему общих чертах объяснить, какие объекты считать наиболее важными (аэродромы, площадки, мосты, ж/д станции), какие рубежи не требуется особенно сильно прикрывать благодаря их естестенной труднопреодолимости (реки, горы).

Ну а смысл передавать такую функцию ИИ ? Какой ИИ сегодня может быть лучше человека ,хитрее и коварнее .Плох тот солдат что не хочет стать генералом...(с) Я так думаю ,что если появится управление наземной техникой ,то она не будет ходить только по дорогам,вставать возле уничтоженных мостов и так далее.Да и разместить ,или переместить ее можно в любое время непосредственно во время игры ,а не по заданному маршруту в редакторе .Разница тут очевидна.

А если еще будет возможность давать технике целеуказание ,то это вообще прелесть.Возможность устраивать засады и неожиданные маневры ,штурм объектов и их удержание...возможность отступить и перегруппировать силы для дальнейших действий.

У меня есть два варианта:

1 - не очень реалистичный.

2 - реалистичный.

1: Вокруг наземной техники есть "зоны видимости" (приблизительно 2км), как только вражеская техника попадает в эти зоны, она становиться видна на F10. Самолёты/вертолёты/БПЛА обнаруживают вражескую наземную технику/ЛА/корабли визуально/РЛС/оптикой после чего вражеская техника видна на F10. После обнаружения наземным радаром вражеского ЛА он становится виден на F10.

В случае, если вражеская техника исчезнет из зоны средств обнаружения, она пропадает с F10, либо на F10 остаётся неподвижный значёк этой техники, который показывает, где находилась эта техника в момент исчезновения из зоны средств обнаружения, который остаётся на экране до повторного обнаружения этой техники.

2: Тоже, но при обнаружении техники на F10 ничего не появляется, боты шлют радиосообщёния о примерном месте нахождения наземной техники (например: "3 танка приблизительно в трёх километрах к северу от г.Сочи"), мы можем вручную расставить значки примерного расположения вражеской техники на F10. Только техника, имеющая даталинк (А-10С) может посылать на F10 данные о расположении вражеской техники.

Кроме того, нужны удобные инструменты для связи с подчинёнными по чату/микрофону, чтобы можно было послать сообщение как отдельному вертолёту, так и всей команде.

Внешние виды - в зависимости от настроек миссии. Возможно сделать специальную настройку, чтобы только командующий мог использовать в миссии внешнии виды, осматривая только свою технику. Но по умолчанию - без внешних видов.

Возможно, стоит дать возможность командиру летать на ЛА, т.к. это поможет ему более эффективно руководить боем, видя обстановку "живьём", а не только на F10.

А если еще будет возможность давать технике целеуказание ,то это вообще прелесть.

В редакторе ДКС наземной технике достаточно назначить точку маршрута, куда ехать, при встрече с противником они сами воевать начнут. А вот с ЛА сложнее - надо к каждой точке маршрута давать целеуказание, иначе они даже воздушный бой не начнут! С одной стороны, это даёт возможность атаковать из засад, с другой - сильно усложняет планирование действий. Я бы предпочёл, чтобы в настройках у ИИ можно было выбирать из двух тактик - либо они без команды игрока даже стрелять не станут, как в ДКС (ДКСовский ИИ), либо они будут нормальными, как в ЛО, где боты сами вступали в воздушные бои (ЛОГСовский ИИ).

P.S. Шпион или не шпион, а если бы люди повнимательнее были, могли бы эту тему уже 02.09.2009 создать. На этом со "шпионскими" сообщениями заканчиваю, снайперку в отношении меня прошу не применять:).

Предложений мало ,нужны мысли вслух ,но не сумасбродные.

Например - РП может выполнять одновременно функцию по разведке ,то есть послать в какой либо район либо самолет (правами РП) либо БПЛА.Организовать сопровождение колон и самому давать указание техники куда и во сколько , в каком кол-ве прибыть для выполнения Боевой(ых) задач(и)...

Неудачный пример. Запарится РП столько всего делать. На 99real одно время был реальный ОБУ, в ЛО онлайн иногда ситуация была настолько напряженной, что он не успевал всё всем говорить\подсказывать. А там только вирпилы в воздухе были :)

Мы про онлайн или оффлайн говорим?

Да, можно ввести отдельно РП и отдельно - командующего наземкой. Только чтобы это опционально было, если надо - один человек и РП и наземкой командует, а если надо - 2 и больше.

Люди то о чем вы говорите совсем другая игра в другом жанре. Не надо делать тактическую RTS с управлением из самолета . Сделать игру можно с такими наворотами но это уже очень далеко от авиасима . ВАМ ВСЕГО ТО НУЖНО: 1 Серьезно доработать редактор сделать возможность расстановки техники непосредственно в 3Д . серьезно улучшить алгоритмы поведения каждой единицы и звена, колонны, подразделения в целом . Чтобы в редакторе можно было например можно обвести технику рамкой как в стратегии нажать правую кнопку в появившемся меню выбрать оъеденить в роту итд действовать в составе и там выбор какой армии подразделения . Затем таким же способом выбрать тактику от туда например прикрытие таких то либо активная тактика (много вариантов) Затем всей колоне через контексту конкретно двигаться туда то с опцией: по дорогам общего пользования, затем гражданских не беречь маршем ,таких опции можно развить уиму. Это серьезно упростит создание миссии . такой способ объединения позволит вам из 5 разрозненных танков едущих как попало заделать боевое звено в боевом порядке если стоит действует так, если атакует то по 2 му способу, если на марше то третьим итд. Т.Е сделать их поведение для вер пила интересным и неожиданным типа едут танки по степи бах налет они рассыпались в разные стороны с захода работать не удобно уже , да еще и миги вызвали подлет 25 мин не управишься будешь иметь дело с ними что для а-10 катастрофа. Это позволит создать много ситуации неожиданных ,будет заставлять принимать решения быстро и нестандартно а не тупо бомбить колонну. Тут множество перспектив развития (тактика обороны военной базы со всеми примочками). Как то подытожу: вам надо создать редактор в котором можно создать армию противника умную и продуманную (причем чтоб было удобно и интуитивно) а потом красиво со смаком с ней повоевать ,да еще и удивиться типа : ба да я и надумал что все так обернется .

2 . Добавить в игру симуляцию военной машины стран Нато и РФ чтоб они воевали у них было снабжение, авиация истребительная с маршрутами патрулирования , что называется тактика ведения боя чтобы они действительно воевали а не делали вид, а задания выдавались в зависимости от задач но это сложно будеТ ,потребует серьезных вложений времени итд.

Вы умеете делать лА и делаете их феноменально, сделаете песочницу которую можно бомбить на этих ЛА и ВСЕ!

Незаслуженно забыто управление флотом .Корабли организовывать в эскадры ,охранение авианосцев и вперед на штурм ,либо прикрытие Геленджика.

Или иметь ограниченное кол-во БПЛА с возможностью задать параметры полета -маршрут ,высота ,скорость - с возможностью в реальном времени взять управление БПЛА на себя по необходимости.

За каждый ключевой пункт отбитый у соперника получать бонусы в виде какой либо техники .Обратный эффект при потере пункта или аэродрома.

Либо так - на аэродроме противника находятся вертолеты .При захвате аэродрома у игроков появляется возможность управления вертолетами ,либо другими видами самолетов - расширение ассортимента управляемой техникой,либо иметь на подвесах новые виды ракет и бомб ,которых не было в начале игры по любым причинам.