GUMAR Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 Выше написали что НАРы пускаются с больших дальностей.Написал что не так.Так как пускаю С-8 около 2км для более точных попаданий,С-13 с 4-5км. Если БМП то хватит и такого расстояния для С-13,чтобы не "попасть под пушки".Залп всеми блоками очень эффективный на данный момент.В ГС важна мощность залпа,чтобы снять максимум ХП c брони . п.с.Я же пишу что надо тестить и тренировать сейчас все если хочешь заниматься штурмовкой в ГС3.(Хар-ки бортового оружия и хар-ки наземки и ее вооружения,особенности реализации применения,погоду и видимость,ИИ поведения наземки и т.д).Потом дальше добавяться еще и угроза с воздуха ЛА управляемыми "живыми ",а не ботами. Я за то, что по чтоности, НАРы в ГС1/2/3 превосходят реальные. А вот, по БЧ этих НАР, как и ФАБов есть вопросы... Кстати, есть ещё ФАБ -хххШЛ. С "лидером", который подрывает бомбу НАД землей... Ни в коем случае не придираюсь. Просто пытаюсь довести до сведения реальные факты, для более совершенного анализа боевого применения Т-8Т в ГС3 :) [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 28, 2012 ED Team Share Posted September 28, 2012 Информация о поражающей способности боеприпасов из книги "Авиационные средства поражения". Это к слову о фугасном поражающем действии, которое на самом деле не велико даже по "мягким" целям. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgeny_RnD Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 ТанкТ-70, перевернутый близким (не далее 0,5 м) взрывом бомбы калибра 100 кг. От взрыва бомбы танк перевернулся через корму, получил пробоины от осколков и повреждения ходовой части. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г. Танк Т-70, подбитый в результате разрыва авиабомбы калибра 100 кг в 3 м от танка. Видны воронка от разрыва бомбы, пробоины в броне и повреждения ходовой части танка. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г. Результаты работы комиссии ВВС, изучавшей образцы немецкой бронетанковой техники, выведенные из строя фугасными авиабомбами. Результат попадания бомбы ФАБ-250 в 4,6 м от кормы тяжелого танка «Тигр». Хорошо видна воронка диаметром 6,8 м и глубиной 1,9 м в суглинке. Серьезных повреждений машина не получила. Взрывной волной и осколками повредило все внешние элементы конструкции, выполненные из неброневой стали. Два тяжелых танка «Тигр», подвергшихся бомбардировке ФАБ-250, ФАБ-100 и ФАБ-50 с взрывателями, установленными на замедление, и бронебойными БРАБ. Слева находится танк, показанный на предыдущем фото. Комиссия ВВС изучает результаты попадания ФАБ-100 в 6,2 м от танка «Пантера» (справа видна воронка диаметром 4,3 м и глубиной 1,0 м). Танк серьезно не пострадал, за исключением поврежденного осколками дульного тормоза. Результат удара советской авиации по трофейному немецкому танку Т-34. Одна из ФАБ-100 попала в 0,5 м от танка, образовав воронку диаметром 4,0 м и глубиной 0,9 м. В результате гусеница оказалась разорванной, а ближайший к взрыву опорный каток — деформирован. Деформированный опорный каток танка Т-34, показанного на снимке вверху. Этой трофейной «тридцатьчетверке» не повезло. ФАБ-250 разорвалась под левой гусеницей танка, образовав в болотистом грунте воронку диаметром 8 м. Взрывом сорвало башню и отбросило ее на 12 м, вырванный двигатель улетел на 18 м, отдельные крупные агрегаты разметало в радиусе до 30 м. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/FlAPz/FlAPz069.htm Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24" Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted September 28, 2012 Author Share Posted September 28, 2012 ВОТ! Контузию надо сделать, ввиде невозможности движения или бестолкового движения по кругу, по прямой куда глаза глядят. И обрывы гусениц тоже надо бы реализовать в том же виде. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgeny_RnD Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 ВОТ! Контузию надо сделать, ввиде невозможности движения или бестолкового движения по кругу, по прямой куда глаза глядят. И обрывы гусениц тоже надо бы реализовать в том же виде. В том-то и дело, что у техники должно быть как минимум три лайф-бара - железо, экипаж и вооружение. Ведь те два тигра от фаб-250 практически не пострадали, а вот экипаж, похоже, не выжил или получил тяжёлые ранения, иначе почему тогда танки бросили? В любом случае, танк оказался небоеспособен. Реально ли это реализовать в грядущем ГС-3? Похоже нет. Так что, что имеем... Надо будет еще раз попробовать положить фаб-500 у абрамса и проверить будет ли он после этого огрызаться зенитным пулеметом на башне, который, по идее должно было снести взрывом. Intel Core i5-3570K, 3.40ГГц/ DDR3, 8ГБ (2x4ГБ), PC3-12800, 1600МГц / MB ASUS P8Z77-V / Zotac GTX570 1280МБ / SSD 64ГБ, 2.5", SATA III/ Saitek X-52PRO/ Benq 24" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted September 28, 2012 Share Posted September 28, 2012 (edited) В том-то и дело, что у техники должно быть как минимум три лайф-бара - железо, экипаж и вооружение. Ведь те два тигра от фаб-250 практически не пострадали, а вот экипаж, похоже, не выжил или получил тяжёлые ранения, иначе почему тогда танки бросили? В любом случае, танк оказался небоеспособен. Реально ли это реализовать в грядущем ГС-3? Похоже нет. Так что, что имеем... Надо будет еще раз попробовать положить фаб-500 у абрамса и проверить будет ли он после этого огрызаться зенитным пулеметом на башне, который, по идее должно было снести взрывом.Будет-проверил.По активации нового юнита при повреждении др.юнита.Расстояние ,где танк не повреждается уже около 20-25м.Дальше повреждения по возрастающей при приближении к танку.Опять же проверка по триггеру(пореждение-активация).В среднем два ФАБ-500 на расстоянии 10-12м. "][/url] п.с.Танк не пореждается.Нет активации др.юнита по повреждению танка. "][/url] п.с.Дамаг прошел.Танк даже применил ДГ.Юнит(БТР) активировался.Танк его атаковал. Edited September 28, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 (edited) -Теперь после пуска Вихрей можно не держать цель в кольце.Допускаются отклонения от кольца.Главное произвести пуск по ПР.Попадают. -В 1.2.0 ЛД ни разу не перегревался.Теперь перегревается .Особенно не любит "затяжные "подсветы на Х-25МЛ с полследующим переходом на "Вихри". -Таймер на ИЛСе для меня особой роли не играет.Все равно по Шквалу за временем(дистанцией) смотрю. -При перезарядке и дозаправке,не забывайте заново снарядить ЛТЦ и ДО.Мне не дают почему то если я просто вооружение и топливо заказываю по АЛТ+Э заново. Edited October 4, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falcon SB Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Информация о поражающей способности боеприпасов из книги "Авиационные средства поражения". Это к слову о фугасном поражающем действии, которое на самом деле не велико даже по "мягким" целям. Очень сильно сомневаюсь. Возможно в тексте опечатка, имелось в виду не 100 кг, а 100 г в тротиловом эквиваленте?! 100 г - это РГД-5, как не крути: [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 7, 2012 Share Posted October 7, 2012 "][/url] п.с.Тяжелые ракеты настолько суровы что переворачивают танк Абрамс на бок.:) Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 Неужели физика ударной волны появилась? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atskiy_KOT Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 "][/url] п.с.Тяжелые ракеты настолько суровы что переворачивают танк Абрамс на бок.:) Его протаранил Су-25Т, и перевернул на бок. Так что ракеты не при чем. Alpha team Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 Его протаранил Су-25Т, и перевернул на бок. Так что ракеты не при чем.Ну там же смайлик. п.с.Неужели 18 тонн перевернули 62.?Вот и думаю ктожж синюю колонну на Сухуми привел.? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Кто-нибудь пускал ракету х-29т в режиме упращенная авионика? Прикол в том, что в этом режиме мы видим изображение непосредственно с головки самонаведения(а не шквала), т.е. как и должно быть, тогда почему в режиме полного симулятора такой баг? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 Это не баг, это фича. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 А вообще все правильно, в Су-25Т телявизер показывает изображение со Шквала. Но никак не с головки ракеты. Не путай с буржуйским чебуратором. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 А вообще все правильно, в Су-25Т телявизер показывает изображение со Шквала. Но никак не с головки ракеты. Не путай с буржуйским чебуратором. Ну явно не все правильно, получается какая-то багофича, т.е. в аркадном режиме мы видим цель через головку самонаведения(что есть гуд), а в харде мы как бы видим через шквал и отправляем эту картинку ракете(что есть не гуд). Вообще, хотелось бы комментарий разработчиков, если нетрудно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 (edited) Ну явно не все правильно, получается какая-то багофича, т.е. в аркадном режиме мы видим цель через головку самонаведения(что есть гуд), а в харде мы как бы видим через шквал и отправляем эту картинку ракете(что есть не гуд). В "Харде", мы никуда и ничего не отправляем ракете. Х-29Т действует по принципу "Пустил-зАбыл".После пуска она никак не связана с самолётом. Я сомневаюсь что у неё есть аппаратура способная передавать видеосигнал с её ТВ башки на самолёт,а Су25Т точно нет аппаратуры,что бы принять такую картинку и транслировать её в режиме реального времени на телевизор. Edited January 19, 2013 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 В "Харде", мы никуда и ничего не отправляем ракете. Х-29Т действует по принципу "Пустил-зАбыл".После пуска она никак не связана с самолётом. Я сомневаюсь что у неё есть аппаратура способная передавать видеосигнал с её ТВ башки на самолёт,а Су25Т точно нет аппаратуры,что бы принять такую картинку и транслировать её в режиме реального времени на телевизор. Я сейчас не об этом говорю, а про реализацию наведения тв-головок ракеты и бомбы. Если в игре включить режим упрощенная авионика, подвесить х-29т или каб-500кр, далее включить наземный режим(7), то автоматически включится ит-23 с изображением передаваемое непосредственно с тв-головы, жмем enter,происходит захват(если есть что захватывать), жмем пуск, ракета уходит а ит-23 сам гаснет---все это происходит без участия шквала. А как в хардкордном режиме... без кнопки (О) мы никуда... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Если в аркадном режиме сделают возможность управлять ракетой после ее пуска, с помощью кнюппеля на РУС, как радиоуправляемым самолетиком с камерой, ты тоже будешь ругаться почему так в реальном режиме не сделано? Аркадный режим на то и аркадный, не забывай. В реале изображение идет со Шквала, но никак не с головки ракеты. Точка. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 20, 2013 ED Team Share Posted January 20, 2013 В реале изображение идет на телевизор в кабине с ТВ ГСН ракеты или бомбы. У нас сделано изображение со Шквала, поскольку на момент разработки функционал был не известен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 В реале изображение идет на телевизор в кабине с ТВ ГСН ракеты или бомбы. У нас сделано изображение со Шквала, поскольку на момент разработки функционал был не известен. Спасибо за пояснение. Просто реализация вида с тв-головы обнаружилась именно в режиме "упрощенная авионика". Надеюсь это когда-нибудь будет поправлено. Фланкер,Ребел-1, попробуйте проделать те манипуляции о которых я говорил, все сразу прояснится.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted December 20, 2019 Share Posted December 20, 2019 Апну древнюю тему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts