подскажите проц и видюху для DCS

Я считаю что лучший показатель это цена-качество.

Если при приемлемом ценнике можно нормально играть то задача выполнена, Зорг как я понял хотел карту с большей памятью чем у него была, чтоб избавиться от многочисленных микрофризов.

все верно.. я как раз и спрашивал в этой теме за это.... но в ответ получал только одно купи 1080 и будет тебе счастье....

и как правильно подметил Dell_Murrey-RUS да я себе накрутил те настройки с которыми реально все гладко , плавно и комфортно... и не обязательно все выкручивать на ультра... так как все ровно не видно нихрена того что ты там накрутил... а обработка уже серьезная....

А в чем была проблема понизить настройки? А не покупать туже самую вк, ток с +2гб? o.O

Ты себя тут таким професианалом выставляешь... а разницу между 770-2 гига и 970-4 гига не видишь....

зы а я реально это заметил .. и поверь 970 куда круче 770 й. причем на порядок.

Надо выяснить где узкое горлышко и с учётом особенностей DCS подбирать железо.

Тут конечно без советов не каждый разберётся.

Но я всегда считал (ещё со времён пенька 133) и считаю до сих пор что покупать топовое железо это развестись на бабки.

Смотришь топовую железяку, а там прирост может быть 3-10%, а ценник на порядки отличается. И всегда надо понимать что даже топовое железо которое лежит на полках магазина уже устарело.

Многие советуют покупать допустим туже 970 потому что получите приемлемую производительность но при этом сама карта дешевеет и будет дешеветь дальше.

Т.е. ценник это тоже один из важных параметров )

Ну и да, объективно большинство не смогут отличить настройки в играх "ультра" от "высоко".

Вобщем золотая середина рулит.

Про объективность - я сужу по форумам, железным, игровым. 30 это все-таки боль, я лично в локе на 30 не могу играть, да и 30 это печаль для всех. Под словом тянет вам везде будут собирать конфиг на 60 фпс, никак не на 30.

Где нет какой то большой и постоянной динамики - 30 фпс нормально. DCS относится именно к таким. Остальное, лично мне, не интересно.

У меня на ПК из игр только chessfriends.com. Из симуляторов DCS. Остальное работа.

Но я не завидую тем, у кого есть много времени на различные игры.

Отзывчивость стопорится FPS, а не монитором. Но 30 раз в секунд хуже чем 60 =) Для ДКС .. ну такое себе, в принципе пойдет.

В играх, вероятно да. Но касаемо DCS, ты явно вопросом не владеешь. Говорю опять же по своему многолетнему опыту. Можешь сам провести эксперимент и залочить фпс на 30 силами DCS. Замерить отзывчивость. Сделать выводы.

А вот в каком случае действительно будет плохая отзывчивость, я писал выше.

Но если на этом пк что-то делать помимо ДКС, то ой-ой-ой. Если кто-то собирает пк только ради дкс, это немного офигеть как дорого =D

Хм. Странно. Вот я собирал и для работы (видеомонтаж, обработка и многоуровневая фильтрация сигналов, мастеринг и т.п.) и для DCS.

Цена сильно ниже, чем многие могут себе представить. Но я покупал с заделом на будущее и не прогадал. Сначала у меня долго жил 1366, теперь так же долго живет 2011.

За последний в сумме я заплатил всего 50 тыс. рублей старыми деньгами. Где был i7-3820, материнка на x79 с фичами, 32 Гб 4-х каналки на 1866 МГц (которые теперь работают на 2133), видюха по тем временам gtx 780, БП 650 Вт, ssd 90gb, корпус, звуковуха X-fi pro.

В 2016 году подгадал момент замены 780-й на 1070 по цене ниже 26 тыс. руб. С учетом продажи 780-й за 9 тысяч, 1070 обошлась в 17 тысяч. А на прошлой неделе всего лишь заменил 3820 на i7-4820k за совсем дико малые копейки. Доволен. Считаю это вопросом умения подгадать правильный момент для покупки.

Конфигурация до сих пор тащит то, что мне нужно. Видео и аудио монтаж вообще нареканий не вызывает. DCS 1.5.x так же давал стабильные 60 фпс. Теперь понимаю, что при установке 2.5 у меня вообще все будет шоколадно.

Так что нет смысла тратить большие деньги там, где это не требуется. :)

Ну тк монтаж на 4820k и будет в 3-4 раза дольше, логично.

Про игры: ну а почему нет? Пару часиков в день самое оно =)

На 2011 самое то это 4960x. Ему цена сейчас тысяч 8-12.

5960x товарищ недавно за 25к взял или 26, не суть.

Ну а смысл каждый сам ищет. Зоргу вон 20-30 норм. Но эт не "тянет на ультра все" никак.

З.Ы. 3930к мне нравился раньше еще да и сейчас. 4820к какой-то уж слишком простой - 4\8. 6\12 самое оно, сейчас в мейнстрим как раз попало.

З.Ы.Ы. есть еще зеоны. 2686 v3 за 45к прекрасный 18\36 выбор, как 7900х по мощи почти. Тыс за 10-15 есть 8\16 тоже прекрасные (не помню точно, тоже e5 ток что-то вроде 2680, 2680 v2). Из минусов - ток 2133 или 2400 память максимум. Да, QS или с сервов гугла, амазона и тд (того же 2686 v3 нет на офф сайте интела, ибо спец заказ), но какая разница, если он стоит дешево а работает прекрасно везде и во всем? =D

https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xeon-E5-2680-V2-sr1a6-10-core-2-80/32829890419.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.6f1136feLxmsha&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_5711115_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_7&algo_expid=bc5211a7-d9c0-47a1-bf5e-e66177627d13-0&algo_pvid=bc5211a7-d9c0-47a1-bf5e-e66177627d13&priceBeautifyAB=0

https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Xeon-QS-E5-2686v3/32848341795.html?spm=a2g0v.search0104.3.8.6a8c725bE5Bsrq&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10630_10307_10301_5722316_5711215_10313_10059_5711115_10534_100031_10629_10103_10626_10625_10624_10623_10622_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_7&algo_expid=57a32aca-d556-42d3-a0f8-995ac073cdc1-1&algo_pvid=57a32aca-d556-42d3-a0f8-995ac073cdc1&priceBeautifyAB=0

Для игр 2133mhz печаль полная, фпс 15-20 потеряешь с этим. 2400 лучше. 2666 для интела самое оно.

Ради 60фпс потратить большие суммы это то ещё удовольствие )

Ну если деньги на игрушки не проблема то почему бы и нет.

Чем допустим 40фпс не устраивает?

Системник дешевле был бы и игра стала бы комфортной.

А так развестись на бабло это тоже можно рассматривать как глупость.

Родненький, 7900х не для игр, ну емае. Чем ты в рендринге в синьке или блендере его компенсируешь? Понимаешь, я могу рендер 4к видео в примьере поставить и спокойно еще дкс гонять.

На 4770к моем прошлом это было нереально абсолютно.

40фпс мне лично не комфортно. Мне комфортно, с учетом монитора, 100+. Ну 80 по минимуму.

60 тоже смогу, быстро привыкну, но все-же.

30 это уже за гранью. Меньше 30 я позволяю только арме3, ибо с ней иначе никак.

Тем более для меня дкс не панацея. Тот же ассасин грузит cpu неплохо и выдает 60-90 кадров. Overwatch, cs go - чем больше, тем лучше, игра на аим же, поэтому там 140-250 самое оно. Как и пубг, но в нем 120-140.

Ну тк монтаж на 4820k и будет в 3-4 раза дольше, логично.

Дольше чего?

Часовое видео на выходе при максимальном качестве рендера 1080p60 в 2pass с множеством эффектов занимает примерно 25-30 минут. Т.е. в двое быстрее, чем продолжительность самого видео. Где ты логику увидел я не понял.

Про игры: ну а почему нет? Пару часиков в день самое оно =)

Для меня это трата моего ценного времени. Я не получаю удовольствия от игр. Но получаю удовольствие, когда потрачу время на работу и получу достойный доход.

На 2011 самое то это 4960x. Ему цена сейчас тысяч 8-12.

5960x товарищ недавно за 25к взял или 26, не суть.

4960 в продаже не видел, а брать с рук не в моих правилах. И цена у него сильно выше, чем я взял 4820к. В разы.

Если брать его за референс, то в рендере он не сильно то убежит от моего. А с учетом цена/скорость, проиграет. Да и К удобнее, поставил любой множитель и забыл. С 4960х не припомню, что бы у него множитель свободным был. Но даже если свободный, такие цены за ЦП это перебор.

З.Ы. 3930к мне нравился раньше еще да и сейчас. 4820к какой-то уж слишком простой - 4\8. 6\12 самое оно, сейчас в мейнстрим как раз попало.

З.Ы.Ы. есть еще зеоны. 2686 v3 за 45к прекрасный 18\36 выбор, как 7900х по мощи почти. Тыс за 10-15 есть 8\16 тоже прекрасные. Из минусов - ток 2133 или 2400 память максимум. Да, QS или с сервов гугла, амазона и тд (того же 2686 v3 нет на офф сайте интела, ибо спец заказ), но какая разница, если он стоит дешево а работает прекрасно везде и во всем? =D

Может 4820к и простой, но по сравнению с 3820 на одинаковой частоте он с ядра на 7-10% шустрее. С учетом свободного множителя, поставил 45, получил 4,5 ГГц, материнка сама ему нужное питание сделает. И просто забыл. Работает стабильно. Память на 2133 МГц в 4-х каналке тоже прибавила шустрости.

Я научился покупать недорогие вещи, но все таки качественные и с хорошим коэффициентом цена/производительность. За последние 1,5 года я в модернизацию ПК вложил всего 8 тысяч руб. В 2016-м сменил 780-ую на 1070.

Платформа на 2011-м сокете у меня с 2011 года. Но, она до сих пор жива и шустра. Для себя считаю это вином. Вероятно с приставкой эпик. :D

P.S. У меня DDR3, если ты не понял. )))

Ну запусти 3DS MAX с Vray - увидишь =) 1080п не рендрю, 2к и 4к. 1 в 1 по времени обычно, при 50мб\сек битрейте CBR.

А так - ну 4770к +- также работает, как и 4820k в рендере

Толку от дохода, если его тратить на туже работу и достойный результат?

неее, спс. Да и игры это одно из многих. Мотики, тачки, страйкбол и тд - наше все.

4960x новый никто не будет сейчас рать, это ерунда. Он продается за копейки.

Множителя нет? хаха, да ты чего, друг.

Тьфу, я забыл, там же не 4ка рам, точно. Не 2133 для 3ки норм вполне.

Про четырех канал - особых пруфитов не увидел. 3930k у меня бывл. На 4820k собирал. Не понравился он. Стоит дороже, а толку оч мало, 0 практически, кроме PCI-E и 4 канала, который по сути не особо нужен.

Очень мне понравился 5960x и 6950x. 6950x моя любовь, был =) До появления 7900х.

Ну можешь ради прикола, если есть 2-3 мин - скачай запуски vray becnhmark и corona benchmark. Там и видно зачем и почему =D

то что стпавит автоматика на разгон это все ужас, тихий

есть еще немного тестов в разгончике

Посмтрел 4820k - неее, ну для задач он вообще не подходит. Не больше, чем обычный i7.

https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=Intel%28R%29+Core%28TM%29+i7-4820K+CPU+%40+3.70GHz+x8&id=11238

эт в реальной задаче разница во много часов в vray рендринге

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/4820k/all

цены 4820k сейчас тысяч 6-7, не более. Даже 1600 его в хлам рвет, а стоит 12к новый, с платой за 5к.

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/1600/all

https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=AMD+Ryzen+5+1600+Six-Core+Processor+x12&id=11238

1700 за 16к тем более.

Но ладно, эт все такое. 3930k лучше чем ваш проц везде по сути. В раза 2.

https://corona-renderer.com/benchmark/cpu/3930k/all

https://benchmark.chaosgroup.com/cpu/details?hw=Intel%28R%29+Core%28TM%29+i7-3930K+CPU+%40+3.20GHz+x12&id=11238

В играх это все-равно

3920k\4820k имхо переплата не за что. Они ничем не лучше мейнстримных i7. Переплата ток за плату (которая тоже не под них по сути, а под 6-8 ядерных проциков).

Сами можете сравнить свой 4820k с 1600, там разница дикая.

Мощь ядер это такое... там между 2600к и 8700к разница как раз процентов 10-20% максимум. А между 3820к и 4820к вообще 0 практически. Т.е. ничего она особо не дает. В задачах ядра нужны, а не частота на 100-200 выше или ipc чуть чутб мощнее.

Ну и тут по адобам и тд

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2017-1-2-CPU-Comparison-Skylake-X-Kaby-Lake-X-Broadwell-E-Kaby-Lake-Ryzen-7-969/

По моим прикидкам:

3930k best buy, жив и будет жить, в задачах даже +- как r5 1600. Это прекрасно.

На втором месте пожалуй яб сказал 5820k.

Следом 5960x, но он все-же дороговат был.

6950x затем, но это уж совсем hi уровень.

Если за сейчас: 7820x как балансное решение, 7900x повыше, 7920x-7940x MAX.

AMD 1920x < 7900x, особенно если вдруг игры захотелось, 1950x > 7900x-7920x-7940x, но не касаемо игр опять таки.

Супер цена качество - 1600\1700.

Ну эт так, немного отклоняюсь от темы топика, да.

Меня не покидает стойкое ощущение, что я разговариваю со стенкой.

Пойми, за всеми этими текстами ты теряешь разумность в выборе.

Ты все говоришь про цена/качество, тем самым предлагая мне заново потратить деньги на покупку свежего железа? И где тут разумность?

Я не спорю, что где-то там, в куче других приложениях мой ЦП/ВК (или что то еще из железа) будет уступать новому. Это было бы глупо отрицать, прогресс не стоит на месте. Но и цены, к большому сожалению, совсем не упали. Но с 2011 года я имею стабильную работающую платформу, которая обеспечивает решение круга нужных мне задач и я четко их обозначил.

Накой мне вирэй, на кой мне множество других тестов... я ума не приложу. Я лучше демку посмотрю от ASD или других знаменитостей демосцены.

Чрезвычайно сильно удивляюсь той бессмысленности рыть в глубину в тех направлениях, где пользователю это не требуется.

Еще больше сшибает попытка сравнивать 4820 лохматого года выпуска и райзен 1600 свежего года. Если бы там не было разницы, руководство АМД могло бы подать в отставку. Я другого тут ничего не могу придумать. :D

P.S. Разговор в таком ключе у меня был где-то 1,5 года назад, когда один (видимо аудиофил-мейнстримный с явно гуманитарным образованием) человек пытался объяснить мне, что слышит разницу между аудиокабелем фирмы А и Б на своей аппаратуре. И объяснял почему такое происходит. В конце разговора я лишь смог ему посочувствовать.

Все мои попытки намекнуть, что если кабель настолько влияет на разницу в звуке, то ему следует выкинуть на помойку такой хреновый усилитель мощности. И все это пытаясь объяснить техническим языком, что разница между кабелями действительно есть, но она совсем не в том, что эти аудиофилы-мейнстримщики думают... и если он хочет проверить свой слух, пусть пройдет слепой тест...

В общем, в конце разговора мне сказали что я глуховат. Я к такому уже давно привык. И в нашей текущей ситуации я тоже могу лишь посочувствовать. :)

У кого сколько денег есть на железо...

GS Group объявляет о начале массового производства первых SSD-накопителей собственной разработки.

http://gs-group.com/press-center/news/gs-group-zapustil-massovoe-proizvodstvo-pervykh-rossiyskikh-ssd-nakopiteley/

http://technopolis.gs/

Ради 60фпс потратить большие суммы это то ещё удовольствие )

Ну если деньги на игрушки не проблема то почему бы и нет.

Чем допустим 40фпс не устраивает?

Системник дешевле был бы и игра стала бы комфортной.

А так развестись на бабло это тоже можно рассматривать как глупость.

40FPS может не устраивать тем что на большинстве современных мониторов увидишь 30. в авиасимуляторе маловато. я почитал как то все эти приколы. если у вас при частоте синхронизации 60 кадров в секунду игра выдает 55 то вы увидите 30. Nvidia добавила быструю синхронизацию которая должна была это побороть но в вартандере например видны тормоза даже при высоком FPS так что я эту чудо фичу выключил. :)

Ты все говоришь про цена/качество, тем самым предлагая мне заново потратить деньги на покупку свежего железа? И где тут разумность?

Не, я прост привожу как факты того, что можно было купить в принципе гораздо более эффективное :music_whistling:

Накой мне вирэй, на кой мне множество других тестов... я ума не приложу. Я лучше демку посмотрю от ASD или других знаменитостей демосцены.

Так в кодировании всего та же разница, если не больше :music_whistling:

Пишу про то, что просто ты с аналогами не сравнил нормально.

Про 2011 - дорогая платформа. А под твои задачи хватило бы 2600к за глаза, ибо он ничем не хуже того же 4820к, на пару пунктов там разница будет.

Лично мне не понять зачем тебе жутко обрезанный (по сути обычный i7 самый, DT) 4820k и 4 канал, который ничего не дает конкретно тебе в монтаже и тд, на уровне погрешности с 3770к\2600к\2700к. Когда на рынке для твоей 2011 есть по дешевке всякие 4960x и прочие, которые показывают себя даже сейчас хорошо.

4820к за 12к это ОЧЕНЬ дорого. Раза в 2 дороже, чем он того сейчас реально стоит.

Если тебе все-равно что и за сколько выполняет твой процессор - зачем тогда речь о нем? Он не является эпиком и тд как либо. Эпик выбор это 3930k. Ну или аналог на 4ой серии да.

З.Ы. Люблю поспорить на такие темы, потому что это все оч легко доказывается и видно.

40FPS может не устраивать тем что на большинстве современных мониторов увидишь 30. в авиасимуляторе маловато. я почитал как то все эти приколы. если у вас при частоте синхронизации 60 кадров в секунду игра выдает 55 то вы увидите 30. Nvidia добавила быструю синхронизацию которая должна была это побороть но в вартандере например видны тормоза даже при высоком FPS так что я эту чудо фичу выключил. :)

Да тут что-то тот же Делл советует включать всякие синхронизации, от которых такой эффект и выходит.

Не говоря о том, что это в принципе крайне старая и корявая технология. Плавность и 30фпс для меня несовместимые понятия. Ну... кому как

Главное, чтобы вас все устраивало в железочках. =D Ну а так да.

Я просто привык выбирать нормально. БУ сам тоже не беру, но ваще смотря на зионы QS и старые i7 Extreme я понял, что зря. Ибо классная тема. Ну как зря... это выбор похуже, но по цене адекватней.

Не, я прост привожу как факты того, что можно было купить в принципе гораздо более эффективное :music_whistling:

Это не факты. Это приведение в абсолют. Что далеко от реальной жизни.

На тот момент их вообще только привезли в РФ. Даже цены не устоялись. Отсюда и низкая цена на весь комплект. То, что появилось позже, стоило дороже.

Так в кодировании всего та же разница, если не больше :music_whistling:

Стандартами определяется лишь этап дэкодирования. Сжатие различных сигналов (аудио, видео и т.п.) стандартами не определено, это искусство отданное на откуп разработчикам. Кто математику качественно написал, тот и показывает лучший результат. Но вот время, может быть разное, ибо сжатие можно производить различными способами. Поэтому и кодеки могут быть разными, и время которое они показывают будет не одинаковым.

Пишу про то, что просто ты с аналогами не сравнил нормально.

Про 2011 - дорогая платформа. А под твои задачи хватило бы 2600к за глаза, ибо он ничем не хуже того же 4820к, на пару пунктов там разница будет.

Я пожалуй без тебя определю, под какие задачи и что мне использовать.

2600к не за глаза. Про стоимость платформы тоже расписал, на тот момент это было просто невероятно дешево. Через неделю цены сильно выросли. Это я помню хорошо.

Лично мне не понять зачем тебе жутко обрезанный (по сути обычный i7 самый, DT) 4820k и 4 канал, который ничего не дает конкретно тебе в монтаже и тд, на уровне погрешности с 3770к\2600к\2700к. Когда на рынке для твоей 2011 есть по дешевке всякие 4960x и прочие, которые показывают себя даже сейчас хорошо.

Разве я плохо написал в предыдущем посте? Я не пользуюсь БУ.

4820к за 12к это ОЧЕНЬ дорого. Раза в 2 дороже, чем он того сейчас реально стоит.

Похоже ты продолжаешь читать только себя, а других читаешь невнимательно.

12к за 4820к это действительно много, я бы никогда его за эти деньги не взял. А за какие взял, написал.

Если тебе все-равно что и за сколько выполняет твой процессор - зачем тогда речь о нем? Он не является эпиком и тд как либо. Эпик выбор это 3930k. Ну или аналог на 4ой серии да.

Лол. Как со стенкой разговариваю... чесно слово... (((

З.Ы. Люблю поспорить на такие темы, потому что это все оч легко доказывается и видно.

А кто спорит?

Ты занимаешься сравнением в абсолюте. А я сравниваю конкретные моменты времени, доступность тех железок и цены на них.

Я потратил мало денег на то, что потом стало стоить в 1,5 раза дороже. Не говоря уже о том, что далеко не все обсуждаемые железки предлагаемые тобой были доступны в магазинах.

Да тут что-то тот же Делл советует включать всякие синхронизации, от которых такой эффект и выходит.

Где советую и кому?

А сам использую Vsync, но в режиме адаптивной синхронизации на уровне драйверов, а не DCS. Фпс залочен на 60. Меня все устраивает. На качество воздушного боя и пилотажа это никак не влияет. На прицеливание и стрельбу по противнику тоже.

Главное, чтобы вас все устраивало в железочках. =D Ну а так да.

Я просто привык выбирать нормально. БУ сам тоже не беру, но ваще смотря на зионы QS и старые i7 Extreme я понял, что зря. Ибо классная тема. Ну как зря... это выбор похуже, но по цене адекватней.

Из того, что я вижу - ты привык читать только себя. Ну, а как ты нормально выбираешь...

Как ты там сказал: "Главное, чтобы вас все устраивало в железочках. =D Ну а так да.":) :)

Как определить что dcs упирается в процессор? I5 3470 для 2.5 хватит интересно?

Как определить что dcs упирается в процессор? I5 3470 для 2.5 хватит интересно?

Один из вариантов - снизить нагрузку на видеокарту, путем минимизации графических настроек, в т.ч. снижение разрешения.

Стандартами определяется лишь этап дэкодирования. Сжатие различных сигналов (аудио, видео и т.п.) стандартами не определено, это искусство отданное на откуп разработчикам. Кто математику качественно написал, тот и показывает лучший результат. Но вот время, может быть разное, ибо сжатие можно производить различными способами. Поэтому и кодеки могут быть разными, и время которое они показывают будет не одинаковым.

Не важно какой кодек и как. Еслиб кое кто был знаком с программированием, он бы знал, что такое параллельность игровых тестов, а что такое параллельность задач и как это реализовано.

Да и о чем речь, я писал конкретно про ВСЕ декодирование, для ВСЕХ кодеков. Ибо они ВСЕ предназначены и быстрее на 6-12 ядрах, максимум на 14 где-то, чем на 4 мелких. Этож все есть, можно посмотреть.

С каждым постом я все больше убеждаюсь, что ты ну ОЧЕНЬ странный человек.

Чем больше ядер в задачах тем лучше. 4820k и в подметки где либо не годится 3930к и 4860x, зионам за 6-8к руб и тд.

И замерить это можно чем угодно и где угодно. О том и речь, яж написал, "ВЕЗДЕ быстрее", что не понятно то =)

Ну в те времена, когда брали 4820к был 3930к за туже цену, логично же.

А так - в магазинах 2600к стоит 12-20к руб. Ага. 4770к за 20-25к. Смех

Где смотреть значение present?

Не важно какой кодек и как. Еслиб кое кто был знаком с программированием, он бы знал, что такое параллельность игровых тестов, а что такое параллельность задач и как это реализовано.

Мне вот интересно, твердолобость уже позволяет гарантированно знать профиль образования через форум? Или телепатический модуль так работает?

Может еще предположения на тему образования? ;)

Да и о чем речь, я писал конкретно про...

Вот именно... ты все время пишешь... внимательное чтение других сообщений не твой конек.

С каждым постом я все больше убеждаюсь, что ты ну ОЧЕНЬ странный человек.

Чем больше ядер в задачах тем лучше. 4820k и в подметки где либо не годится 3930к и 4860x, зионам за 6-8к руб и тд.

А я убеждаюсь, что ты даже не прочитал мой ответ. :)

Ну в те времена, когда брали 4820к был 3930к за туже цену, логично же.

В те времена, когда брали 4820, у меня успешно трудился 3820. И жил с тех времен, когда ни 4820, ни 3930 на прилавках не было. О чем я все время пишу, а ты показываешь свою невнимательность к постам других.

Ой, ну все.

Еслиб кое кто был знаком с программированием, он бы знал, что такое параллельность игровых тестов, а что такое параллельность задач и как это реализовано.

А ты знаком? Написал хоть что нибудь уже многопоточное с математикой? Дай посмотреть.

Чем больше ядер в задачах тем лучше.

А вот и нет. С ростом количества ядер растут накладные расходы на сохранение когерентности кэша. В прочем эффективность сильно зависит от выбранной модели/семантики памяти (я не про название оператики :) ).

И вполне случаются ситуации когда наращивая ядра только теряешь в скорости. Например на 4/8/10 ядерных системах с относильно маленьким кэшем acquire/release модели работают хорошо, но на каком нибудь эпике в 32 ядра процессор будет тратить кучу времени на синхронизацию и менее ядерный собрат его обойдет, т.к. меньше стоит с заблокированным FSB. И наоборот relaxed модель 32х ядерный эпик не будет сдерживать вообще и его не догонишь никак.

Стандартами определяется лишь этап дэкодирования. Сжатие различных сигналов (аудио, видео и т.п.) стандартами не определено, это искусство отданное на откуп разработчикам. Кто математику качественно написал, тот и показывает лучший результат. Но вот время, может быть разное, ибо сжатие можно производить различными способами. Поэтому и кодеки могут быть разными, и время которое они показывают будет не одинаковым.

Именно так.

Как там наши процессоростроители поживают? Выкатили уже 8ядерник? Что нового на фронте отечественного процессоростроения?

Железо в подписи. В драйвера NVIDIA не лез. Настройки игры в самом видео. Стало приятно летать после смены железа. Стабильные 60 FPS меня устраивают.

Я же не просто так указал 6-10, 10-12 ядер, правда?

Вы как на 16 гитах вообше летаете? У меня в онлайне на 104 складе 18гигов грузит. И это с 40.000 км прорисовки. В вр правда. Без вр не смотрел скок жрет

Вы как на 16 гитах вообше летаете? У меня в онлайне на 104 складе 18гигов грузит. И это с 40.000 км прорисовки. В вр правда. Без вр не смотрел скок жрет

Что-то по тестам пока больше 9-10 гб не видел.

Т.е. видео прикладывал.