buggie Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 (edited) ну а тут сколько сбито то недотомогавков ? Могли и не сбить ни одного. Однако же. Во первых, разве США обеспечивает противовоздушную оборону Саудовской Аравии? Они им просто продали комплексы ПВО, разве нет? Во вторых, для Пэтриота, строго говоря, не заявлялся перехват ракет, летящих на высотах, скажем, 50 м. Как я уже говорил, сами янки для целеуказания Пэтриоту низколетящих целей, пользуются радаром Сентинел. Или ДРЛО. И в третьих: в конце концов, ракеты вполне могли и не пролетать в зонах ответственности Пэтриотов. Edited September 17, 2019 by buggie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Отнюдь. Вменяемые люди всегда помнили и про радиогоризонт и про системы ПВО. Поэтому скептически относились к заявлениям про 100500 сбитых томагавков. Тока почему-то помнили только в отношении западной техники Так янки должны были перекрыть сплошным полем ПВО и ДРЛО все три страны и постоянно их мониторить? А они об этом знают? И для чего им это могло понадобиться? Про АУГ вообще даже не смешно. Это должны были делать ВВС и ПВО этих стран - так как ситуация в регионе напряженная и Саудитам постоянно что-то прилетает. Могли и не сбить ни одного. Однако же. Во первых, разве США обеспечивает противовоздушную оборону Саудовской Аравии? Они им просто продали комплексы ПВО, разве нет? Ну так вот эти ЗРК, ДРЛО и прочие должны обеспечивать -но вот что-тов очередной раз не смогли. Во вторых, для Пэтриота, строго говоря, не заявлялся перехват ракет, летящих на высотах, скажем, 50 м. Интересненько, а для панцирей где заявляется перехват целей в отсутствии БК? Ведь ведь так топили против них,когда были поражены в таких ситуациях. Как я уже говорил, сами янки для целеуказания Пэтриоту низколетящих целей, пользуются радаром Сентинел. Или ДРЛО. Ну так и у саудитов есть ДРЛО И в третьих: в конце концов, ракеты вполне могли и не пролетать в зонах ответственности Пэтриотов. Аха, вот когда Панцирь попал под массированный обстрел - там только 2 были,а вот когда Петриот не сомг, то там вообще в зону не вошли;) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 (edited) Тока почему-то помнили только в отношении западной техники Это должны были делать ВВС и ПВО этих стран - так как ситуация в регионе напряженная и Саудитам постоянно что-то прилетает. Ну так вот эти ЗРК, ДРЛО и прочие должны обеспечивать -но вот что-тов очередной раз не смогли. Интересненько, а для панцирей где заявляется перехват целей в отсутствии БК? Ведь ведь так топили против них,когда были поражены в таких ситуациях. Ну так и у саудитов есть ДРЛО Аха, вот когда Панцирь попал под массированный обстрел - там только 2 были,а вот когда Петриот не сомг, то там вообще в зону не вошли;) И? Вопросы к ПВО этих стран, это их личные проблемы. И как вы себе представляете 5 ДРЛО саудитов, круглосуточно контролирующие всю территорию страны? А уничтоженный Панцирь запускающий ракеты, он тоже пустой был? А перед тем, как боекомплект закончился, Панцирь кого сбил? Edited September 17, 2019 by buggie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 И? Вопросы к ПВО этих стран, это их личные проблемы. Ну это впоросы к технике произведенной в США,которая не смогла перехватить и обнаружить все цели. И как вы себе представляете 3 ДРЛО саудитов, Ну во первых не 3 а 5 (хотя тут могу ошибаться) круглосуточно контролирующие всю территорию страны? Как минимум такие стратегически важные объекты могли бы прикрыть. А уничтоженный Панцирь запускающий ракеты, он тоже пустой был? Нет, но там был массированный обстрел и на конкретно этот ЗРПК летело как минимум 2 ракеты. А перед тем, как боекомплект закончился, Панцирь кого сбил? Ну естественно никого! да и какая разница сбил не сбил - комплекс был пустой -он физически там не мог ничего перехватить. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted September 17, 2019 Author Share Posted September 17, 2019 (edited) Ну это впоросы к технике произведенной в США,которая не смогла перехватить и обнаружить все цели. :laugh: следуя логике ну тогда вопросы к сирийским МиГ-29 почему за сотни израильских налетов у них нет ни одной воздушной победы, может им Су-35 подарить, поможет? Edited September 17, 2019 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 (edited) Ну это впоросы к технике произведенной в США,которая не смогла перехватить и обнаружить все цели. Ну во первых не 3 а 5 (хотя тут могу ошибаться) Как минимум такие стратегически важные объекты могли бы прикрыть. Нет, но там был массированный обстрел и на конкретно этот ЗРПК летело как минимум 2 ракеты. Ну естественно никого! да и какая разница сбил не сбил - комплекс был пустой -он физически там не мог ничего перехватить.Да, ДРЛО не 3, а пять, это не вы, а я ошибся, уже исправил. Вы противоречите сами себе. Вопросы, почему Е-3 не прикрывали стратегические объекты - это вопросы совсем не к технике. Так, значит, на Панцирь летело 2 ракеты при самых благоприятных курсовых параметрах и он не смог их сбить. А тот, который был разряжен, куда-то там стрелял, пока не закончился боекомплект. Ага. Принимается. Edited September 17, 2019 by buggie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Вы противоречите сами себе. Вопросы, почему Е-3 не прикрывали стратегические объекты - это вопросы совсем не к технике. Вопросы к технике - если они там летали в тот момент,но не обнаружили. Так, значит, на Панцирь летело 2 ракеты при самых благоприятных курсовых параметрах и он не смог их сбить Минимум 2 летело . А тот, который был разряжен, куда-то там стрелял, пока не закончился боекомплект. Ага. Принимается. А что он мог сделать без БК в том случае? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Вопросы к технике - если они там летали в тот момент,но не обнаружили. а они там летали ? Минимум 2 летело и обе долетели А что он мог сделать без БК в том случае? а что он сделал до того ? начинается очередная серия сериала "фантазиии морф". пошел за попкорном. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 а они там летали ?Давай сюда планы полётов самоёлтов ДРЛО:) и обе долетели а тут 17 долетело:D а что он сделал до того ? ну вот давай сюда данные объективного конроля с этого Панциря - посмотрим что он там сделал/не сделал начинается очередная серия сериала "фантазиии морф". пошел за попкорном. ты сам переставай наркоманить:D Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Вопросы к технике - если они там летали в тот момент,но не обнаружили. Минимум 2 летело А что он мог сделать без БК в том случае? Если ДРЛО летали, да. И даже не просто летали, а контролировали воздушное пространство. А до того, как боекомплект закончился, он в кого стрелял, что сбил? Есть какие либо данные, не виде фейковых картинок? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 А до того, как боекомплект закончился, он в кого стрелял, что сбил? Есть какие либо данные, не виде фейковых картинок? Надо полагать что данные все уничтожены Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Давай сюда планы полётов самоёлтов ДРЛО:) а тут 17 долетело:D ну вот давай сюда данные объективного конроля с этого Панциря - посмотрим что он там сделал/не сделал ты сам переставай наркоманить:D я не собираюсь искать подтверждение ТВОЕГО БРЕДА. все что не имеет доказательств является ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ или ДОМЫСЛАМИ. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 я не собираюсь искать подтверждение ТВОЕГО БРЕДА. все что не имеет доказательств является ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ или ДОМЫСЛАМИ. Чего ты свои слова выдаешь за истину в последней инстанции? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 с каких пор сомнение в чьих то словах, не подтвержденных документально, называется "выдавать истину"? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 я понимаю и допускаю твою веру "в разумное, доброе, вечное", но я не обязан верить во все то же самое без веских подтверждений. евреи выкладывают фотографии с уничтоженными объектами на территории Сирии, это факт. мо сар заявляет о "100500 сбитых ракетах", но при этом ничего не предъявляет, это предположение или вымысел. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted September 17, 2019 ED Team Share Posted September 17, 2019 Надо полагать что данные все уничтожены Вместе с "Панцирем". Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 17, 2019 ED Team Share Posted September 17, 2019 Давайте всё таки не перегибать палку. Общеизвестно, что группировку ВС РФ в Сирии предупредили о предстоящей атаке за несколько часов, благодаря чему сирийцы вывели с базы всё мало мальски ценное, за исключением нескольких катафалков и, собственно недвижимого имущества. А вот что бы было, если бы не предупредили... С чего вы это взяли? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 ... Так, значит, на Панцирь летело 2 ракеты при самых благоприятных курсовых параметрах и он не смог их сбить. ... ну да только ДВЕ, и мы все ,тут присутствующие ,видели как КР активно выполняли противоракетный маневр и таки уклонились без потерь и попали в яблочко ,а все ЗУР просто промахнулись потому что не могут даже маневрировать ... ;) так в итоге то америка продала саудитам систему ПВО не способную защитить их (саудитов) от основного оружия США и не только ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 (edited) ну да только ДВЕ, и мы все ,тут присутствующие ,видели как КР активно выполняли противоракетный маневр и таки уклонились без потерь и попали в яблочко ,а все ЗУР просто промахнулись потому что не могут даже маневрировать ... ;) так в итоге то америка продала саудитам систему ПВО не способную защитить их (саудитов) от основного оружия США и не только ;) Ну, то есть, Панцирь маневрирующие цели сбивать не может? Америка продала систему ПВО, которая способна только на то, что не противоречит физическим законам. Любой ЗРК, хоть чей он будет, ограничен радиогоризонтом. Если следовать вашей логике, судя по ударам Израиля, Россия продала Сирии системы ПВО, вообще не способные ничего сбить. Edited September 17, 2019 by buggie Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Ну, то есть, Панцирь маневрирующие цели сбивать не может? а далилы разве маневрировали ? по вашему то панцирь не способен сбивать и НЕ маневрирующие цели ;) ... Если следовать вашей логике, судя по ударам Израиля, Россия продала Сирии системы ПВО, вообще не способные ничего сбить. я так же могу продолжить эту логику, судя по ударам Израиль двадцать раз разбомбил в хлам и Сирию и Иран ;) а если серьезно то большой вопрос почему саудиты не прикрыли НПЗ системами ПВО ,а если прикрыли то почему они не отработали хотя б на 50% ? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 17, 2019 ED Team Share Posted September 17, 2019 СМИ назвали место запуска дронов и ракет по Saudi Aramco Атака на нефтяные объекты Саудовской Аравии была проведена из южной части Ирана с применением дронов и крылатых ракет. Об этом сообщает CBS News со ссылкой на источники среди высокопоставленных американских чиновников. По данным знакомого с ходом расследования источника CNN, запуск производился с иранской базы, которая расположена рядом с границей с Ираком. По информации CBS, по крайней мере одна ракета пролетела через воздушное пространство Кувейта, союзника США. Собеседники CBS добавили, что системы ПВО Саудовской Аравии не сбили дроны и ракеты, так как были направлены южнее — в сторону Йемена. Ракеты и дроны летели на низкой высоте через южную часть Ирака, огибая Персидский залив, где больше всего саудовских и американских радаров, уточнил собеседник CNN. Он также заявил, что ракеты пересекли воздушное пространство Кувейта. Ответственность за нападение на Saudi Aramco взяли на себя йеменские хуситы из движения «Ансар Аллах», однако США обвинили в нападении Иран. По словам президента Дональда Трампа, «все выглядит так», что за атакой стоит Тегеран. Эр-Рияд также заявил, что при нападении применялось иранское оружие. Кремль, в свою очередь, призвал Соединенные Штаты «не делать поспешных выводов». Источник РБК, близкий к российским спецслужбам, утверждал, что атака могла быть проведена «двумя волнами», чтобы обойти основную саудовскую систему ПВО, ориентированную в основном на защиту от боевой авиации и баллистических ракет, а не от крылатых низколетящих ракет. По его словам, изначально был использован «рой беспилотников» со взрывчаткой, который переориентировал ПВО, а затем произошла вторая волна атаки крылатыми ракетами. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/17/09/2019/5d80fe4c9a79475cc3bf5969?from=from_main Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted September 17, 2019 Share Posted September 17, 2019 Персы прямо в себя поверили, сначала захват танкеров, потом сбитие американского дрона, теперь ещё круче, но они почти как евреи, обещали покуролесить в Заливе и безнаказанно реализуют свои амбиции, пока... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 18, 2019 Share Posted September 18, 2019 Народ приводит такую картинку, из которой следует, что Пэтриоты развернуты в противоположную сторону от направления прилета ракет. Пишут, что черным и фиолетовым показан сектор обзора в 120 гр. РЛС "Patriot" в режиме поиска. Красный откуда раньше всегда прилетали ракеты, а зеленое это откуда предположительно прилетели ракеты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
REDFOX Posted September 18, 2019 Share Posted September 18, 2019 (edited) Пошли манёвры))) У короля что, 2 батареи только? Иметь ПВО и развернуть их от Ирана, это перебор даже для необучаемых. И да, если зелёным маршрут указан, то тут уже одной кривизной земли не объяснить. А эта батарея, с синим сектором, от кого ждёт удара? От Судана? Или из Мекки?)) Edited September 18, 2019 by REDFOX Pimax 8K • Intel Core i9-9900K • MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio • MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON • 32 MB Corsair DDR4 3000 MHz • SSD Samsung 860 EVO 2TB • 49" Samsung CHG90 C49HG90DMI • VKBsim MCG PRO Link to comment Share on other sites More sharing options...
buggie Posted September 18, 2019 Share Posted September 18, 2019 (edited) Пошли манёвры))) У короля что, 2 батареи только? Иметь ПВО и развернуть их от Ирана, это перебор даже для необучаемых. Выше есть картинка с количеством батарей и расположением. Здесь указан один конкретный район. У Пэтриота радар не вращается, если что. А что, саудиты должны были ждать удар из Ирана? Edited September 18, 2019 by buggie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts