Конфигурация системы для DCS

Я так понимаю лицензия гражданская? Давно заметил, что знакомые коммерческие пилоты больше тяготеют к паре проектор+кокпит, к которым, видимо, привыкли при полетах на тренажерах. Но большинство все же останавливаются на мониторе/мониторах, когда узнают во сколько обойдется проектор, способный выдавать минимально приемлемую для DCS яркость и разрешение.Боюсь, что несколько проекторов 4к сделают DCS просто неиграбельным из-за банальной нехватки продуктивности любой видеокарты, как существующей, так и вышедший в ближайший год.

Но суть даже не в этом - никакие проекторы не дадут того ощущения полета, который возможен с ВР-шлемом. Проекторы или мониторы вполне способны симулировать то, что в гражданской авиации пилоты видят через из кабины с очень ограниченным обзором, а вот летчики через фонарь имеют совсем другое видение поля деятельности. Так что, как я и говорил, конфигурация ПК в DCS целиком и полностью зависит от дисплея, каким бы образом на него не выводилось изображение.

 

Если системник будет собираться с нуля, то я бы порекомендовал дождаться выхода Райзен2-рефреш и материнок на чипсетах В550 (предположительно 07.07), но в любом случае платформа на АМ4 будет значительно дешевле и более предпочтительна в плане апгрейда. А вот с видеокартами придется ждать гораздо дольше, т.к. новые будут доступны только к концу года и абсолютно непонятно, какой прирост они дадут конкретно для DCS. Из нынедоступных я бы предпочел пересидеть на 1080ti, т.к. при схожей производительности она значительно дешевле 2080 (и тем более 2080ti), но имеет 11Гб видеопамяти, что будет далеко не лишним. Память лучше сразу взять 3800+ 16*2Гб на чипах samsung b-die, т.к. это самое быстрое, что есть на рынке (и будет такой оставаться до появления DDR5), и единственный способ увеличить производительность в наступившую эпоху, когда все ЦП уже разогнаны на заводе.

 

Но опять же, если уже решено строить кокпит с проекторами, то экономия каких-то жалких пару тысяч долларов на компьютерном железе выглядит крохоборством.

Если бы дело было в паре тысячах )))

Я отдаю себе отчёт по поводу цен, так как уже приблизительно понимаю, но лицензия стоит ещё дороже ))

На которую я собрал деньги, так что у меня нет проблемы приобрести нужное железо

Все заключается исключительно в том, чтобы приобрести нужное железо

Собрал комп. Немного потестил в дкс. Старый 2500к уже не вывозил. Например быстрая миссия "Свободный полёт P-47D над Каналом" вообще была не играбельна, перманентное слайдшоу. А сейчас всё гладко и 70 фпс. В общем 10700К тащит! )

Я конечно не крутой специалист по железу, но выбор 10700K мне кажется странным. За точно те же самые деньги можно взять Ryzen 9 3900X.

А смысл? Да, ядер как у дурака фантиков, но в играх ощутимо сливает 10700K. Ну во всяком случае в тех тестах что я смотрел.

З.Ы. + Я предвзят к АМД. Интел воткнул и поехал без всяких плясок.

Ну, не играми едиными... А так-то помимо ядер там 7нм против 14, соответственно и тепловыделение тянет за собой, частота памяти штатная выше, кеш 64 vs 16.

А в каких играх существенная разница выходит?

Для меня приоритет производительности в играх.

По нанометрам вообще имхо маркетинг. Тепловыделение плюс минус лапоть одинаковое. По памяти Z490 до 4600 с XMP, у меня 3600. Ну и кеш, толку от него если в целом проц чуть медленней в играх.

Тут с таймкодами по енергопотреблению и тестом игр.

Чисто игры.

А смысл? Да, ядер как у дурака фантиков, но в играх ощутимо сливает 10700K. Ну во всяком случае в тех тестах что я смотрел.

З.Ы. + Я предвзят к АМД. Интел воткнул и поехал без всяких плясок.

:D сливает... разве что в 720p

По нанометрам вообще имхо маркетинг.

:doh: ну это вообще сказки. 10900к который в 90-100гр улетает в стоке и 3960x 24 ядерный который 60-70 на воздухе держится. Я уж молчу про другие модели.

https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-10900k-cpu-review/2

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_10900k_processor_review,30.html

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/49662-test-i-obzor-intel-core-i5-10600k-i-core-i9-10900k-khoroshie-igrovye-protsessory.html?start=13

Уже не знают, на какие лимиты идти, чтоб проц не улетал в троттл. 14нм в 2020 это уже даже не позор =)

Ну если область использования исключительно игры, то наверное да, интел получше будет. Хотя я смотрю по тестам там разница в основном чисто абстрактная. 495 фпс против 512).

Ну хз.) В том же рдр2 куда наглядней.

Но я когда собираю проект в 20 потоков, у меня слезы радости по щекам катятся)

Не, я таким не балуюсь.) У меня 2D специфика. Spine 2D, Photoshop. там в целом и на старой системе ровно сиделось.)

Ну в 12фпс в fhd это конечно очень сильная разница, мда. :D

Bl00dWolf

Остынь, я не втягиваюсь в эти школоло фанатские войны. Графики потребления и фпс вместо тысячи слов. )

Где ты увидел фанатские войны?

Вот именно, что графики вместо 1000 слов.

Как пользователь платформы интел,скажу что в 2020 году я бы конечно бы отдал голос в сторону рязаней.

А смысл? Да, ядер как у дурака фантиков, но в играх ощутимо сливает 10700K. Ну во всяком случае в тех тестах что я смотрел.

З.Ы. + Я предвзят к АМД. Интел воткнул и поехал без всяких плясок.

Очень сильное заблуждение не понятно откуда.Если брать сток то нигде плясок нет.Если брать разгон,то с интел ты еще напляшешься.

Конечно я имею ввиду не разгон для подпиваса из коробки.Или там xmp воткнул и ПАЕХАЛИ.XMP это обычно задранные в небеса тайминги,а особенно вторичные.

К сравнению XMP на моей памяти был 16 18 18 36 32gb двуран micron e die.Спокойно работала на 14 17 17 32 при однаковой напруге.Вот вам и xmp.

Вторичку и третичку брал из ryzen dram calc.

:doh: ну это вообще сказки. 10900к который в 90-100гр улетает в стоке и 3960x 24 ядерный который 60-70 на воздухе держится. Я уж молчу про другие модели.

вот кстати на счёт тепловыделения, собрал знакомой в прошлом году систему на R5 2600 (фотошоп, лайтрум в основном), и вот пару месяце назад, говорит стал выключатся, прихожу смотреть, а он в лайтруме за 110 градусов улетел и выключается (проц без разгона, правда кулер боксовый был, но чёт я приуныл от такого и припой же под крышкой, но вот 110 градусов ни как не ожидал от него в стоке), поставил полноценную башню-вроде 80-90 при работе стало, но на счёт их холодности теперь сомнения

Самое смешное, что не понятно причем тут ядра и фпс. От ядер фпс больше не станет, играм 6 или 4\8 хватит какбэ.

"Ядер больше а в играх сливает" - уровень знаний ясен.

а он в лайтруме за 110 градусов улетел и выключается

Может датчик сбоит? На 110 он бы никак не улетел по идее, у 2600 Tj MAX 95 гр. На 110 скорее всего он бы быстро словил пробой и умер.

А так - старый биос уже может быть виноват. Дает слишком большую напругу. Куллер часто новички криво крепят.

Самое смешное, что не понятно причем тут ядра и фпс. От ядер фпс больше не станет, играм 6 или 4\8 хватит какбэ.

"Ядер больше а в играх сливает" - уровень знаний ясен.

Абсолютно согласен.С 9600к нет никаких вопросов к DCS в QHD.Ему такие камни не в игрушках надо сравнивать а Синебенч вот там будут слезы:)

Ну синька тоже тоже такое. В задачах то все ясненько.

10700к это просто перемаркированный 9900к по сути. И опять сокет новый.

интересно, интел с ядрами будет и дальше играть, по +2 в год? Чет уже теплопакет им не позволит явно 12-14-16 сделать, как у АМД.

Про 2066 вообще молчу, тупой интел. Где мой 10980xe за 1 000$ я так и не понял. обманщики наглые.

Я имел ввиду что рязань там нагнет.Что и верно.Я бы имея 2500к взял бы просто 3600х и кайфовал и сэкономленное бабло влил в видюху.

Интересно какое у него разрешение.70 фпс на канале + п47 у меня на бф в прайм тайм на филде с трафиком такой же:)

С точки зрения полной производительности, амд предлагает более выгодный продукт. Цифры все показывают вполне ясно.

Так ведь речь идет не за полную производительность, а за узкоспециализированный продукт - dcs.

И что делать, когда результаты амд почему то в dcs существенно хуже результатов интела?

В соседней ветке предлагался тест, миссия для теста, таблица с данными.

По которой в целом видно, что для dcs ЦП тоже нужен шустрый и с высокими частотами. Желательно выше, чем позволяет в разгоне рязань.

Когда я прошел тестовую миссию на своей конфигурации, то был удивлен тому, что ЦП все еще важен для dcs, наравне с видеокартой. И так же был удивлен тому, что результаты выше, чем у рязани в тесте.

А я вообще уже более 2х лет на 4k сижу и в dcs с высокими настройками имею стабильные 60 фпс без оглядки на то, что миссия может быть легкой, а может быть под 60+ игроков на сервере с кучей экшэна, наземкой и т.п.

Что может предложить в этом ключе рязань от амд?

Естественно треботелен к процу,а точнее к частоте.Читаем описание DIRECTX11.....

Просто в новых проектах за свою цену тот же 3600х бьет по лицу интел.Не потому что интел плохой,а потому что интел думали что будут вечно сосать деньги клепая новый сокет и выжимая соки из SkyLake,делая его ребрендинг по сути в каждом поколении.

Из таблички наглядно видно тот же простой 8700 сколько стоит 25?Против проца за 15 который его шатает в DCS не говоря уже о других проектах где поминки.Плюс платы под рязань все поддерживают разгон.И рязань в третьем поколении уже дружит с памятью на равне с интел нет там никаких танцев с бубуном

Просто в новых проектах за свою цену тот же 3600х бьет по лицу интел.

А где эти проекты в dcs?

А проекты вне dcs, лично меня не интересуют. И так времени на dcs хватает с трудом.

Не потому что интел плохой,а потому что интел думали что будут вечно сосать деньги клепая новый сокет и выжимая соки из SkyLake,делая его ребрендинг по сути в каждом поколении.

Мне за рекламу не платят, поэтому мне что интел, что амд, без разницы. Пусть друг друга душат как угодно. Мне как пользователю, важно что бы был продукт дающий максимум производительности в dcs. На данный момент интел показывает лучшие результаты именно в dcs. Поэтому если хочется 4k+высокая графика+всегда стабильные 60 фпс, то (к сожалению) пока лишь интел в разгоне (чем больше, тем лучше) способен это предложить.

Для FHD видимо без особой разницы, что амд, что интел.

Из таблички наглядно видно тот же простой 8700 сколько стоит 25?Против проца за 15 который его шатает в DCS не говоря уже о других проектах где поминки.Плюс платы под рязань все поддерживают разгон.И рязань в третьем поколении уже дружит с памятью на равне с интел нет там никаких танцев с бубуном

Это разговоры в пользу бедных. Хотя в прошлом году в августе я свой 9700kf брал за 21 т.руб с доставкой.

Лично меня волнует производительность.

Тем не менее, мне бы было интересно узнать ответ на мой вопрос (под спойлером):

Вот я и завис ))

На чем стационар собирать))

Так и не могу понять, на Интел или на АМД))

Одни говорят, что АМД лучше, другие Интел

Хочу собрать) но ....не получается ибо знаний таких нет особо

И попросив совета, тоже не получаю)

Вот я и завис ))

На чем стационар собирать))

Так и не могу понять, на Интел или на АМД))

Одни говорят, что АМД лучше, другие Интел

Хочу собрать) но ....не получается ибо знаний таких нет особо

И попросив совета, тоже не получаю)

ИМХО лучше всего самому посидеть, почитать и решить. Иначе утонешь в этих сектанских войнах.)