Shalnoi07 Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 Вопрос таков. Есть ли в планах ЕД Су-25 в следующих проектах? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Share Posted September 29, 2008 Вопрос таков. Есть ли в планах ЕД Су-25 в следующих проектах? Вообще-то есть. Я пока не буду ничего обещать, но Су-25 мы сделать хотим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted September 29, 2008 Author Share Posted September 29, 2008 Вообще-то есть. Я пока не буду ничего обещать, но Су-25 мы сделать хотим. Если все же Су-25 будут делать, то будет учтено в плане летных характеристик то, что Су-25 несколько маневренней и живучей в реальной жизни, чем тот, который сейчас предоставлен в ЛО? Видь школа Афгана это доказала. Сейчас попадание стингера есть критичным для Су-25, что значит уничтожение самолета. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Share Posted September 29, 2008 Если все же Су-25 будут делать, то будет учтено в плане летных характеристик то, что Су-25 несколько маневренней и живучей в реальной жизни, чем тот, который сейчас предоставлен в ЛО? Видь школа Афгана это доказала. Сейчас попадание стингера есть критичным для Су-25, что значит уничтожение самолета. Если мы будем делать Су-25, то там многое будет по другому. На счет динамики не понял. Сейчас его характеристики соответсвуют документам. С живучестью тоже все нормально. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
PVY Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Если мы будем делать Су-25, то там многое будет по другому. На счет динамики не понял. Сейчас его характеристики соответсвуют документам. С живучестью тоже все нормально. Если на 25-м повредили один из двигателей, то пепелац рано или поздно взорвется в воздухе, несмотря на то, что двигатель заглушен. На 25Т такого не наблюдается: там на одном движке можно пилить до скончания века, даже без крыльев пилить домой можно. =404= [sIGPIC][/sIGPIC] _______________________________________________________ Жизнь единообразна в принципах и бесконечна в нюансах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Может это «реализация реализма»? http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html — Су-25 в Афганистане Лётчики рассказывали и о сильных взрывах в фюзеляже через несколько минут после гашения пожара в мотоотсеках. Взрывались не баки — заполнявшая их губка гасила ударную волну и останавливала пламя, но керосин продолжал хлестать из перебитых трубопроводов, заливая раскалённый двигатель. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Если мы будем делать Су-25, то там многое будет по другому. На счет динамики не понял. Сейчас его характеристики соответсвуют документам. С живучестью тоже все нормально. Судя по видео Су25СМ это далеко не так. Или на СМ другие движки? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Share Posted September 29, 2008 Судя по видео Су25СМ это далеко не так. Или на СМ другие движки? Движки такие же. А что именно не так? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Судя по видео Су25СМ это далеко не так. Или на СМ другие движки?Начнем с того, где ты увидел расхождения? По моим субъективным ощущениям, возможности Су-25 в ЛО вполне соответствуют увиденному. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Я имел ввиду динамику и "хождение за ручкой". В ло намного заторможеннее и инертнее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Я имел ввиду динамику и "хождение за ручкой". В ло намного заторможеннее и инертнее. Ты кривые спрямлять пробовал? У меня он с пикирования более чем резво выводится. Не хуже, чем на том видео. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted September 29, 2008 Author Share Posted September 29, 2008 Ладно, но видь в реале Су-25 более живучий. Или я чего-то непонял? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Share Posted September 29, 2008 Ладно, но видь в реале Су-25 более живучий. Или я чего-то непонял? В игре иногда Су-25 выдерживает 3 попадания ПЗРК. Куда уж больше? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 (edited) Ты кривые спрямлять пробовал? У меня он с пикирования более чем резво выводится. Не хуже, чем на том видео. Прямая для су25 в тангаже как струна с июня 2005 года:) Чиж, не надо про пзрк;) Уже обсуждали ПЗРК для су25(Т) верная смерть. Почему ? Вот http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27307 особенно http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=414018&postcount=27 ну и классика http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=414194&postcount=38 Edited September 29, 2008 by Geier грубовато написал. Сорри:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2008 ED Team Share Posted September 29, 2008 Я сам лично тестировал и привозил три попадания ПЗРК. Так что не надо меня здесь "лечить". :) Что касается более подробной ДМ, то все это будет потихоньку развиваться. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Хорошо, я согласен. Все таки отлично что есть рандомизатор. Сегодня 3 пзрк привез, а завтра осколок убил. Как в жизни:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рустам Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 А что будет если в реале Су-25/25Т оторвет хвостовой киль (плоскость с рулем направления), а все остальное будет цело? Прилетали же в реале и успешно садились, а в ЛО, при таком раскладе, выход один - катапульта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Почему? Я нормально без киля садился. 1 С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рустам Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Без всей плоскости? Не знаю, меня всегда тупо разворачивало, даже если я летел идеально прямо... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Неполный (я думаю) список совершенно необязательных для успешной посадки вещей: - РН - Элероны - Двигатель - Еще один - Крыло - Второе только мешало - Нос - Шасси (особенно весело когда только одна основная стойка в наличии) - Кабина (если вам ее отпилят на посадке, все оказывается не так плохо;)) - Пилот, наконец - Комбинации вышеперичисленного Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Почему? Я нормально без киля садился. Я тоже. :joystick: Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
butcher Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Неполный (я думаю) список совершенно необязательных для успешной посадки вещей: - РН - Элероны - Двигатель - Еще один - Крыло - Второе только мешало - Нос - Шасси (особенно весело когда только одна основная стойка в наличии) - Кабина (если вам ее отпилят на посадке, все оказывается не так плохо;)) - Пилот, наконец - Комбинации вышеперичисленного - хотя бы один элерон - хотя бы один РВ - хотя бы один двигатель Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreemanRU Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 Вообще-то есть. Я пока не буду ничего обещать, но Су-25 мы сделать хотим. Ой не надо... ИМХО конечно.. есть более достойные самолеты... Всё сказанное автором - вымесел, и не может быть использовано как доказательство в суде. Мой блог | My blog Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 есть более достойные самолеты... *Прячется по дстол,трясётся и думает:"Щас начнётся!"*:) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted September 29, 2008 Share Posted September 29, 2008 *Прячется под стол,трясётся и думает:"Щас начнётся!"*:) ;) Ой не надо... ИМХО конечно.. есть более достойные самолеты... Да тот же Су-25СМ можно замутить... МФД прикрутить и индикацию ИЛСа немного изменить... И готов мЕгОэДДоН "Су-25СМ Сожженные поля"! Ах да! Голос Риты не похож! :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts