Военный бюджет

Российский бюджет не будет являться милитаристским, а Россия не повторит ошибок Советского Союза, заявил министр обороны Сергей Иванов, открывая первое заседание Военно-промышленной комиссии при правительстве России, сообщает РИА Новости.

Он также рассказал, что военный бюджет в России составит 2,6-2,8 процента от ВВП. Это соотносится с посланием Владимира Путина к Федеральному собранию, где сказано, что российский военный бюджет продолжает оставаться меньше американского почти в 25 раз.

По мнению Сергея Иванова, создание эффективной системы развития вооруженных сил в России возможно только в том случае, если более половины всех расходов на армию пойдет на развитие и оснащение вооруженных сил, передает ПРАЙМ-ТАСС.

Министр подчеркнул и необходимость создания единой системы заказов вооружения и военной специальной техники. Она должна быть создана правительством до конца 2006 года. Иванов обратил внимание на то, что объем средств, выделяемых на финансирование гособоронзаказа, в течение нескольких лет растет. Так, в 2005 году рост составил 27 процентов по сравнению с 2004 годом, в 2006-м этот показатель должен возрасти на 28 процентов. На заседании комиссии будут рассмотрены итоги исполнения гособоронзаказа за 2005 год и первые предложения по гособоронзаказу на 2007 год. На следующем заседании комиссия приступит к формированию государственной программы вооружений на 2007-2015 года. "Эта программа должна стать программой перехода к оснащению войск вооружениями XXI века", - заявил министр.

Это что наша армия и в будущем будет армией голодранцев?

Япония: Минобороны требует почти 50 млрд долларов

Министерство обороны Японии запросило крупнейший бюджет в истории страны. Свое требование минобороны объяснило обострением конфликта с Китайской Народной Республикой в Южно-Китайском море. Об этом пишет BBC.

Министерство обороны Японии надеется на увеличение финансирования на 3,5% - до 5 трлн йен в год (48,7 млрд долларов).

Если запрос военного ведомства будет одобрен, бюджет японского министерства обороны увеличится третий год подряд.

http://www.mignews.com/mobile/article.html?id=290814_161901_92752

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/7174/

 

Итого на 2015 год:

1. США - 585 млрд (3,9% от ВВП)

2. Китай - 160 млрд (2% от ВВП)

3. РФ - 80...53 мдрд (4,2% от ВВП)

Показатель ВВП настолько абстрактный, что лучше не парить себе мозг этой ерундой и смотреть на абсолютные значения. Выходит, что военный бюджет США в 10 раз выше российского и примерно сопоставим с военными расходами всех остальных государств вместе взятых.

Почему абстрактный?

Берем ВВП в абсолютных цифрах, берем военный бюджет и делим.

Отношение военного бюджета к ВВП уже много лет является индексом "военного обременения экономики". Этим самым государство оказывает степень своей милитаризации.

http://www.newsru.com/russia/31mar2014/oboron.html

Абстрактный потому, что он ничего конкретного не выражает. Если просто и на пальцах, то господин Хазин уже обьяснил всю абсурдность этого показателя для чайников на примере чайников.

Зачем вам выражать в отношении к ВВП непременно? Если уж очень хочется в чем то выразить расходы гос-ва на оборонку, то возьмите к примеру отношение к популяции населения:

США 1600 USD на голову, Китай 130usd на голову, Россия 378usd...

Можно конечно привязать расходы на оборону к населению (к площади страны, длине рек или количеству звезд), только это имеет не большой смысл. Все таки сравнивать оборонные расходы стран лучше и нагляднее с привязкой к экономике.

 

Понятно что при вычислении ВВП есть спекуляции и перекосы.

Тем не менее ВВП остается одним из важнейших макроэкономических показателей экономики. Лучшего пока не придумали.

 

 

http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_18.html

:DЕсли вы чего то не знаете, то это совершенно не значит, что этого не существует или этого не придумали.

Прослушайте пожалуйста двух минутную лекцию от дохтура экономических наук В.Катасонова на тему ВВП:

В том то и дело, что население страны, потребление эл. энергии, площадь страны, длина рек и т.д. все это неоспоримые физические показатели. Ваш же ВВП это показатель непонятно чего и ни о чем, гадание по звездам, мыльный пузырь и пена.

:DЕсли вы чего то не знаете, то это совершенно не значит, что этого не существует или этого не придумали.

Прослушайте пожалуйста двух минутную лекцию от дохтура экономических наук В.Катасонова на тему ВВП:

 

 

В том то и дело, что население страны, потребление эл. энергии, площадь страны, длина рек и т.д. все это неоспоримые физические показатели. Ваш же ВВП это показатель непонятно чего и ни о чем, гадание по звездам, мыльный пузырь и пена.

"Если ты такой умный, почему ты не богатый?"

Меня всегда очень занимают люди, которые отрицают экономические метрики принятые во всем мире.

"неоспоримые физические показатели". Ага. ИС и ноу-хау тоже ничего не стоят, потому что не "физические показатели".

Этот Катасонов - научный ноль: 4 работы на русском языке + нулевой рейтинг цитируемости. Единственное чем он занимается, так это пишет "экспертные статьи", включая явно заказные про "Украину" и "кровь".

"Если ты такой умный, почему ты не богатый?"

Меня всегда очень занимают люди, которые отрицают экономические метрики принятые во всем мире.

А меня всегда занимали люди, готовые смотреть на все сквозь призму материализма.

Постом выше господин Хазин для чайников на пальцах обьяснил глупость одной из "мировых" метрик. В конкретном случае вы с чем то не согласны?

Размахивать лозунгами типа "экономические метрики принятые во всем мире" как то нескромно. Потому, что во первых, США это не весь мир, а во вторых в свете глобального мирового кризиса это и смешно к тому же! Посмотрим как ваши афтаритеты будут гос долг обнулять, а он за последние годы как то очень уж круто вверх пошел. Очевидно ведь, что у любой системы запас прочности не безграничен.

"неоспоримые физические показатели". Ага. ИС и ноу-хау тоже ничего не стоят, потому что не "физические показатели".

 

Этот Катасонов - научный ноль: 4 работы на русском языке + нулевой рейтинг цитируемости. Единственное чем он занимается, так это пишет "экспертные статьи", включая явно заказные про "Украину" и "кровь".

Хе-хе самым простым способом подтвердить правоту свою это обвинить оппонента в глупости. Некрасиво поступаете. Перечитайте еще раз:

Смешное то, что ни шнобелевские лауреаты по экономике ни финансисты обремененные властью в США и Европе не умеют обьяснимть причины кризиса и его возможные последствия, предпочитают тупо отмалчиваться, но "глупый" профессор МГИМО делает это простым и понятным языком.

Вы решили опровергнуть устоявшиеся мировые стандарты?

Смело! :)

До меня уже опровергли. Я вам слова двух экономистов привел для примера.

Альтернатива, как и конспирология обсуждается к другой теме.

То, что еще в прошлом году называлось конспирологией, уже в этом году привело войну ко мне на порог.

Не нужно передергивать.

Относят военный бюджет к ВВП не только в США, но во всем мире. Вероятно так все-таки удобнее.

Не стоит строить из себя революционера и пытаться изобретать новый велосипед, доказывая что весь мир не прав.

Но ведь вы тоже не передергивайте в таком случае). Не заостряйте внимание на моей скромной персоне, когда я привожу мнения людей которых не возможно игнорировать. И еще раз- США это не весь мир.

А меня всегда занимали люди, готовые смотреть на все сквозь призму материализма.

Постом выше господин Хазин для чайников на пальцах обьяснил глупость одной из "мировых" метрик. В конкретном случае вы с чем то не согласны?

Размахивать лозунгами типа "экономические метрики принятые во всем мире" как то нескромно. Потому, что во первых, США это не весь мир, а во вторых в свете глобального мирового кризиса это и смешно к тому же! Посмотрим как ваши афтаритеты будут гос долг обнулять, а он за последние годы как то очень уж круто вверх пошел. Очевидно ведь, что у любой системы запас прочности не безграничен.

 

 

Хе-хе самым простым способом подтвердить правоту свою это обвинить оппонента в глупости. Некрасиво поступаете. Перечитайте еще раз:

 

 

Катасонов Валентин Юрьевич

д.экон.н., профессор

 

Кафедра международных финансов, профессор

Родился в 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г. Профессор, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие.

Список научных трудов:

 

1. Проектное финансирование как новый метод организации инвестиций в реальном секторе экономики. М.: изд-во Анкил, 1999.
   
2. Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: изд-во Анкил, 2000.
   
3. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: изд-во Анкил, 2001.
   
4. Бегство капитала из России. М.: изд-во Анкил, 2002.
   
5. Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспект. М.: изд-во Анкил, 2002.
   
6. Инвестиции: в топливно - энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования. М.: изд-во МГИМО-Университет.
   
7. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности макроэкономический и финансово - кредитный аспекты. М.: изд-во МГИМО-Университет.
   
8. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: изд-во Анкил.
   

 

 

Смешное то, что ни шнобелевские лауреаты по экономике ни финансисты обремененные властью в США и Европе не умеют обьяснимть причины кризиса и его возможные последствия, предпочитают тупо отмалчиваться, но "глупый" профессор МГИМО делает это простым и понятным языком.

Вы в курсе как делаются научные работы, да? Подается манускрипт в рецензируемый журнал, после чего публикация проходит рецензию и по результатам рецензии статья публикуется, отправляется на доработку или отклоняется. Чем больше журнал, тем больше международных светил вычитывают статьи. После опубликования статьи другие ученые начинают на нее ссылаться, если у ее содержимого имеется ценность. По результатам ссылок на статьи и кол-ву публикаций у ученого формируется международный рейтинг.

У Катасонова нет ни одной публикации в рецензируемом журнале. Ни одной. Может быть к ним можно было бы отнести публикации в "изд-во МГИМО-Университет", но там журнал не указан. "Монографию" на любую тему и я напечатать могу, это дело совершенно не хитрое и дешевое. Анкил - коммерческое профильное издательство.

Отсюда и нулевой рейтинг Катасонова: http://scholar.google.com/scholar?q=Valentin+Katasonov&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C31 Излагая иначе, с точки зрения международного научного рейтинга у меня такой же научный авторитет, как и у Катасонова. Кроме шуток.

Правительство Японии в среду, 14 января, одобрило проект рекордного по объему государственного бюджета на 2015 финансовый год (апрель 2015 - март 2016 года), сообщает ТАСС. Его размер составит 96,34 триллиона иен (около 818 миллиардов долларов), что более чем на 3,4 миллиарда долларов превышает бюджет на текущий финансовый год. На военные нужды планируется выделить рекордные 4,98 триллиона иен (41,7 миллиарда долларов).

Эти средства, в частности, уйдут на покупку 20 морских патрульных самолетов P-1 производства Kawasaki, самолета дальнего обнаружения и управления E-2D от Northrop Grumman, шести истребителей F-35 Lightning II и пяти конвертопланов MV-22 Osprey. Кроме того, Япония планирует купить 30 десантных гусеничных машин-амфибий типа AAV-7 и партию стратегических беспилотников MQ-4 Global Hawk.

После утверждения кабинетом министров, сообщает Flightglobal, проект госбюджета был одобрен парламентом Японии.

http://lenta.ru/news/2015/01/14/japan/

Правительство Германии 18 марта одобрило увеличение оборонного бюджета в общей сложности на 8 млрд евро (8,6 млрд дол по текущему курсу) в течение следующих четырех лет (в период с 2016 по 2019 гг.).

Как сообщает «Джейнс дифенз уикли», согласно обновленным планам, оборонный бюджет в 2016 году составит 34,209 млрд евро, в 2017 году – 34,755 млрд евро, в 2018 году – 34,879 млрд евро, в 2019 году – 35,009 млрд евро. Таким образом, ежегодные расходы в этот период будут увеличены на 2 млрд евро.

По оценке «Джейнс», запланированный бюджет на 2019 год станет новой точкой отсчета для оборонных расходов на следующий период. Это означает, что фактические расходы ВС Германии, исключая пенсии (5,1 млрд евро), составят около 30 млрд евро.

Таким образом, правительство учло доводы министра обороны Урсулы фон дер Ляйен и министра финансов Вольфганга Шойбле. Министр обороны заявляла о необходимости увеличения оборонных расходов с момента занятия своего поста, в то время как В.Шойбле был противником подобных действий и лишь недавно изменил свою позицию, заявив, что «из-за глобальной нестабильности и кризисов Германия должна усилить свою обороноспособность».

Детали первого обновленного бюджета на 2016 год будут оглашены правительством перед летними каникулами.

Предположительно, дополнительные 8 млрд евро будут направлены, прежде всего, на финансирование закупок и НИОКР.

Затраты на НИОКР в последнее время постоянно сокращались (с 1,104 млрд евро в 2010 году до 854 млн евро в 2014 году), в том числе, из-за выхода ФРГ из проектов TLVS/MEADS и «ЕвроХоук».

Финансирование закупок также сократилось с 5,053 млрд евро в 2010 году до 3,822 млрд евро в 2014 году из-за затянувшихся поставок по нескольким крупным программам, включая самолеты ВТА A-400M и вертолеты NH-90.

Увеличение поставок по данным программам, а также намерение дополнительно приобрести 131 многоцелевую ББМ «Боксер», потребуют существенно увеличения расходов на приобретения.

http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2015/0323/100028381/detail.shtml

Document: U.S. Military Fiscal Year 2016 Unfunded Priorities List

документы со списками приоритетов родов войск ВС США в проекте бюджета 2016 финансового года

https://www.scribd.com/document_downloads/260472085?extension=pdf&from=embed&source=embed

Правительство Швеции выделит дополнительные средства в военный бюджет на предстоящие пять лет из-за ухудшения ситуации с безопасностью в регионе и переориентируется с международного измерения в обороне на национальное, сообщили главы Минобороны Швеции Петер Хультквист и Минфина Магдалена Андерссон на совместной пресс-конференции в Стокгольме. "Это — сигнал для окружающего мира", — сказал Петер Хультквист.

По его словам, в период с 2016 по 2020 годы правительство, в частности, намерено пополнить военный бюджет дополнительными средствами на сумму в 620 миллионов евро (6,2 миллиарда шведских крон), которые будут направлены, прежде всего, на интенсификацию проведения военных учений, на военное укрепление Готланда, на модернизацию морских и воздушных судов для более эффективной работы по поиску подлодок, незаконно находящихся в территориальных водах Швеции.

"Этим самым мы переходим с измерения международно ориентированной обороны на национальную", — сказал Петер Хультквист.

По его словам, представленные планы — лишь часть направлений в военной сфере на предстоящие годы, и они будут вынесены на обсуждение парламента позже весной этого года.

Говоря о перспективах развития шведской обороны, Петер Хультквист заметил, что, как и сообщалось ранее, Швеция будет продолжать углублять военное сотрудничество с Финляндией и Данией.

Представленные в Стокгольме планы по дополнительным ассигнованиям в военную сферу не являются единственными. Ранее осенью прошлого 2014 года правительство Швеции приняло решение о выделении в военный бюджет дополнительных 9,7 миллирада шведских крон (970 миллионов евро) сроком на 2020 год.

Нижняя палата парламента Польши (сейм) 27 мая большинством голосов одобрила внесение поправок в национальное законодательство, согласно которым, ежегодные расходы на оборону должны составлять не менее 2% ВВП.Как сообщает Польское радио, 402 парламентария проголосовали «за» принятие законопроекта, два – «против» и два воздержались.

Ранее, в соответствии с принятым в мае 2001 года законом «О реформировании, технической модернизации и финансировании ВС РП», правительство страны должно было ежегодно направлять на оборону 1,95% от ВВП.

Теперь законопроект о расходах на оборону должен быть рассмотрен в сенате, а также утвержден президентом.

По заявлению министра обороны Польши Томаша Семоняка, принятие поправок обеспечит соответствие национальных оборонных расходов уровню, который был рекомендован на саммите НАТО в Ньюпорте (4-5 сентября 2014 года). Министр рассчитывает, что уровень оборонных расходов будет повышен уже в 2016 году.

По оценкам, увеличение расходов на 0,05% ВВП позволит увеличить бюджет Министерства национальной обороны в номинальном выражении на 0,8-1 млрд. злотых. Это особенно актуально в связи с началом реализации МНО Польши ряда крупных программ модернизации парка вооружений.

http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0601/113029431/detail.shtml

МНО Республики Корея направило на рассмотрение Министерства стратегии и финансов проект оборонного бюджета, предусматривающий выделение в 2016 году на нужды обороны 40,14 трлн. вон (35,95 млрд. долл.).

Таким образом, в соответствии с рекомендациями опубликованного в апреле «Среднесрочного плана финансирования обороны», расходы предполагается увеличить на 7,2% по сравнению с 2015 годом. Данный документ предусматривает выделение на оборону в период 2016-2020 гг. в общей сложности 232,5 трлн. вон.

Как ранее сообщал ЦАМТО, оборонные расходы Республики Корея на 2015 год утверждены в сумме 37,46 трлн. вон.

После согласования в Министерстве стратегии и финансов бюджет будет направлен на рассмотрение Национального собрания. В случае одобрения, оборонный бюджет составит около 10% от общих госрасходов и около 2,4% от ВВП.

Проект бюджета включает выделение 12,37 трлн. вон на капитальные расходы, что на 12,4% превышает показатель 2015 года. Оставшиеся 27,76 трлн. вон (увеличение на 5%) будут направлены на текущие расходы и личный состав.

По статье капитальные расходы предусматривается выделение 1,57 трлн. вон на финансирование проектов создания средств упреждающего удара, т.н. «Цепи поражения» (Kill Chain), которая позволит поражать северокорейские ракеты еще на территории КНДР, а также разработку системы ПВО/ПРО KAMD (Korean Air and Missile Defense).

Кроме того, выделяются средства на приобретение четырех беспилотных летательных аппаратов RQ-4B «Глобал Хоук», которые были заказаны в конце 2014 года; модернизацию ЗРК «Пэтриот» версии PAC-2 и поставку версии PAC-3 по контрактам, подписанным в апреле этого года; а также приобретение четырех новых самолетов-заправщиков.

Сумма в 458 млрд. вон будет направлена на закупку систем наблюдения, включая военные спутники и БЛА «Глобал Хоук», а 734 млрд. вон – на поставку высокоточных средств поражения, в т.ч. ракет класса «море-поверхность».

МНО также намерено профинансировать в рамках бюджета на 2016 год ряд НИОКР, включая разработку проектов фрегата «Инчхон» Батч.3, управляемых ракет класса «воздух-земля», национального истребителя KFX, легкого ударного вертолета (разрабатывается «Эрбас Геликоптерс» и «Кориа аэроспейс индастриз»).

Кроме того, МНО намерено начать реализацию 32 новых проектов, включая производство РЛС дальнего обнаружения и создание центра космической связи, стоимость которых составит 165,4 млрд. вон.

Проект оборонного бюджета на 2016 год соответствует «Среднесрочному плану финансирования обороны», который рекомендует в период 2016-2020 гг. в среднем ежегодно увеличивать оборонный бюджет на 7,2%. Согласно плану, около 77,1 трлн. вон (33,2% от общих расходов) придутся на капитальные расходы, а оставшиеся 155,4 трлн. вон – на текущие расходы/личный состав.

В соответствии с планом, расходы на НИОКР планируется увеличить с 6,5% бюджета в 2016 году и до 8,4% к концу десятилетия, что выведет Республику Корея на одно из первых мест в мире по данному показателю.

Представленный Министерством национальной обороны проект бюджета может быть урезан Министерством стратегии и финансов. К примеру, подготовленный в 2013 году «Среднесрочный план финансирования обороны на 2014-2018 гг.» предусматривал ежегодный рост расходов на оборону на уровне 7,3%, но реальное увеличение за два последующих года составило в среднем 4,4%.

http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0622/111029797/detail.shtml

Пентагон: сокращения бюджета повлекут отказ США от своих обязательств

По словам начальника штаба сухопутных войск США генерала Рэя Одиерно, в рамках сокращений количество бригад уменьшится с 45 на пике войны в Ираке и Афганистане до 30.

Начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно заявил, что бюджетные сокращения вынудят американских военных отказаться от ряда зарубежных обязательств.

 

Пентагон подтвердил в четверг, что планирует до 2018 года сократить сухопутные силы с 490 тысяч до 450 тысяч человек.

 

"Я очень беспокоюсь о размере военных сил — мы не можем опускать ниже отметки в 450 тысяч (военнослужащих). Если мы сделаем это, нам придется от чего-то отказаться. Мы не можем обеспечивать наши потребности на Ближнем Востоке, плюс наши потребности в Европе, плюс наши потребности в Корее и Тихоокеанском регионе. От чего-то придется отказаться", — заявил Рэй Одиерно изданию