Помогите выбрать монитор

Такого правильного ответа не бывает. В мире есть 3-4 конторы которые делают матрицы и все делают как хорошие, так и плохие, производители мониторов покупают матрицы и пихают их в свой корпус и пишут свой софт.

Такого правильного ответа не бывает. В мире есть 3-4 конторы которые делают матрицы и все делают как хорошие, так и плохие, производители мониторов покупают матрицы и пихают их в свой корпус и пишут свой софт.

Может есть какая то статистика .Этот типа хуже , этот лучше.

Голова кругом идет от обилия мониторов.

Объективная статистика только по моделям матриц может быть. Все что производители мониторов сами наклепают для монитора только проблем создает, разве что может всякие г-синки в теории могут пользу приносить.

Бессмысленно по производителям выбирать, вот к примеру на маке у меня LG'шная матрица -идеал, ничего лучше не встречал, а вот у коллеги тоже LG'шный монитор, матрица тоже IPS и все дела, а изображение говным говно. И так у всех бывает.

Монитор выбирают обычно по размеру, далее идёт соотношение сторон, разрешение матрицы, её технология ну и бюджет.

Монитор выбирают обычно по размеру, далее идёт соотношение сторон, разрешение матрицы, её технология ну и бюджет.

С этими параметрами определился . А вот с производителем нет .

Кто то кричит -только не Бенг , Асер ерунда . Этот инет все мозги запарил . Похоже нужно живьем смотреть.

Я тут недавно тоже стоял перед выбором, весь мозг себе вынес. Взял АОС professional i2775pqu. Мне нравится. Картинка и цветопередача отличная.

Немного юмора

А я вот себе такой заказал, послезавтра приходит - и сразу в полёт!))

https://online-samsung.ru/product/lc49hg90dmixci/

...сейчас кстати скидки на него - огонь.

Все эти ультравайды чистой воды маркетинг. Как с помощью самых распространённых узких станков для производства средних экранов делать более дорогие экраны с большей диагональю и с помощью станков для больших экранов делать совсем большие диагонали? Надо просто удлиннить отрезки.

Никакого маркетинга. Удобная вещь. Quantum dots самое оно.

Вообще 21 на 9 4к самое оно для игр.

Но мне 16 на 9 и два монитора удобней, чем 1 меньшего разрешения =)

Как с помощью самых распространённых узких станков для производства средних экранов делать более дорогие экраны с большей диагональю и с помощью станков для больших экранов делать совсем большие диагонали? Надо просто удлиннить отрезки.

Думаю так не бывает, там же еще пиксели адресовать нужно, маловероятно что можно просто удлинить матрицу.

А я себе взял Acer EB490QK, нравится. Не идеал конечно, есть пара негативных нюансов, но вполне приятно.

2 4к монитора - это очень серьезная нагрузка, а если и 144гц, то вообще привет и по деньгам жестко. Кроме того, при 27 дюймах (ИМХО, самый оптимальный для DCS размер при расстоянии метра до экрана у меня) я особой разницы с фуллхадэ в dcs я не увидел, плюс 2 монитора - это шов прямо посередине. Поэтому и выбрал именно эту модель.

А я вот себе такой заказал, послезавтра приходит - и сразу в полёт!))

А покажешь фото как ДКС в таком мониторе выглядит?))

Ок, здесь выложу. Я пока его не забрал исчо)

Поздравляю! :thumbup:

А я все еще в муках выбора. 49 дюймов для меня конечно перебор. Для расстояния около 50-60 см диагональ в 49 для меня просто огромна. Края не видно. А вот 40 дюймовый и 32 дюймовый панели мне показали, что это очень даже. Сам хотел бы 39-40 дюймов при 4к разрешении.

Смотрел 32 дюйма в 4к, все таки мелковато. Но пока не исключаю из вариантов.

То ли такой брать.

То ли этот.

Ну и нравится этот.

Поздравляю! :thumbup:

А я все еще в муках выбора. 49 дюймов для меня конечно перебор. Для расстояния около 50-60 см диагональ в 49 для меня просто огромна. Края не видно. А вот 40 дюймовый и 32 дюймовый панели мне показали, что это очень даже. Сам хотел бы 39-40 дюймов при 4к разрешении.

Смотрел 32 дюйма в 4к, все таки мелковато. Но пока не исключаю из вариантов.

То ли такой брать.

То ли этот.

Ну и нравится этот.

Спасибо.

Вот кстати неплохой гайд по выбору, мне понравился, можно сразу последнюю четверть видео врубать и смотреть.

Такой размер должен перевешивать негативные нюансы :)

Цена небольшая. Такая матрица по качеству наверно и у моего телика - нюансы не существенны.

Да, размер годный, если было бы больше то 4K было бы уже маловато, хотя и так кажется маловато. Я так понимаю это в и был в девичестве телек, но потом ему отпилили тюнер. Из минусов присутствует подтупливание при просыпании - долго и не всегда просыпается и приходится в кнопку тыкать. Также если смотреть под большими углами на черном фоне есть конкеретная засветка по углам, но если сидишь перед ним проблем вообще не заметно. Ну и такое ощущение что подсветка относительно изображения утоплена где-то на сантиметр. Если смотришь прямо не замечаешь, а если смотреть на края под большим углом то края не подсвечиваются. Из плюсов хорошие цвета и нет традиционной для IPS засветки темонго.

Поздравляю! :thumbup:

А я все еще в муках выбора. 49 дюймов для меня конечно перебор. Для расстояния около 50-60 см диагональ в 49 для меня просто огромна. Края не видно. А вот 40 дюймовый и 32 дюймовый панели мне показали, что это очень даже. Сам хотел бы 39-40 дюймов при 4к разрешении.

Смотрел 32 дюйма в 4к, все таки мелковато. Но пока не исключаю из вариантов.

То ли такой брать.

То ли этот.

Ну и нравится этот.

А вот зря так думаете, по мне так чем больше тем лучше, а для DCS это особенно актуально, то что края не видно скорее плюс.

По Iiyama'м ничего сказать не могу, разве что у меня был ихний древний TN и впечатления ни разу не лучшие, как сейчас не знаю. По второму монитору - я выбирал между ним и своим. На этом темное показывает хуже моего, хотя для этой матрицы характерно обратное. Ну и он говорят сильно медленнее.

Поздравляю! :thumbup:

А я все еще в муках выбора. 49 дюймов для меня конечно перебор. Для расстояния около 50-60 см диагональ в 49 для меня просто огромна. Края не видно. А вот 40 дюймовый и 32 дюймовый панели мне показали, что это очень даже. Сам хотел бы 39-40 дюймов при 4к разрешении.

Смотрел 32 дюйма в 4к, все таки мелковато. Но пока не исключаю из вариантов.

То ли такой брать.

То ли этот.

Ну и нравится этот.

Кстати как Ияма, или как там ?

Вот кстати неплохой гайд по выбору, мне понравился, можно сразу последнюю четверть видео врубать и смотреть.

Можно, но это по сути просто словесное описание. Я такое и в комментариях к этим моникам находил.

Живьем хочу еще посмотреть. Оно важнее, свои глаза позволяют выбрать для себя. :)

А вот зря так думаете, по мне так чем больше тем лучше, а для DCS это особенно актуально, то что края не видно скорее плюс.

Да, чем больше, тем не хуже. Но, для такой диагонали если и брать, то изогнутый. Потому что если ставить такой перед собой на расстоянии 50-70 см, то края на плоском экране будут плохо видны. Я пробовал на 50 и 65 дюймах. Для боевых действий не очень подходит, можно контакт просто не увидеть. Так что только изогнутый при такой диагонали.

По Iiyama'м ничего сказать не могу, разве что у меня был ихний древний TN и впечатления ни разу не лучшие, как сейчас не знаю. По второму монитору - я выбирал между ним и своим. На этом темное показывает хуже моего, хотя для этой матрицы характерно обратное. Ну и он говорят сильно медленнее.

Лэйбл производителя не признак качества.

Матрица у йямы лучше того, что у филипса. Но пока лично глазами не сравню, точно сказать не смогу.

Но из 40 дюймовых большого выбора то и нет. ((((

Фото прилагаю, впечатления вкратце - отвал башки просто. Всё на фото, если будут вопросы - задавайте.

Фото прилагаю, впечатления вкратце - отвал башки просто. Всё на фото, если будут вопросы - задавайте.

Скрин графических настроек в DCS. Скрин настроек драйвера видеокарты. Версия ОС.

Конфигурация ПК и частоты работы ЦП/память/ВК. :)

REDFOX

Вы бы яркость притушили, некомфортно же. У меня из дефолтных 50% осталось 15 - стало хорошо.

Как-то очень необычно, наверное на фритреке большие мертвые зоны по горизонту можно вводить, а вот для пилотажа в строю ИМХО самое то.

Грац, с покупкой. Для сима классно выглядит. А что касаемо фильмов и других игр, прог?