Будем учиться в ЛокОне 1.2?

:(

Факты, о которых писали офицеры боевого учебного центра, подтвердились

Факты, изложенные в решении офицерского собрания 344 Центра боевого применения и переучивания (армейская авиация) и опуликованные "Гранями" 17 февраля этого года, нашли свое подтверждение в ходе проверки этой воинской части депутатами комитета Госдумы РФ по обороне. Справка с выводами парламентариев предоставлена редакции "Граней".

В выводах комиссии, которую возглавял депутат Николай Безбородов, в частности, говорится о том, что "отсутствует целевая программа оснащения армейской авиации вертолетной техникой нового поколения", а находящаяся на вооружении боевая техника "в основном подвергается только модернизации". Боевая подготовка проводится "не в полном объеме", поскольку обеспечение горючим составляет 30% от потребности. Общая укомплектованность 344 Центра составляет 81%. Продолжается досрочное увольнение офицеров. Так в 2004 году уволилось 48 человек, в настоящее время подали рапорт на увольнение 10 человек, из них 4 летчика.

Одной из причин увольнения является низкое денежное содержание военнослужащих и нерешенность квартирного вопроса.

Не выделяются средства на проведение текущего и капитального ремонта зданий и сооружений, электрокабельного хозяйства и систем водо-теплоснабжения.

Кредиторская задолженность личному составу Центра и подчиненных частей по состоянию на 1 апреля 2005 года составляет 5923, 2 тыс. руб. в том числе.

Невысокий уровень вознаграждения преподавательского и инструкторского состава за обучение иностранных специалистов может привести к тому, что в 2007-2008 г.г. обучением и переучиванием летного и инженерно-технического состава заниматься будет некому, констатируется в думском документе.

Депутаты подготовили ряд предложений по улучшению ситуации в 344-м Центре боевого применения и переподготовки, а также в частях армейской авиации в целом.

19.04.2005 16:48

Ну знаете, это ведь лучше, чем прокуратура, к примеру. Возможно там просто некому больше было как-то действовать.

"На офицерском собрании Центра боевого применения и переучивания в Торжке военные лётчики пошли на беспрецедентный шаг – они обвинили российские власти в целенаправленном развале собственной армии."

Ну уж если за это взялись депутуты... "пропал калабуховский дом" :(

А может вместе с этой гениальной идеей о создании авиационного супермегахолдинга что-нибудь и наладится. Хотя на авиазаводах с таким скепсисом люди относятся к этому....

Им-то не воевать. Им в бункерах сидеть на удвоенном пайке.

Холдинг, это дополнительный мощный пылесос по отсосу денег и полная смерт авиационному ВПК.

Кризис оборонной промышленности становится необратимым

В XXI веке уровень развития государств будет определяться способностью руководителей страны программировать социальные и научно-технологические прорывы. Таким образом, государственное программирование выступает здесь в качестве антипода бюрократической директивности.

Для достижения одновременного подъема всех отраслей национального производства Россия нуждается в оперировании научной информацией прогнозирующего характера, позволяющей — как это было при разработке плана ГОЭЛРО, атомного и ракетного проектов — определить приоритеты развития экономики, обеспечить мобилизацию материальных и интеллектуальных ресурсов страны для технологического прорыва как минимум полувековой глубины.

Сознательный отказ от мирового опыта программирования, сведение роли государства к манипулированию несколькими макроэкономическими показателями и структуротворчеству сделали правительство слепым и неспособным к проведению промышленной политики.

Пути спасения оборонно-промышленного комплекса

Осознание недостатков есть первая ступень к их устранению, считал Александр Крылов, великий русский ученый и кораблестроитель. Дорогого стоит признание необходимости приоритетного развития экономики страны Евгением Ясиным — научным руководителем Высшей школы экономики, — ставшего в последние годы генератором наиболее радикальных реформ не только в области финансов, но государственного управления, науки и образования. По мнению Ясина, при получении сверхдоходов за счет экспорта нефти «лишние 50 млрд. рублей, потраченные на армию, слишком сильно нас ущемить не могут».

«Статья «национальная оборона» в бюджете-2005 — самая большая. Но деньги в основном пойдут на поддержание в нормальном состоянии ядерного вооружения, на техническое оснащение авиации, Сухопутных войск, ВМФ. Минуло уже 15 лет, пришла пора модернизировать наследство Советского Союза», — отмечает министр финансов Алексей Кудрин.

«Если Российская армия должна перевооружаться, то она, естественно, вынуждена переходить на новые системы вооружений, которые требуют новой элементной базы и технического уровня. А коли так, то соответственно и предприятия, производящие эту технику, должны переоснащаться новыми станками, переходить на более совершенную научную базу. Одно от другого отделить невозможно», — уверен министр обороны Сергей Иванов.

Столь трогательное единодушие в заботе об оборонно-промышленном комплексе (ОПК) и армии не может не настораживать на фоне твердой убежденности Егора Гайдара в «огромном риске, что, выбрав и реализовав некий отраслевой приоритет, мы окажемся перед досадным фактом: результаты этой реализации никому не нужны, не востребованы рынком».

Так что генералы готовятся к прошедшим войнам. Иначе они, как Николай Кузнецов и Георгий Жуков, Николай Огарков, покидают свои посты по ленинской формуле о политике как концентрированном выражении экономики, не выдержав столкновения с военно-промышленным комплексом (ВПК).

Ценность оборонного комплекса состоит в способности впитывать как губка передовые достижения науки, реализовать в короткие исторические сроки инновационный цикл и давать толчок новым технологиям. Однако в дальнейшем ориентированный на серийное производство готовой продукции (продуктоцентризм) ОПК обречен на перманентное технологическое отставание от более гибких коммерческих производств.

Поскольку все точки роста современного коммерческого производства не зависят от масштабных серий готовой продукции, а находятся в сервисе, поставке запчастей, составляющих до 75% от общего объема продаж. По этой причине потребности армии в качественном оружии во всем мире удовлетворяются за счет технологий двойного назначения, когда элементная база, комплектующие элементы, приборы, агрегаты — общего применения.

Для сохранения инновационного потенциала ОПК и промышленного производства неприемлемо деление ответственности за обеспечение государственной политики в сфере науки и технологий на гражданскую и оборонную составляющие. Прогресс достигается благодаря технологической взаимосвязи процессов перевода производства на военные рельсы и на мирную продукцию в послевоенный период (конверсия и реконверсия).

Так, отказ от государственной поддержки науки и разработок, к примеру в области гражданской авиации, закономерно ведет к потере конкурентоспособности.

Не без оснований в Минпромэнергетики России производителям отечественных гражданских самолетов отводят не более пяти лет. Ненамного лучше удел военной индустрии — чуть больше пяти лет, к этому времени произойдет окончательный уход на пенсию старых поколений производственников — носителей технологий индустриальной эпохи, но в то же время не произойдет пополнения молодыми специалистами, способными к прорыву к постиндустриальным технологиям.

Выигрыш в исторической гонке получают страны, избежавшие чрезмерных экономических и технологических потерь при длительном поддержании оборудования в рабочем состоянии, неизбежном свертывании и перестройке избыточных оборонных мощностей для выпуска конкурентоспособной гражданской продукции.

Так, выросшему из ОПК российскому атомному машиностроению требуются принципиально новая координация по созданию перспективного блока мощностью 1500 МВт, обеспечение конкурентных условий в монопольных секторах, без чего экспортный потенциал этой отрасли может быть потерян. При этом ставится задача разделения компетенции между автономно функционирующими подразделениями (дивизионами) компании, а также недопущения «стопроцентно вертикально управляемой структуры».

Спасение оборонного комплекса, таким образом, состоит в реструктуризации и освоении на современной технологической базе перспективной конкурентоспособной продукции. Иначе, как прогнозируют эксперты, утрата конкурентоспособности ОПК приведет к падению его экспортной выручки в ближайшем будущем вдвое и к снижению оборонно-экономического потенциала страны.

Известно, что российский оборонно-промышленный сектор до сих пор использует накопленные в советское время ресурсы. В условиях, когда технологии подчас стоят дороже, чем сама военная продукция, российские оружейники утрачивают авторитет в странах, где еще недавно занимали прочные позиции. Это прежде всего Индия и Китай, требования которых к поставляемой продукции и технологиям непрерывно растут.

Еще летом 2004 года гендиректор «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов заявил, что план по выручке в $4,1 млрд. его компания выполнит, но прошлогодний показатель в $5,1 млрд. повторить не удастся. Это подтвердил и начальник департамента ОПК Минпромэнергетики Юрий Коптев.

Под победные реляции эксперты признают нарастание проблем, среди которых: вопросы качества выпускаемой продукции, отдельные срывы графика поставок высокотехнологичных систем вооружений, разрабатываемых по специальным индивидуальным требованиям заказчика, а также постепенное исчерпание советского технологического задела. При этом с учетом применения западной электроники и программного обеспечения цифры продаж наукоемких образцов военной продукции составляют 10-15% от ее полной стоимости, как это имело место при поставке в Индию трех самолетов дальнего радиолокационного дозора, обнаружения и наведения А-50, оснащенных не российским, а израильским оборудованием, — $100-150 млн. при цене контракта в $1 млрд.

Традиционным препятствием в развитии ОПК служит неэффективность госуправления — главный тормоз экономики России. Отсталые технологии и нормативно-правовая база принятия на вооружение и в серийное производство не отвечают требованиям программно-целевого планирования и управления. По этой причине неизбежны проблемы со стороны самодостаточных функциональных структур Минфина, Минэкономразвития, Минпромэнергетики и прочих федеральных органов исполнительной власти, а на это уходят годы.

Ключевой элемент военного строительства

В условиях, когда ОПК рассматривается в качестве локомотива экономического развития, выбор приоритетов военного строительства становится определяющим для научно-технологической политики государства.

О том, что Минобороны неверно расставляет приоритеты закупок, приходит к выводу ряд независимых экспертов. Высказывается мнение о том, что «ВВС покупают не очень нужный, но дорогой бомбардировщик Ту-160, модернизируя при этом мизерными темпами основу воздушной мощи истребители Су-27 — семь штук в год». В этой связи можно упомянуть затратный проект универсальной стратегической ракеты морского и наземного базирования, создаваемой на базе технологий 80-х годов традиционным разработчиком комплексов наземного базирования — Московским институтом теплотехники (МИТ), не владеющим продвинутыми технологиями стартовых систем морского базирования.

Обреченность подводных ракетоносцев — монстров проекта 941 — была обнаружена путем сравнительного анализа с американской системой оружия «Трайдент» в начале 80-х годов прошлого столетия. Поэтому воссоздание для испытаний «универсальной» «Булавы» единственного и самого старого корабля системы «Тайфун» равносильно возвращению к проекту «Энергия-Буран».

Не менее затратным и проигрышным в технологическом развитии представляется реанимация «антиракетных динозавров» — противоракетных комплексов, принятых на вооружение в 1983-1984 годах и рассчитанных только на поражение подлетающих боеголовок.

По некоторым оценкам, военные расходы Минобороны России на стратегические ядерные силы составят в 2005 году примерно половину из 186,7 млрд. руб., выделенных на текущий год. Однако с учетом устаревшего парка стратегических ракет, когда у 80% истекли гарантийные сроки службы, закупка по государственному оборонному заказу семи ракет и ввод в состав ВВС двух бомбардировщиков Ту-160 никак не решат проблему боеготовности стратегических ядерных сил (СЯС). Как не решит проблемы поддержания боеготовности закупка Сухопутными войсками одного комплекса ОТР «Искандер», созданного на базе уничтоженной 15 лет назад «Оки», трех батальонных комплектов БТР-80 и 91 танка Т-90, что составляет 40% от всего государственного оборонного заказа.

Выделение в гособоронзаказе 62,8 млрд. руб. на НИОКР, 112 млрд. руб. на серийные закупки и только 11,8 млрд. руб. (немногим более 6%) — на ремонт военной техники показывает, что поддержание боеготовности Вооруженных сил, — где требуется обновление многих сотен боевых машин, как и включение в приоритеты военного строительства социальной составляющей, — не входит в круг интересов как ОПК, так и Минобороны России. Все это говорит о сохранении негативных тенденций развития отечественного ОПК и после распада СССР.

В утвержденном президентом в начале ноября 2001 года документе, определяющем политику государства в области ОПК на перспективу, совершенно необоснованно из числа приоритетных направлений исключена модернизация как эффективное средство продления сроков службы и роста боевых возможностей оружия и военной техники. При таком подходе потенциал модернизации и качество продукции приносятся в жертву не имеющему перспектив молоху количественного роста.

Об отсутствии сбалансированного подхода к оценке состава сил и средств, необходимых для эффективного ведения военных действий, свидетельствует выделение примерно по 20% на закупки наукоемкой продукции в ВВС и ВМФ, а также около 11% на нужды разведки, радиоэлектронной борьбы и тылового обеспечения — главных элементов всех видов Вооруженных сил.

Т.Д.

Независимое военное обозрение, 08.04.05

полностью смотрите на

http://WWW.MFIT.ru

Мда, информация безрадостная, как впрочем 99% инфы от "НВО", и как всегда в суворовско-резунском стиле вольная трактовка фактов, например

В утвержденном президентом в начале ноября 2001 года документе, определяющем политику государства в области ОПК на перспективу, совершенно необоснованно из числа приоритетных направлений исключена модернизация как эффективное средство продления сроков службы и роста боевых возможностей оружия и военной техники. При таком подходе потенциал модернизации и качество продукции приносятся в жертву не имеющему перспектив молоху количественного роста

Вообще-то документ определяет именно "политику на перспективу" а не конкретно на сегодня, так что потенциал модернизации и ремонта (далеко не бесконечный) в ущерб не приносится, а то что нужны новые образцы, сомнений вызывать не может.

Мда, все это давно уже ясно. Мы отстали, и какими бы ни были патриотами - уже никогда никого не догоним. Все дело в том, что у нас "разруха в головах". Старое поколение, сегодняшние верхи - по Ленину - "не могут" по новому, а "низы", молодое поколение - не хотят по старому. Верхи не могут работать по новому, а низы - не хотят ничего вообще, кроме "девки, тачки, кабаки". Чтобы кого-то "догнать" нужно работать - а наше молодое поколение это дюже не любит - куда проще купить новое оборудование за бугром - добрые дядьки привезут его, настроят, а ты потом сиди, штаны протирай, смотри как красиво мигают разноцветные диодики. Крупные, имеющие деньги корпорации (ЕЭС, Газпром) - ПОЛНОСТЬЮ ориентированы на западную технику, а наше тяжелое и энергетическое машиностроение умерло.

По-моему, главные проблемы - это метания руководства из стороны в сторону при недостатке денег. Понятно, им хочется и того, и другого, и третьего. Вот и бессмысленное распыление средств. Условно говоря, один служил в ракетных войсках, вот понравились ему СС-20, вот он умрёт, погубит все сопутствующие проекты, угрохает пол-бюджета, но поставит на дежурство в количестве одной штуки. А денег всё равно не хватит, поэтому оснастит её моноголовой, которую враг (опять же, условно) уничтожит ещё до запуска. Другой был пилотом Су-24, и он проталкивает Су-34 в количестве 2-х штук, которые попутно растопчут и МиГ-МФУ, и Як-141, заодно проехавшись по программе модернизации радиоэлектроники в ПВО (повторяюсь, условно). Давно известно, что в современной войне один в поле не воин. Что толку, что будет у нас 10 допустим, супер-пупер самолётов, 20 обалденных танков и 2-е ни с чем не сравнимые ракеты. Окружать-то их будет груда ржавого железа. И что произойдет в случае более-менее крупного конфликта? Вылетят эти суперсамолёты навстречу сотне самолётов противника, собъют штук 50, а потом у них кончатся ракеты, и оставшиеся разнесут их в клочья. С остальным то же самое. Пусть это даже задел на будущее но, по-моему, это также бессмысленно, как в современных условиях постепенное обновление компьютера. Пример: купил человек материнскую плату сегодня, а на процессор денег нет. "Ничего, это задел на будущее" - говорит он. Через полгода накопил на процессор, приходит в магазин, и тут выясняется, что его плата уже устарела, процессоров под неё нет и не будет. Что он делает? Идёт на барахолку и покупает б/у процессор. Та же история повторяется и с остальными комплектующими. Человек оказывается привязан к устаревшей базе. В итоге на выходе он получит либо сбалансированное решение 3-4-х летней давности, либо монства в духе Athlon FX55 + GeForce 2MX. А для военной техники давность можно смело умножать на 5, а то и на 10.

Ну нельзя сейчас делать всё так однобоко. А современное управление боем? Этож курам насмех, а ребята насмерть. Что в Чечне было? "Стрелка, бейте по квадрату ХХХ, я там видел Басаева!"-"Это Белка, какой [censored] сказал бить по квадрату ХХХ, это мы там сидим, Басаев в квадрате YYY!"-"Это Лайка, какой [censored] сказал, что он в квадрате ХХХ? Там вражины, мы с ними бой уже вторую неделю ведём!" - "Лайка, это ты что, ослеп? У тебя духи с артиллерией в квадрате окопались! Смять не можешь?"-"Белка, это не духи, это мы! Это ты чтоль по мне [censored]?"-"Лайка, какие вы, там одни бородачи!" - "Белка, так мы вторую неделю побриться не можем, из окопа не вылазили!"-"Лайка, это что за Басаев у вас там командует?"-"Белка, это не Басаев, это наш комбат, он сказал, что пока Басаева не поймает, бороду не сбреет!" - "[censored] [censored] [censored], прекратить огонь!"

Кому-то это покажется смешным, я и сам этому не верил до определённого времени, поскольку не был там, но когда это мне рассказывал третий человек, причём детали различались только местом действия, это о чём-то уже говорит?

Моё мнение, необходимо создавать не отдельные образцы вооружений, а сдавать сразу комплекс, назовём оперативно-тактической единицей, который будет включать в себя все виды вооружений от неба до подземелья и будет управляться как одно целое, и обязательно с вылизанным и отлаженным информационным обеспечением. А сейчас что? В атаку пошла мотопехота. Навстречу танки. Вызываем наши танки. А они - это уже бронетанковые войска, ждать за[censored], пока приказ дойдет. Прилетели вражьи самолёты. За[censored] ждать, поко наше ПВО свои пришлёт. Приплыли корабли агрессоров... А у нас-то и кораблей вообще нету. Просто обхохочешься.

Если денег нема, сиди копи, и ремонтируй старьё. А потом сразу сделай один комплекс, да такой, который стоит десятка рас[censored] армий.

P. S. Заново повторюсь, условно.

Щас, как только главный наш Вован заговорил о больших деньгах и крупных переменах, так вон сразу какая суета пошла. Думаю спокойней к этому надо относиться. Все таки привыкать надо к полит. шоу. Если обещали, то дадут. А потом догонят и отберут. По сути дела народ еще не разобравшись, что ему предлагают сразу берут и без разбора. Пусть даже правительство и будет выделять крупные суммы на развитие оборонки, социальных служб и прочего, но уже чуствуется как налоги подорвались. А это значит следущее: средний и малый бизнес придушат просто напросто, потому как не в состоянии он будет выплачивать жалование (не оговорился, не зарплату) приравненную зарплате бюджетных организаций (народ попрется работать в гос учреждения). Или другой вариант - вместе с налогами резко подскочит стоимость жизни внутри страны, включая не только из-за повышения цен на комерческие товары, но и товары муниципальных предприятий, так как налоговая база теперь будет распространяться на всех одинакого. Отсюда будет по началу только один плюс - наш ценник в мире подпрыгнет в рейтинге на достаточновысокий уровень, а жить мы будем все также. И тольк спустя еще примерно лет 5-7, пока мы адаптируемся и при условии, что наши окорока смогут конкурировать с ножками буша на очень высоком уровне, только тогда все будет круто. И прикроем мы вентеля нефтяные для будущих поколений или на следущий кризис :)

Им-то не воевать. Им в бункерах сидеть на удвоенном пайке.

Депутаты да в бункерах? Да ктож их туда пустит в военное время? Кому они там нужны? А вообще немножко тошнит от пессимистических оценок чего-либо на этом форуме. Попахивает мазохизмом. Все рады расказать как у нас все плохо, и будет еще хуже... Надо верить! И все будет нормально...

В бункерах будут сидеть руководители различных ведомств и высшие вояки. Думаю, если депутаты на это надеются, то зря- какой толк от них в военное время? Из них даже пушечное мясо третьего сорта.